Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А33-30466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2020 года

Дело № А33-30466/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь – Искра» (ИНН 8802001476, ОГРН 1028800004727)

к Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального бюджетного учреждения «Центр телекоммуникаций и связи» Эвенкийского муниципального района Красноярского края,

о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности от 10.06.2019, дипломов о наличии высшего юридического образования, личности удостоверены паспортами

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь – Искра» (далее – истец, общество, ООО «Байкитская космическая связь – Искра») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании 753 225 руб. 52 коп., в том числе 658 192 руб. 50 коп. основного долга по муниципальному контракту № 43 от 02.02.2017 и 95 033 руб. 02 коп. неустойки, начисленной за период с 23.06.2017 по 31.03.2019.

Заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное учреждение «Центр телекоммуникаций и связи» Эвенкийского муниципального района Красноярского края.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В ходе судебного заседания представитель истца представил ходатайство об уточнении заявленных требований с учетом изменения ключевой ставки. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство об уточнении заявленных требований.

Исходя из содержания ходатайства, сумма ко взысканию составляет 734 782 руб. 14 коп., в том числе 658 192 руб. 50 коп. основного долга по муниципальному контракту № 43 от 02.02.2017 и 76 589 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 23.06.2017 по 31.03.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в заявлении, в полном объеме, с учетом уточнения.

Суд исследовал письменные материалы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Байкитская космическая связь-Искра» (исполнителем), являющимся победителем электронного аукциона на размещение муниципального заказа на оказание услуг по лоту - «оказание услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет с предоставлением трафика» (протокол № 0319300325516000688-3 от 17.01.2017), и заказчиком в лице администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края (далее по тексту – администрация, ответчик) заключен муниципальный контракт от 02.02.2017 № 43 (далее по тексту – контракт).

Согласно пункту 1.1. контракта, его предметом является оказание исполнителем за плату услуг связи по предоставлению заказчику доступа к сети Интернет с предоставлением трафика в соответствии с техническим заданием (приложение №2 к контракту). В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. контракта, в обязанности исполнителя также входит устранение по заявкам сотрудников заказчика в установленные сроки выявленных повреждений, неисправностей и сбоев в работе услуг, их последствий, и оказание сотрудникам заказчика технической поддержки по работе услуг в рабочие дни с 8.00 до 19.00.

Пунктами 2.1.1. – 2.1.8. контракта предусмотрены следующие обязанности исполнителя по контракту: подключение подразделений заказчика к сети Интернет по всем адресам, указанным в заявке заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к контракту); предоставление заказчику данных для настройки персональных компьютеров для подключения к сети Интернет; предоставление сотрудникам заказчика на основании Заявки (приложение № 1) доступа к сети Интернет, ежемесячный объем интернет-трафика 31 500 Мб для всех подразделений заказчика; ограничение по заявкам заказчика доступа к Интернет-ресурсам в соответствии с разделом 8 технического задания (приложение № 2); незамедлительное устранение выявленных повреждений, неисправностей и сбоев в работе услуг, а также последствий аварий и сбоев, препятствующих нормальному предоставлению услуги; предоставление услуги двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю, без перерывов, за исключением времени, необходимого для проведения профилактических и/или регламентных работ; предоставление заказчику по его требованию расшифровки оказанных услуг с указанием пользователей и актов об оказании услуг за период, подлежащий оплате; обеспечение защиты среды передачи данных от вредоносного программного обеспечения, нежелательной почты (спама), несанкционированного воздействия как умышленного, так и неумышленного и искажения информации.

В свою очередь, заказчик обязуется своевременно производить оплату в соответствии с условиями раздела 3 контракта; не передавать оборудование в пользование другим лицам и не подключать их к сетям исполнителя; обеспечивать беспрепятственный допуск работников исполнителя для осмотра, ремонта и технического обслуживания пользовательского оборудования; сохранять в целости и сохранности абонентскую проводку и другое оборудование исполнителя; при работе с оборудованием допускать только лиц, прошедших обучение с данным оборудованием (пункты 2.3.1. – 2.3.6 контракта).

Пунктами 2.4.1., 2.4.2. контракта предусмотрено право заказчика требовать от исполнителя своевременного и качественного предоставления услуг, проведения регламентных и ремонтных работ, перерасчета абонентской платы за период непредоставления услуг по вине исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта общая сумма контракта составляет 658 192 рубля 50 копеек, включая налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на организацию или создание сети передачи данных. Общая сумма контракта включает единовременные и ежемесячные платежи в соответствии с расчетом структуры цены (приложение № 3) за период действия контракта. Сумма ежемесячных платежей оплачивается заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ за месяц. Счета-фактуры и акты выполненных работ за оказанные услуги представляются заказчику до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, за декабрь счет-фактура и акт выполненных работ предоставляется до 20 декабря. Срок действия контракта установлен с момента подписания по 31.12.2017 (пункт 8.1 контракта).

Приложением № 1 к контракту («Заявка на подключение. Адреса подразделений Заказчика») установлены места оказания услуг:

1) <...> (количество точек подключения – 10).

09.02.2017 сторонами составлен и подписан акт о сдаче в эксплуатацию и соответствии техническому заданию услуг (далее - акт приемки), предоставляемых по контракту в <...>.

2) <...> (количество точек подключения – 77).

14.02.2017 сторонами составлен и подписан акт приемки в отношении услуг, предоставляемых по контракту в <...>.

3) <...> (количество точек подключения – 10).

10.02.2017 обществом составлен и подписан в одностороннем порядке акт приемки услуг, предоставляемых по контракту в <...>. Представитель заказчика отказался от подписания указанного акта «в связи с отсутствием распоряжения с п. Тура».

4) <...> (количество точек подключения – 8).

В отношении точек подключения к сети в г. Красноярске стороны согласовали оказание услуг субподрядчиком – Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Центр телекоммуникаций и связи», впоследствии преобразованным в Муниципальное бюджетное учреждение «Центр телекоммуникаций и связи» Эвенкийского муниципального района (далее – «ЦТиС»).

Так, 24.01.2017 исполнителем в адрес заказчика было направлено письмо исх. № 34 с предложением об использовании субподряда для оказания услуг в г. Красноярске с несколькими вариантами подключения пользователей Заказчика к сети Интернет.

02.02.2017 в письме № 276-03-2 заказчик сообщил обществу о согласовании варианта подключения в г. Красноярске по следующей схеме: ЦТиС предоставляет свой канал связи суммарным объемом 2 400 Мб в месяц, за что истец оплачивает заранее оговоренную и утвержденную ежемесячную стоимость.

Письмом от 02.02.2017 № 276-03/2 администрацией согласовано привлечение субподрядчика.

10.02.2017 между обществом (подрядчиком) и ЦТиС (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № 2017-02-10/СП (далее по тексту – договор), по которому субподрядчик обязался по поручению подрядчика принять на себя работы по обеспечению заказчика устойчивой и качественной работой предоставляемых услуг связи Интернет для исполнения контракта в части подразделения заказчика по адресу: <...>, на 8 (восемь) рабочих мест, в соответствии с техническим заданием, в установленный договором срок, а подрядчик обязался принять услуги и оплатить обусловленную цену (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ согласована в размере 28 800 рублей, по 2 400 рублей ежемесячно. Срок действия договора определен сторонами с 10.02.2017 по 31.12.2017 (пункт 8.1 договора).

Действительность сложившихся в рамках договора субподряда № 2017-02-10/СП отношений подтверждена подписанными ООО «Байкитская космическая связь – Искра» с МБУ «Центр телекоммуникаций и связи» актами сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2017 № 4427, от 31.01.2017 № 4675, от 30.04.2017 № 7133, от 31.08.2017 № 15124, от 30.09.2017 № 18171, выставленными предприятием счетами, счетами-фактурами к перечисленным актам, платежными поручениями общества по оплате услуг от 13.04.2017 № 420 на сумму 2 400 руб., от 24.04.2017 № 507 на сумму 2 400 руб., от 23.05.2017 № 651 на сумму 2 400 руб., от 11.10.2017 № 1409 на сумму 2 400 руб., от 01.11.2017 № 1546 на сумму 2 400 руб.

В феврале 2017 года истец осуществил подключение к сети передачи данных пользовательского оборудования Заказчика, приступил к исполнению своих обязательств во всех предусмотренных контрактом местах оказания услуг, в течение срока действия контракта оказывал ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет.

Факт оказания услуг по муниципальному контракту дополнительно подтверждается сведениями о работе основных каналов данных по п. Тура, п. Байкит, с. Ванавара; договорами между ООО «Байкитская космическая связь – Искра» (абонент) и АО «КБ «Искра» (оператор) об оказании услуг связи юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю от 01.05.2016 № 8750, от 01.01.2016 № 8623, от 10.09.2010 № 5971 (услуги по предоставлению спутниковых абонентских линий, спутниковых групповых каналов связи, каналов связи с доступом в сеть «Интернет»); детализацией трафика за февраль – март 2017 года.

Обществом в соответствии с пунктом 3.1 заключенного контракта ежемесячно направлялись заказчику акты об оказанных услугах за прошедший месяц, счета-фактуры и счета на оплату:

- 24.05.2017 исполнитель направил в адрес заказчика акт № 405 от 30.04.2017 об оказанных в апреле 2017 года услугах по контракту, счет-фактуру № 477 от 30.04.2017 и счет на оплату № 306 от 30.04.2017 на сумму 59 835, 68 рублей.

Одновременно с документами за апрель 2017 года исполнитель направил в адрес заказчика документы за февраль и март 2017 года:

акт № 141 от 28.02.2017 об оказанных в феврале 2017 года услугах по контракту, счет-фактуру № 157 от 28.02.2017 и счет на оплату № 113 от 28.02.2017 на сумму 59 835, 68 рублей,

акт № 231 от 31.03.2017 об оказанных в марте 2017 года услугах по контракту, счет-фактуру № 261 от 31.03.2017 и счет на оплату № 173 от 31.03.2017 на сумму 59 835, 68 рублей, а также сопроводительное письмо исх. № 177 от 23.05.2017 с просьбой о подписании направленных актов за февраль, март, апрель 2017 года и оплате оказанных за данные периоды услуг.

Указанные документы получены заказчиком 07.06.2017 и возвращены исполнителю без подписания согласно письму исх. № 609 от 22.12.2017.

- 06.06.2017 исполнитель направил в адрес заказчика акт № 485 от 31.05.2017 об оказанных в мае 2017 года услугах по контракту, счет-фактуру № 557 от 31.05.2017 и счет на оплату № 371 от 31.05.2017 на сумму 59 835, 68 рублей.

Указанные документы получены заказчиком 19.06.2017 и возвращены исполнителю без подписания согласно письму исх. № 609 от 22.12.2017.

- 06.07.2017 исполнитель направил в адрес заказчика акт № 557 от 30.06.2017 об оказанных в июне 2017 года услугах по контракту, счет-фактуру № 643 от 30.06.2017 и счет на оплату № 427 от 30.06.2017 на сумму 59 835, 68 рублей.

Указанные документы получены заказчиком 18.07.2017 и возвращены исполнителю без подписания согласно письму исх. № 374 от 19.07.2017.

- 04.08.2017 исполнитель направил в адрес заказчика акт № 634 от 31.07.2017 об оказанных в июле 2017 года услугах по контракту, счет-фактуру № 736 от 31.07.2017 и счет на оплату № 479 от 31.07.2017 на сумму 59 835, 68 рублей.

Указанные документы получены заказчиком 05.09.2017 и возвращены исполнителю без подписания согласно письму исх. № 388 от 05.09.2017.

- 08.09.2017 исполнитель направил в адрес заказчика акт № 736 от 31.08.2017 об оказанных в августе 2017 года услугах по контракту, счет-фактуру № 854 от 31.08.2017 и счет на оплату № 552 от 31.08.2017 на сумму 59 835, 68 рублей.

Указанные документы получены заказчиком 19.09.2017 и возвращены исполнителю без подписания согласно письму исх. № 406 от 20.09.2017.

- 06.10.2017 исполнитель направил в адрес заказчика акт № 839 от 30.09.2017 об оказанных в сентябре 2017 года услугах по контракту, счет-фактуру № 968 от 30.09.2017 и счет на оплату № 631 от 30.09.2017 на сумму 59 835, 68 рублей.

Указанные документы получены заказчиком 20.10.2017 и возвращены исполнителю без подписания согласно письму исх. № 467 от 23.10.2017.

- 02.11.2017 исполнитель направил в адрес заказчика акт № 948 от 31.10.2017 об оказанных в октябре 2017 года услугах по контракту, счет-фактуру № 1087 от 31.10.2017 и счет на оплату № 717 от 31.10.2017 на сумму 59 835, 68 рублей.

Указанные документы получены заказчиком 16.11.2017 и возвращены исполнителю без подписания согласно письму исх. № 503 от 16.11.2017.

- 06.12.2017 исполнитель направил в адрес заказчика акт № 1047 от 30.11.2017 об оказанных в ноябре 2017 года услугах по контракту, счет-фактуру № 1195 от 30.11.2017 и счет на оплату № 793 от 30.11.2017 на сумму 59 835, 68 рублей.

Указанные документы получены заказчиком 22.12.2017 и возвращены исполнителю без подписания согласно письму исх. № 609 от 22.12.2017.

- 12.01.2018 исполнитель направил в адрес заказчика акт № 1163 от 31.12.2017 об оказанных в декабре 2017 года услугах по контракту, счет-фактуру № 1320 от 31.12.2017 и счет на оплату № 889 от 31.12.2017 на сумму 59 835, 70 рублей.

Указанные документы получены заказчиком 22.01.2018 и возвращены исполнителю без подписания согласно письму исх. № 67 от 23.01.2018.

Все вышеуказанные акты об оказании услуг, направленные в адрес заказчика, были возвращены исполнителю без подписания со ссылкой на решение ответчика от 03.04.2017 № 859-09 о расторжении муниципального контракта № 43 от 02.02.2017 в одностороннем порядке.

Вступившим в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 по делу А33-11760/2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2018, односторонний отказ ответчика от исполнения муниципального контракта № 43 от 02.02.2017, оформленный решением № 859-09 от 03.04.2017, признан незаконным по иску общества.

Удовлетворяя заявленные обществом исковые требования в рамках указанного дела, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности администрацией факта нарушений обществом своих обязательств по контракту и отсутствии оснований для принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от его исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта, споры по муниципальному контракту разрешаются путем переговоров, а именно направлением писем с предложением урегулировать спорные отношения внесудебными способами, что является обязательным досудебным претензионным порядком рассмотрения спора. Срок ответа на письмо – 10 календарных дней с момента получения письма от другой стороны.

Истцом в адрес администрации направлена претензия от 26.12.2018 № 385 с требованием оплатить обществу оказанные по муниципальному контракту № 43 от 02.02.2017 услуги в сумме 658 192 руб. 50 коп., выставлена пеня в сумме 78 879 руб. 88 коп., в добровольном порядке требование не удовлетворено.

Учитывая, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Досудебный порядок истцом соблюден, претензия с требованием об оплате суммы долга в адрес ответчика направлена.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 № 1-П, федеральный законодатель, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Особенности оказания услуг связи установлены Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), в соответствии с преамбулой которого настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно части 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством.

Согласно части 2 статьи 54 ФЗ Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения указанная нормы означают, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По общему правилу в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами муниципальный контракт от 02.02.2017 № 43 по предоставлению доступа к сети Интернет является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Приемка результата работ по контракту производится по акту выполненных работ, оформленному в соответствии с условиями договора, а оплата выполненных работ производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ за месяц (пункт 3.1. контракта).

Таким образом, из смысла вышеназванных условий заключенного сторонами контракта следует, что плата за оказываемые истцом услуги фактически является абонентской, которая регулируется положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, особенностью данного вида договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также в стабильности размера оплаты за отчетный период, несмотря на то, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может отличаться.

Таким образом, условие об оплате услуг формулируется в таких договорах, как обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в этом месяце он не отказывался от потребления услуг.

Согласно материалам дела, между ООО «Байкитская космическая связь-Искра» (исполнителем), являющимся победителем электронного аукциона на размещение муниципального заказа на оказание услуг по лоту - «оказание услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет с предоставлением трафика» (протокол № 0319300325516000688-3 от 17.01.2017), и заказчиком в лице администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края (далее по тексту – администрация, ответчик) заключен муниципальный контракт от 02.02.2017 № 43.

Согласно пункту 1.1. контракта, его предметом является оказание исполнителем за плату услуг связи по предоставлению заказчику доступа к сети Интернет с предоставлением трафика в соответствии с техническим заданием (приложение №2 к контракту). В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. контракта, в обязанности исполнителя также входит устранение по заявкам сотрудников заказчика в установленные сроки выявленных повреждений, неисправностей и сбоев в работе услуг, их последствий, и оказание сотрудникам заказчика технической поддержки по работе услуг в рабочие дни с 8.00 до 19.00.

Пунктами 2.1.1. – 2.1.8. предусмотрены следующие обязанности исполнителя по контракту: подключение подразделений заказчика к сети Интернет по всем адресам, указанным в заявке заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к контракту); предоставление заказчику данных для настройки персональных компьютеров

для подключения к сети Интернет; предоставление сотрудникам заказчика на основании Заявки (приложение № 1) доступа к сети Интернет, ежемесячный объем интернет-трафика 31 500 Мб для всех подразделений заказчика; ограничение по заявкам заказчика доступа к Интернет-ресурсам в соответствии с разделом 8 технического задания (приложение № 2); незамедлительное устранение выявленных повреждений, неисправностей и сбоев в работе услуг, а также последствий аварий и сбоев, препятствующих нормальному предоставлению услуги; предоставление услуги двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю, без перерывов, за исключением времени, необходимого для проведения профилактических и/или регламентных работ; предоставление заказчику по его требованию расшифровки оказанных услуг с указанием пользователей и актов об оказании услуг за период, подлежащий оплате; обеспечение защиты среды передачи данных от вредоносного программного обеспечения, нежелательной почты (спама), несанкционированного воздействия как умышленного, так и неумышленного и искажения информации.

В свою очередь, заказчик обязуется своевременно производить оплату в соответствии с условиями пункта 3 контракта; не передавать оборудование в пользование другим лицам и не подключать их к сетям исполнителя; обеспечивать беспрепятственный допуск работников исполнителя для осмотра, ремонта и технического обслуживания пользовательского оборудования; сохранять в целости и сохранности абонентскую проводку и другое оборудование исполнителя; при работе с оборудованием допускать только лиц, прошедших обучение с данным оборудованием (пункты 2.3.1. – 2.3.6 контракта).

Пунктами 2.4.1., 2.4.2. контракта предусмотрены права заказчика требовать от исполнителя своевременного и качественного предоставления услуг, проведения регламентных и ремонтных работ, перерасчета абонентской платы за период не предоставления услуг по вине исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1. общая сумма контракта составляет 658 192 рубля 50 копеек, включая налоги, сборы и другие обязательные платежи, расходы на организацию или создание сети передачи данных. Общая сумма контракта включает единовременные и ежемесячные платежи в соответствии с расчетом структуры цены (приложение № 3) за период действия контракта. Сумма ежемесячных платежей оплачивается заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ за месяц. Счета-фактуры и акты выполненных работ за оказанные услуги представляются заказчику до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, за декабрь счет-фактура и акт выполненных работ предоставляется до 20 декабря. Срок действия контракта установлен с момента подписания по 31.12.2017 (пункт 8.1 контракта).

Приложением № 1 к контракту («Заявка на подключение. Адреса подразделений Заказчика») установлены места оказания услуг:

1) <...> (количество точек подключения – 10).

09.02.2017 сторонами составлен и подписан акт о сдаче в эксплуатацию и соответствию техническому заданию услуг (далее - акт приемки), предоставляемых по контракту в <...> (приложение № 2 к настоящему исковому заявлению).

2) <...> (количество точек подключения – 77).

14.02.2017 сторонами составлен и подписан акт приемки в отношении услуг, предоставляемых по контракту в <...> (приложение № 3 к настоящему исковому заявлению).

3) <...> (количество точек подключения – 10).

10.02.2017 обществом составлен и подписан в одностороннем порядке акт приемки услуг, предоставляемых по контракту в <...> (приложение № 4 к настоящему исковому заявлению). Представитель заказчика отказался от подписания указанного акта «в связи с отсутствием распоряжения с п. Тура».

4) <...> (количество точек подключения – 8).

В отношении точек подключения к сети в г. Красноярске стороны согласовали оказание услуг субподрядчиком – Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Центр телекоммуникаций и связи», впоследствии преобразованным в Муниципальное бюджетное учреждение «Центр телекоммуникаций и связи» Эвенкийского муниципального района (далее – «ЦТиС»).

10.02.2017 между обществом (подрядчиком) и ЦТиС (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № 2017-02-10/СП, по которому субподрядчик обязался по поручению подрядчика принять на себя работы по обеспечению заказчика устойчивой и качественной работой предоставляемых услуг связи Интернет для исполнения контракта в части подразделения заказчика по адресу: <...>, на 8 (восемь) рабочих мест, в соответствии с техническим заданием, в установленный Договором срок, а подрядчик обязался принять услуги и оплатить обусловленную цену.

Действительность сложившихся в рамках договора субподряда № 2017-02-10/СП отношений подтверждена подписанными ООО «Байкитская космическая связь – Искра» с МБУ «Центр телекоммуникаций и связи» актами сдачи-приемки оказанных услуг от 28.02.2017 № 4427, от 31.01.2017 № 4675, от 30.04.2017 № 7133, от 31.08.2017 № 15124, от 30.09.2017 № 18171, выставленными предприятием счетами, счетами-фактурами к перечисленным актам, платежными поручениями общества по оплате услуг от 13.04.2017 № 420 на сумму 2 400 руб., от 24.04.2017 № 507 на сумму 2 400 руб., от 23.05.2017 № 651 на сумму 2 400 руб., от 11.10.2017 № 1409 на сумму 2 400 руб., от 01.11.2017 № 1546 на сумму 2 400 руб.

Факт оказания услуг по муниципальному контракту дополнительно подтверждается сведениями о работе основных каналов данных по п. Тура, п. Байкит, с. Ванавара; договорами между ООО «Байкитская космическая связь – Искра» (абонент) и АО «КБ «Искра» (оператор) об оказании услуг связи юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю от 01.05.2016 № 8750, от 01.01.2016 № 8623, от 10.09.2010 № 5971 (услуги по предоставлению спутниковых абонентских линий, спутниковых групповых каналов связи, каналов связи с доступом в сеть «Интернет»); детализацией трафика за февраль – март 2017 года.

Одной из основных особенностей абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода времени воспользоваться согласованными услугами. Исходя из законодательно предусмотренной модели абонентского договора, обязанности сторон в абонентском договоре на оказание услуг распределяются следующим образом - исполнитель обязан обеспечить оказание услуги в любой момент времени по требованию заказчика (своеобразный «режим постоянной готовности» исполнителя), а заказчик обязан оплатить деятельность исполнителя по обеспечению «постоянной готовности» даже в случае незатребованности непосредственно самой услуги. Абонентский договор на оказание услуг предусматривает оплату заказчиком не конкретного объема услуг исполнителя, а оплату за право в любой момент обратиться к исполнителю (оплата за «ожидание» и «готовность»)».

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49, абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

Представленным в материалы дела контрактом такой объем установлен - 31 500 Мб. ежемесячно.

Как разъяснено в пункте 33 указанного Постановления Пленума ВС РФ № 49, плата по абонентскому договору может устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, который не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Согласно расчету структуры цены контракта, фиксированный ежемесячный платеж составляет 59 835, 68 руб. (в последний месяц 59 835,70 руб.), а всего 658 192, 50 руб. за 11 месяцев. При этом, в соответствии с пунктом 3.1 Контракта, указанная сумма включает налоги, сборы, иные обязательные платежи, расходы на организацию сети передачи данных. Согласно пункту 3.3 контракта, указанная цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Указанные пункты соотносятся с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 контракта, предусматривающими предмет исполнения (кроме предоставления возможности доступа к сети Интернет с предоставлением трафика, Исполнитель также обязан организовать, настроить и обслуживать сеть передачи данных, оказывать техническую поддержку, устранять неисправности и сбои по заявкам сотрудников Заказчика, по заявкам Заказчика ограничивать доступ к отдельным ресурсам, обеспечивать защиту каналов связи от вредоносного программного обеспечения и др.).

Особенность правового положения исполнителя по абонентскому договору состоит в том, что он должен поддерживать свою материальную (производственную) базу и обслуживающий ее персонал в постоянной готовности для того, чтобы быть в состоянии исполнить свои обязательства перед абонентом по его первому требованию и по усмотрению последнего. Выполнение этой задачи требует особого ведения дел и сопряжено с дополнительными расходами.

Данное обстоятельство учтено законодателем при формулировании правила о порядке исполнения абонентом своих обязательств перед исполнителем: такое исполнение (в том числе внесение периодических платежей либо иное предоставление исполнения) должно производиться абонентом независимо оттого, затребовалось ли им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 33 указанного Постановления Пленума ВС РФ № 49, несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования контракта, фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению, а также в любое время в период действия договора обратиться за устранением неисправности и требовать такого устранения.

Сторонами согласована ежемесячная плата за соответствующие услуги без привязки к объему оказанных истцом услуг за тот или иной месяц. При этом как следует из прилагаемых расшифровок потребляемого ответчиком трафика, объем оказанных ответчику услуг в различные отчетные периоды имел различные показатели.

Таким образом, из условий контракта не следует, что в обязанности исполнителя входит выполнение определенной работы в определенный срок и сдача ее результата заказчику. Предметом заключенного сторонами договора является осуществление определенной длящейся деятельности, при этом характер установленных контрактом прав и обязанностей сторон, в частности согласование фиксированной платы по контракту и, соответственно, их ежемесячная оплата в фиксированной сумме, периодичность оказания этих услуг, выполнение их по мере необходимости позволяют соотнести его с абонентским договором.

Учитывая, что сторонами была согласована ежемесячная плата в твердой сумме за соответствующие услуги без привязки к объему оказанных истцом услуг за тот или иной месяц, заключенный между сторонами муниципальный контракт имеет абонентский характер, в связи с чем оплата по нему производится помесячно вне зависимости от выполнения всего или части объема оказанных услуг.

В феврале 2017 года истец осуществил подключение к сети передачи данных пользовательского оборудования Заказчика, приступил к исполнению своих обязательств во всех предусмотренных контрактом местах оказания услуг, и в течение всего срока действия контракта оказывал ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет.

Обществом в соответствии с пунктом 3.1 заключенного контракта ежемесячно направлялись заказчику акты об оказанных услугах за прошедший месяц, счета-фактуры и счета на оплату.

Все акты об оказании услуг, направленные в адрес заказчика, были возвращены исполнителю без подписания со ссылкой на решение ответчика от 03.04.2017 № 859-09 о расторжении муниципального контракта № 43 от 02.02.2017 в одностороннем порядке.

Согласно позиции ответчика, изложенной в отзыве, администрация полагает, что основания взыскания задолженности в рамках исполнения контракта от 02.02.2017 № 43 отсутствуют, поскольку истец не осуществлял фактического оказания услуг за весь период действия муниципального контракта, ссылаясь на решение от 03.04.2017 № 859-09 об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта, на основании чего истец был отстранен от исполнения контракта.

Вместе с тем, в деле А33-11760/2017 Третьим арбитражным апелляционным судом в постановлении от 06.08.2018 установлено, что фактически на момент начала оказания услуг по муниципальному контракту администрация Эвенкийского муниципального района Красноярского края использовала в каждом из населенных пунктов оказания услуг не менее двух действующих каналов связи, что подтверждается:

- в п. Тура: два разных договора с АО «КБ «Искра» по разным технологиям - основной канал «I-DIRECT» - отдельная станция, в рамках корпоративного договора на 7 станций (договор N 8623 от 01.01.2016 г. с приложениями) (том 4, листы дела N 98-129), резервный канал - «CDM» - подключение к имеющейся у АО «КБ «ИСКРА» собственной станции (договор N 5971 от 10.09.2010 г. с приложениями) (том 4, листы дела N 174-217);

- в п. Байкит: два разных договора с АО «КБ «Искра» по разным технологиям - основной канал «I-DIRECT» - отдельная станция, в рамках корпоративного договора на 7 станций (договор N 8623 от 01.01.2016 г. с приложениями) (том 4, листы дела N 98-129), резервный канал - «HUGHES» - отдельная станция, в рамках корпоративного договора на 7 станций (договор N 8750 от 01.05.2016 г. с приложениями) (том 4, листы дела N 130-173);

- в п. Ванавара: два разных договора с АО «КБ «Искра» по разным технологиям - основной канал «I-DIRECT» - отдельная станция, в рамках корпоративного договора на 7 станций (договор N 8623 от 01.01.2016 г. с приложениями) (том 4, листы дела N 98-129), резервный канал - «HUGHES» - отдельная станция, в рамках корпоративного договора на 7 станций (договор N 8750 от 01.05.2016 г. с приложениями) (том 4, листы дела N 130-173).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что имеющиеся в деле А33-11760/2017 доказательства не позволяют сделать вывод о наличии достаточных оснований для одностороннего отказа ответчиком от исполнения государственного контракта, в связи с чем, пришел к выводу о том, что односторонний отказ от исполнения контракта противоречит положениям Федерального закона № 44-ФЗ.

Выводы суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения с его стороны контрактных обязательств, отклонены, так как в данном случае администрацией не доказано нарушений условий контракта, послуживших основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Таким образом, в деле А33-11760/2017 Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что материалами дела не подтверждено наличие нарушений ООО «Байкитская космическая связь-Искра» условий контракта, которые могли бы повлечь принятие администрацией Эвенкийского муниципального района Красноярского края решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с требованиями статьи 41 Федерального закона № 44-ФЗ, на основании чего решение арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2018 по делу № А33-11760/2017 отменил, в том числе признал незаконным односторонний отказ от исполнения муниципального контракта от 02.02.2017 № 43, оформленный решением администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края 03.04.2017 № 859-09.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно собранным в деле материалам, предусмотренные контрактом услуги оказывались в период действия данного контракта,

Об иных обстоятельствах в обоснование одностороннего отказа от контракта ответчик не заявляет, соответствующих доказательств не представил.

Называемые ответчиком обстоятельства отказа от исполнения контракта опровергнуты в деле № А33-11760/2017.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Обстоятельства отказа от подписания актов приемки услуг оценены в деле № А33-11760/2017, доводы ответчика о некачественном оказании услуг опровергнуты. Отказ от подписания полученных от истца документов с приведением иных мотивов такого решения ответчиком не направлен.

Сам по себе факт принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта со ссылкой на ненадлежащее качество оказываемых услуг не свидетельствует о незаконных требованиях истца по взысканию задолженности в рамках и исполнения контракта.

На основании выше установленных обстоятельств суд признает довод ответчика несостоятельным, подлежащим отклонению.

Довод ответчика о том, что в спорный период им был заключен муниципальный контракт с МП ЭМР «Центр телекоммуникаций и связи», аналогичный по предмету с контрактом по настоящему делу, а также об использовании услуг контрагента по данному контракту до 31.12.2019, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку до 31.12.2017 года (окончание спорного периода) контракт был действующим; подключение к сети другого оператора - МП ЭМР «ЦТиС» не свидетельствует о том, что ответчик не мог пользоваться услугами истца.

Также не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела довод администрации о наличии в контракте подпункта 2.2.3, поскольку подпунктом 2.2.3 контракта предусмотрено именно право, а не обязанность истца отключить заказчика от системы связи и передачи данных в случае неоплаты услуг в течение 10 дней с момента получения счета.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, истец начислил неустойку за общий период с 23.06.2017 по 31.03.2019 в общей сумме 76 589 руб. 64 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 5.2, 5.2.1 контракта предусмотрено начисление неустойки за просрочку исполнения заказчиком обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Арифметика расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, о несоразмерности начисленной неустойки не заявлено.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает пени в обоснованно предъявленной сумме 76 589 руб. 64 коп. такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

Судом установлен факт нарушения заказчиком условий пункта 3.1 контракта по порядку оплаты, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки в размере 76 589 руб. 64 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания услуг по контракту, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, факт наличия задолженности не оспорен, допущена просрочка оплаты долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Байкитская космическая связь – Искра» и взыскания с Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края в пользу ООО «Байкитская космическая связь – Искра» 734 782 руб. 14 коп., в том числе 658 192 руб. 50 коп. долга и 76 589 руб. 64 коп. неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 10.04.2019 № 414 уплачена государственная пошлина в размере 18 065 руб., которая, с учетом результатов рассмотрения спора, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пропорции.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь – Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 734 782 руб. 14 коп., в том числе 658 192 руб. 50 коп. долга и 76 589 руб. 64 коп. неустойки, 17 696 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Байкитская космическая связь – Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 369 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.04.2019 № 414.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Кошеварова