Постановление от 13 августа 2025 г. по делу № А40-306404/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-26868/2025

Дело № А40-306404/24
город Москва
14 августа 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е., судей: Веклича Б.С., Худобко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетта А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Кыштымское

машиностроительное объединение»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2025 по делу № А40-306404/24 по иску АО «Кыштымское машиностроительное объединение»

к ПАО «МТС-Банк», ООО «АСТО КОНСАЛТИНГ»

о признании незаключенным, недействительным договора поручительства, а также о

признании договора уступки прав требований недействительным, при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО «АСТО КОНСАЛТИНГ» - ФИО1 по доверенности от 22.07.2025, от ПАО «МТС-Банк» - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «КМО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «МТС-Банк», ООО «АСТО КОНСАЛТИНГ» о признании незаключенным, недействительным договора поручительства № 4044-1/21-К-П-2 от 21.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и АО «Кыштымское машиностроительное объединение», а также о признании договора уступки прав требований № 10/23 от 23.10.2024 между ПАО «МТС- Банк» и ООО «АСТО КОНСАЛТИНГ» недействительным.

Решением от 08.04.2025 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истце обратился с апелляционной жалобой.

На дату судебного заседания в материалы дела через канцелярию суда поступило заявление от истца об отказе от иска.

Представители ООО «АСТО КОНСАЛТИНГ» и ПАО «МТС-Банк» не возражали против заявления об отказе от иска.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст.63 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или

в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 151, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ АО «Кыштымское машиностроительное объединение» от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2025 по делу № А40-306404/24

отменить, производство по делу № А40-306404/24 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня

изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Мартынова

Судьи: Б.С. Веклич

И.В. Худобко