Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А55-15621/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



22 сентября 2022 года

Дело №

А55-15621/2022



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Коршиковой О.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.


рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2022 года дело по иску


Акционерного общества "РКЦ "Прогресс"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Гардарика"


о расторжении договора, о взыскании штрафа, неустойки


при участии в заседании


от истца – предст. ФИО1 по довер. от 30.12.2021 г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "РКЦ "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть договор поставки №138СМСП/21 от 09.06.2021 г., а также взыскать договорную неустойку в размере 119 040 руб., штраф в размере 4 800 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.01.2022 по 31.03.2022 г. в размере 77 760 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Определение от 08.07.2022 г. направленное в адрес ответчика, возращено органами почтовой связи с пометкой «истек срок хранения», о чем сделана надпись на конверте с заказным уведомлением №49396, 49395. Отзыв на заявление не представлен.

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума от 30.07.2013 г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).


Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «РКЦ «Прогресс» (далее – Истец, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гардарика» (далее – Ответчик, Поставщик) был заключен договор № 138СМСП/21 от 09.06.2021 года, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю Товар, согласно Спецификации (Приложение № 1) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется оплатить поставленный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Между истцом и ответчиком была подписана Спецификация, в которой стороны утвердили наименование, количество и стоимость товара, а также установили условия поставки и оплаты.

Согласно п.3.3 Договора и Спецификации, общая стоимость Товара составляет 780 000,0 руб.

Согласно п.3 Спецификации, срок поставки партии - в течение 2 (Двух) дней с даты получения заявки. Поставка Товара осуществляется с 8:00ч до 15:00 ч на склад Покупателя.

Первая заявка на поставку Товара была направлена в адрес ООО «Гардарика» 11.01.2022г. на сумму 96 000 руб. (л.д. 20)

14.01.2022 г. повторно была направлена заявка в адрес ООО «Гардарика» на поставку Товара, на сумму 96 000 руб. (л.д. 21).

До настоящего времени в адрес истца не поставлен Товар на сумму 96 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора в случае просрочки поставки Товара Поставщик перечисляет на расчетный счет Покупателя штраф в размере 5% от стоимости недопоставленного товара, а также неустойку в размере 1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

На основании п.9.3 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Сторона, получившая претензию должна в течение 10 календарных дней с даты получения такой претензии направить на неё ответ.

26.01.2022 АО «РКЦ «Прогресс» в целях соблюдения досудебного порядка разрешения споров, а также мирного разрешения ситуации, в адрес ООО «Гардарика» была направлена претензия (исх.85/0891), с требованием о незамедлительной поставке товара, а также с требованием о выплате штрафа и неустойки. (л.д.23).

Ответа на претензию от ООО «Гардарика» не поступало.

06.04.2022 в адрес ООО «Гардарика» было направлено Соглашение о расторжении договора № 138СМСП/21 от 09.06.2021, ответ на которое также в адрес АО «РКЦ « Прогресс» не поступил. (л.д.28).

На момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке продукции явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 подписанной Спецификации к договору поставки установлен четкий срок поставки товара – в течение двух календарных дней с даты получения заявки.

В нарушение условий договора поставки, подписанной к ней Спецификаци, ответчиком поставка товара не осуществлена.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением, случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. I ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случаях, неоднократного нарушения сроков поставки.

Как усматривается из материалов дела, АО «РКЦ «Прогресс» была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о незамедлительной поставке товара, а также с требованием о выплате штрафа и неустойки.

06.04.2022 в адрес ООО «Гардарика» было направлено Соглашение о расторжении договора № 138СМСП/21 от 09.06.2021 г., тем самым истец фактически реализовал свое право на отказ от исполнения договора.

При таких обстоятельствах требование о расторжении договора №138СМСП/21 от 09.06.2021 г., является обоснованным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в размере 72 960 руб. за период с 14.01.2022 по 31.03.2022 г., а также штраф в размере 4 800 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора, в случае просрочки поставки Товара Поставщик перечисляет на расчетный счет Покупателя штраф в размере 5% от стоимости недопоставленного товара, а также неустойку в размере 1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Рассмотрев данное требование, суд пришел к следующему.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе взысканием неустойки.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оплаченной, но не поставленной продукции подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет договорной неустойки признан судом верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной поставке товара установлен материалами дела, суд считает, что истец в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки и правилами, установленными ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил ответчику договорную неустойку в виде пени 72 960 руб., а также штраф в размере 4 800 руб., согласно представленному расчету, содержащемуся в заявлении об уточнении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 72 960 руб. за период с 14.01.2022 по 31.03.2022 г., а также штрафа в размере 4 800 руб. подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В части уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180, 182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить. Считать сумму неустойки равной 77 760 руб.

Расторгнуть договор поставки №138СМСП/21 от 09.06.2021 г., заключенный между Акционерным обществом "РКЦ "Прогресс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Гардарика".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гардарика" ИНН: <***> в пользу Акционерного общества "РКЦ "Прогресс" ИНН: <***> неустойку в размере 77 760 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 961 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 754 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
О.В. Коршикова