Дополнительное постановление от 7 февраля 2023 г. по делу № А50-4619/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т ЕЛ Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-10245/2021-ГК
г. Пермь
07 февраля 2023 года
Дело № А50-4619/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2023 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой М.А.,

судей Гуляевой Е.И., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании вопрос о разрешении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ответчиков по первоначальному иску, ФИО2 и ФИО3,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2022 года по делу № А50-4619/2021

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 304590621200320, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 3123705523500025, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 320237500354471, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 304590621200342, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП 321595800089363, ИНН <***>),

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 3123705523500025, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 320237500354471, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 304590621200320, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП 304590621200342, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ОГРНИП 321595800089363, ИНН <***>)

о признании недействительными (ничтожными) договоров,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальным предпринимателям ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно основного долга по договорам поставки в размере 7 386 528 руб. 55 коп., неустойки по состоянию на 10.10.2022 в размере 14 124 206 руб. 57 коп., с ее последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 11.11.2021 принят встречный иск ФИО2, ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО6 о признании недействительными (ничтожными) договоров № 07500000185 от 16.05.2018; № 07500000186 от 16.05.2018; № 07500000258 от 30.05.2018; № 07500000312 от 30.07.2018; № 07500000313 от 30.07.2018; № 07500000314 от 30.07.2018; № 07500000316 от 31.07.2018; № 07500000318 от 01.08.2018; № 07500000319 от 01.08.2018; № 07500000320 от 01.08.2018; № 0750000445 от 24.11.2019; № 0750000447 от 24.11.2019; № 0750000450 от 25.11.2019; № 0750000451 от 25.11.2019; № 0750000452 от 25.11.2019; № 0750000454 от 26.11.2019; № 0750000455 от 26.11.2019; № 0750000456 от 26.11.2019.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2022 года первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики по первоначальному иску обратились с апелляционными жалобами, просят решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 (резолютивная часть постановления оглашена 16.01.2023) решение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2022 года по делу № А50-4619/2021 изменено в части удовлетворения первоначального иска, в частности отказано в удовлетворении требований к ФИО3.

Между тем, при принятии названного постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением от 17.01.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления исходя из следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указано в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей Кодекса.

В силу разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.01.2023 оспариваемое решение суда первой инстанции изменено в части удовлетворения первоначального иска, в удовлетворении требований к ФИО3 отказано, соответственно судебный акт принят не в пользу истца. Судебные расходы ФИО3 по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Принимая во внимание названные обстоятельства, учитывая, что вопрос о распределении судебных расходах, не был разрешен при вынесении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ полагает необходимым принять дополнительное постановление о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 304590621200320, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 320237500354471, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.


Председательствующий


М.А. Полякова



Судьи



Е.И. Гуляева



Д.И. Крымджанова