Постановление от 18 мая 2023 г. по делу № А76-17034/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-5137/2023
г. Челябинск
18 мая 2023 года
Дело № А76-17034/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2023 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Саткинского муниципального района на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 февраля 2023 г. по делу № А76-17034/2021


В судебном заседании до перерыва принял участие представитель:

акционерного общества «Энергосистемы» - Скудная Д.В. (доверенность от 15.02.2023 № 23, диплом).


Акционерное общество «Энергосистемы» (далее – истец, АО «Энергосистемы») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Саткинский муниципальный район Челябинской области» в лице Администрации Саткинского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресам: <...>; <...>, за период с 01.04.2018 по 01.02.2020 в общей сумме 55 172 руб. 27 коп., пени за период с 11.05.2018 по 14.12.2022 в размере 32 268 руб. 90 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального коедкса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, Управление земельными и имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального района, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 (далее - третьи лица, ИП ФИО2, УЗИО Администрации Саткинского муниципального района, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6)

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2023 (резолютивная часть объявлена 01.02.2023) исковые требования удовлетворены частично.

С муниципального образования «Саткинский муниципальный район Челябинской области» в лице Администрации за счет средств бюджета муниципального образования в пользу АО «Энергосистемы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2018 года по 01.02.2020 года в размере 55 172 руб. 27 коп., пени, за период с 11.05.2018 по 14.12.2022 в размере 26 206 руб. 44 коп, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 223 руб. 00 коп.

В апелляционной жалобе Администрация (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что представителем Администрации 08.12.2022 был совершен повторный выезд по адресу: <...> где находилась ФИО4, которая предоставила выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В данной выписке, в качестве правообладателя жилого дома указана ФИО4

При указанных обстоятельствах невозможно признать жилой дом, находящийся по адресу: <...> выморочным имуществом.

К жалобе приложена копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>.

Указанная выписка приобщена к материалам дела в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания от АО «Энергосистемы» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец указал, что АО «Энергосистемы» осуществляло совместные с представителями ответчика осмотры объекта, расположенного по адресу: <...>, были составлены акты от 28.02.2022 в котором описаны мероприятия по данному объекту: <...>: владельцем жилого помещения является ФИО4 В доме фактически проживают ФИО5, ФИО7, ФИО7

Со слов ФИО4, документы на право собственности на жилой дом отсутствуют.

По состоянию на 11.04.2022 спорная задолженность не оплачена.

АО «Энергосистемы», являющейся ресурсоснабжающей организацией на территории г. Сатка, не поступали сведения по адресу: <...> в части смены собственника, таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции истец не мог предвидеть указанные апеллянтом обстоятельства.

Также АО «Энергосистемы» представлено заявление об отказе от исковых требований, согласно которому истец просил принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.04.2018 по 01.02.2020 в размере 4 316 руб. 84 коп., начисленной на данную сумму долга пени за период с 11.05.2018 по 15.12.2022 в размере 2 307 руб. 38 коп., всего на сумму 6 624 руб. 22 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал свое заявление.

В судебном заседании 10.05.2023 был объявлен перерыв до 15.05.2023 в целях проверки представленных расчетов.

Ответчик возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от части исковых требований по настоящему делу не заявил.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, явку в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление АО «Энергосистемы» о частичном отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как частичный отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Представленное суду апелляционной инстанции заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем АО «Энергосистемы» Скудной Д.В., действующей на основании доверенности № 23 от 15.02.2023.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу в данной части, в связи с чем принятый по делу судебный акт в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.04.2018 по 01.02.2020 в размере 4 316 руб. 84 коп., начисленной на данную сумму долга пени за период с 11.05.2018 по 15.12.2022 в размере 2 307 руб. 38 коп., всего на сумму 6 624 руб. 22 коп. подлежит отмене, производство по делу в указанной части-прекращению.

Ответчик и третьи лица, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в его адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения явившихся сторон, дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, АО «Энергосистемы» является теплоснабжающей организацией на территории г. Сатка, осуществляющей отпуск тепловой энергии абонентам - потребителям тепловой энергии.

В период осуществления истцом в качестве единой теплоснабжающей организации деятельности по поставке тепловой энергии потребителям Саткинского муниципального района в собственности муниципального образования – «Саткинский муниципальный район Челябинской области» находились помещения, расположенные по следующим адресам:

- <...>, общей площадью 35,8 кв.м;

- <...>, общей площадью 35,1 кв.м.

Факт принадлежности ответчику спорных помещений на праве собственности оспорен.

Как указало АО «Энергосистемы», в период с 01.04.2018 по 01.02.2020 истец поставлял в принадлежащие ответчику помещения тепловую энергию.

Договор ресурсоснабжения в отношении спорных помещений между сторонами заключен не был, между тем, тепловая энергия фактически поставлялась в указанные выше помещения, что ответчиком не оспаривается.

Истцом в материалы дела в подтверждение стоимости потребленной тепловой энергии представлены выписки с лицевого счета.

Согласно расчетам истца, у ответчика имеется задолженность за потребленный ресурс за период с 01.04.2018 по 01.02.2020 в общем размере 55 172 руб. 27 коп.

Истцом в адрес ответчика 20.02.2021, 07.04.2021, 15.02.2020, 19.03.2021 направлялись претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения АО «Энергосистемы» в суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае между сторонами отсутствует спор в части поставки тепловой энергии, его объема и стоимости.

Задолженность за период с 01.04.2018 по 01.02.2020 в общем размере 55 172 руб. 27 коп. включает в себя начисления коммунальных услуг:

- по адресу: <...>, за период с 01.04.2018 по 01.02.2020 в размере 50 855 руб. 43 коп.;

- по адресу: <...>, за период с 01.04.2018 по 01.02.2020 в размере 4 316 руб. 84 коп.

Рассматриваемый спор связан с фактом принадлежности ответчику спорных помещений на праве собственности.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, площадью 35,8 кв. м. проживала ФИО8, была зарегистрирована по указанному адресу.

Согласно адресной справке от 10.06.2020 ФИО8 снята с регистрационного учета 24.04.2019 по причине смерти (т. 2 л.д. 48).

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственных дел не заведено (т. 1 л.д.13).

Актом обследования №2915 от 28.02.2022 установлено, что в квартире никто не проживает (т. 2 л.д. 47 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в указанной квартире право собственности не зарегистрировано (т. 1 л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По указанным основаниям, ответчик, унаследовавший выморочное имущество, независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство, со дня открытия наследства обязан нести обязательства по содержанию спорного имущества, в том числе, по оплате потребленной тепловой энергии.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что материалы дела не содержат сведений о том, что по спорному помещению выдано свидетельство о праве на наследство, не имеется сведений о фактическом принятии указанного наследства, таким образом, спорное имущество является выморочным и в силу закона перешло в собственность муниципального образования – Саткинский муниципальный район Челябинской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено, а регистрация права собственности не произведена.

Судом установлено, что надлежащим ответчиком в рассматриваемой ситуации является муниципальное образование Саткинский муниципальный район Челябинской области в лице Администрации Саткинского муниципального района в отношении спорного помещения расположенного по адресу: <...>.

Требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 01.02.2020 в размере 50 855 руб. 43 коп. по указанному помещению правомерно удовлетворены судом первой инстанции, поскольку доказательств оплаты поставленного истцом ответчику коммунального ресурса материалы дела не содержат.

Доводов в отношении спорного помещения, расположенного по адресу: <...> апелляционная жалоба не содержит.

Доводы ответчика сводятся к несогласию с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и неустойки в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 35,1 кв.м.

Указанные доводы подлежат отклонению, в силу заявленного отказа АО «Энергосистемы» от исковых требований в данной части, принятого судом апелляционной инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.05.2018 по 14.12.2022 в размере 32 268 руб. 90 коп.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку неисполнение обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Судом установлено, что истцом расчет пени произведен арифметически верно, однако, не учтен период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истцом по помещению, расположенному по адресу: <...> было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 29 477 руб. 40 коп.

Верным является расчет неустойки по спорному помещению, расположенному по адресу: <...> произведенный следующим образом:



Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени




с
по

дней





апрель

2018 г.

2 793,09

2 793,09

11.05.2018

09.06.2018

30

7,50 %

0
2 793,09 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



2 793,09

10.06.2018

08.08.2018

60

7,50 %

1/300

2 793,09 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

41,90 р.



2 793,09

09.08.2018

05.04.2020

606

7,50 %

1/130

2 793,09 ? 606 ? 1/130 ? 7.5%

976,51 р.

май

2018 г.

1 930,71

1 930,71

14.06.2018

13.07.2018

30

7,50 %

0
1 930,71 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



1 930,71

14.07.2018

11.09.2018

60

7,50 %

1/300

1 930,71 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

28,96 р.



1 930,71

12.09.2018

05.04.2020

572

7,50 %

1/130

1 930,71 ? 572 ? 1/130 ? 7.5%

637,13 р.

июнь

2018 г.

1 211,72

1 211,72

11.07.2018

09.08.2018

30

7,50 %

0
1 211,72 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



1 211,72

10.08.2018

08.10.2018

60

7,50 %

1/300

1 211,72 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

18,18 р.



1 211,72

09.10.2018

05.04.2020

545

7,50 %

1/130

1 211,72 ? 545 ? 1/130 ? 7.5%

380,99 р.

июль

2018 г.

1 196,24

1 196,24

11.08.2018

09.09.2018

30

7,50 %

0
1 196,24 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



1 196,24

10.09.2018

08.11.2018

60

7,50 %

1/300

1 196,24 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

17,94 р.



1 196,24

09.11.2018

05.04.2020

514

7,50 %

1/130

1 196,24 ? 514 ? 1/130 ? 7.5%

354,73 р.

август

2018 г.

1 076,89

1 076,89

11.09.2018

10.10.2018

30

7,50 %

0
1 076,89 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



1 076,89

11.10.2018

09.12.2018

60

7,50 %

1/300

1 076,89 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

16,15 р.



1 076,89

10.12.2018

05.04.2020

483

7,50 %

1/130

1 076,89 ? 483 ? 1/130 ? 7.5%

300,08 р.

сентябрь

2018 г.

1 284,91

1 284,91

11.10.2018

09.11.2018

30

7,50 %

0
1 284,91 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



1 284,91

10.11.2018

08.01.2019

60

7,50 %

1/300

1 284,91 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

19,27 р.



1 284,91

09.01.2019

05.04.2020

453

7,50 %

1/130

1 284,91 ? 453 ? 1/130 ? 7.5%

335,81 р.

октябрь

2018 г.

2 804,57

2 804,57

13.11.2018

12.12.2018

30

7,50 %

0
2 804,57 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



2 804,57

13.12.2018

10.02.2019

60

7,50 %

1/300

2 804,57 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

42,07 р.



2 804,57

11.02.2019

05.04.2020

420

7,50 %

1/130

2 804,57 ? 420 ? 1/130 ? 7.5%

679,57 р.

ноябрь

2018 г.

2 990,39

2 990,39

11.12.2018

09.01.2019

30

7,50 %

0
2 990,39 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



2 990,39

10.01.2019

10.03.2019

60

7,50 %

1/300

2 990,39 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

44,86 р.



2 990,39

11.03.2019

05.04.2020

392

7,50 %

1/130

2 990,39 ? 392 ? 1/130 ? 7.5%

676,29 р.

декабрь

2018 г.

3 183,62

3 183,62

11.01.2019

09.02.2019

30

7,50 %

0
3 183,62 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



3 183,62

10.02.2019

10.04.2019

60

7,50 %

1/300

3 183,62 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

47,75 р.



3 183,62

11.04.2019

05.04.2020

361

7,50 %

1/130

3 183,62 ? 361 ? 1/130 ? 7.5%

663,05 р.

январь

2019 г.

3 416,18

3 416,18

12.02.2019

13.03.2019

30

7,50 %

0
3 416,18 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



3 416,18

14.03.2019

12.05.2019

60

7,50 %

1/300

3 416,18 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

51,24 р.



3 416,18

13.05.2019

05.04.2020

329

7,50 %

1/130

3 416,18 ? 329 ? 1/130 ? 7.5%

648,42 р.

февраль

2019 г.

3335,64

3 335,64

12.03.2019

10.04.2019

30

7,50 %

0
3 335,64 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.

3 335,64

11.04.2019

09.06.2019

60

7,50 %

1/300

3 335,64 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

50,03 р.

3 335,64

10.06.2019

05.04.2020

301

7,50 %

1/130

3 335,64 ? 301 ? 1/130 ? 7.5%

579,25 р.

март

2019 г.

2 902,56

2 902,56

11.04.2019

10.05.2019

30

7,50 %

0
2 902,56 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



2 902,56

11.05.2019

09.07.2019

60

7,50 %

1/300

2 902,56 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

43,54 р.



2 902,56

10.07.2019

05.04.2020

271

7,50 %

1/130

2 902,56 ? 271 ? 1/130 ? 7.5%

453,80 р.

апрель

2019 г.

2 840,55

2 840,55

11.05.2019

09.06.2019

30

7,50 %

0
2 840,55 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



2 840,55

10.06.2019

08.08.2019

60

7,50 %

1/300

2 840,55 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

42,61 р.



2 840,55

09.08.2019

05.04.2020

241

7,50 %

1/130

2 840,55 ? 241 ? 1/130 ? 7.5%

394,95 р.

май

2019 г.

1 876,57

1 876,57

11.06.2019

10.07.2019

30

7,50 %

0
1 876,57 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



1 876,57

11.07.2019

08.09.2019

60

7,50 %

1/300

1 876,57 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

28,15 р.



1 876,57

09.09.2019

05.04.2020

210

7,50 %

1/130

1 876,57 ? 210 ? 1/130 ? 7.5%

227,35 р.

июнь

2019 г.

1 233,02

1 233,02

11.07.2019

09.08.2019

30

7,50 %

0
1 233,02 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



1 233,02

10.08.2019

08.10.2019

60

7,50 %

1/300

1 233,02 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

18,50 р.



1 233,02

09.10.2019

05.04.2020

180

7,50 %

1/130

1 233,02 ? 180 ? 1/130 ? 7.5%

128,04 р.

июль

2019 г.

1 250,40

1 250,40

13.08.2019

11.09.2019

30

7,50 %

0
1 250,40 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



1 250,40

12.09.2019

10.11.2019

60

7,50 %

1/300

1 250,40 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

18,76 р.



1 250,40

11.11.2019

05.04.2020

147

7,50 %

1/130

1 250,40 ? 147 ? 1/130 ? 7.5%

106,04 р.

август

2019 г.

1 250,40

1 250,40

11.09.2019

10.10.2019

30

7,50 %

0
1 250,40 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



1 250,40

11.10.2019

09.12.2019

60

7,50 %

1/300

1 250,40 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

18,76 р.



1 250,40

10.12.2019

05.04.2020

118

7,50 %

1/130

1 250,40 ? 118 ? 1/130 ? 7.5%

85,12 р.

сентябрь

2019 г.

1 572,81

1 572,81

11.10.2019

09.11.2019

30

7,50 %

0
1 572,81 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



1 572,81

10.11.2019

08.01.2020

60

7,50 %

1/300

1 572,81 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

23,59 р.



1 572,81

09.01.2020

05.04.2020

88

7,50 %

1/130

1 572,81 ? 88 ? 1/130 ? 7.5%

79,85 р.

октябрь

2019 г.

2 963,27

2 963,27

12.11.2019

11.12.2019

30

7,50 %

0
2 963,27 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



2 963,27

12.12.2019

09.02.2020

60

7,50 %

1/300

2 963,27 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

44,45 р.



2 963,27

10.02.2020

05.04.2020

56

7,50 %

1/130

2 963,27 ? 56 ? 1/130 ? 7.5%

95,74 р.

ноябрь

2019 г.

3 207,44

3 207,44

11.12.2019

09.01.2020

30

7,50 %

0
3 207,44 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



3 207,44

10.01.2020

09.03.2020

60

7,50 %

1/300

3 207,44 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

48,11 р.



3 207,44

10.03.2020

05.04.2020

27

7,50 %

1/130

3 207,44 ? 27 ? 1/130 ? 7.5%

49,96 р.

декабрь

2019 г.

3 279,40

3 279,40

11.01.2020

09.02.2020

30

7,50 %

0
3 279,40 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



3 279,40

10.02.2020

05.04.2020

56

7,50 %

1/300

3 279,40 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%

45,91 р.

январь

2020 г.

3 255,05

3 255,05

11.02.2020

11.03.2020

30

7,50 %

0
3 255,05 ? 30 ? 0 ? 7.5%

0,00 р.



3 255,05

12.03.2020

05.04.2020

25

7,50 %

1/300

3 255,05 ? 25 ? 1/300 ? 7.5%

20,34 р.

Апрель 2018 г.-январь 2020 г.

50 855,43

50 855,43

08.01.2021

31.03.2022

448

7,50 %

1/130

50 855,43 ? 448 ? 1/130 ? 7.5%

13 144,17 р.

Апрель2018 г.-январь 2020 г.

50 855,43

50 855,43

02.10.2022

14.12.2022

74

7,50 %

1/130

50 855,43 ? 74 ? 1/130 ? 7.5%

2 171,14 р.

Сумма основного долга: 50 855,43 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 23 899,06 руб.


Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по спорному помещению, расположенному по адресу: <...> являются обоснованными в сумме 23 899 руб. 06 коп. с учетом приведенных выше обстоятельств.

По помещению, расположенному по адресу: Сатка, ул. Карла Маркса д. 105 истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 2 307 руб. 38 коп., тогда как требование о взыскании неустойки заявлено в сумме 2 791 руб. 50 коп (т. 3 л.д.21 оборот).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований АО «Энергосистемы» о взыскании неустойки за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию по жилому дому, расположенному по адресу: Сатка, ул. Карла Маркса д. 105 в размере 484 руб. 12 коп. (разница между заявленным требованием и требованием, от которого истец отказался), учитывая принятый отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности.

Ответчик о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не заявлял.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за период с 11.05.2018 по 14.12.2022 подлежат частичному удовлетворению в сумме 23 899 руб. 06 коп.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят частичный отказ истца от иска о взыскании суммы основного долга, а также пени, решение суда в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит изменению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 87 441 руб. 17 коп., заявленного АО «Энергосистемы» в суд первой инстанции, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 3 498 руб.

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 223 руб. по платежному поручению № 2143 от 18.05.2021.

Таким образом, при обращении в суд первой инстанции истцом не доплачена государственная пошлина в сумме 275 руб. (3 498 руб. – 3 223 руб.).

Исковые требования АО «Энергосистемы» удовлетворены судом апелляционной инстанции частично в сумме 74 754 руб. 49 коп., размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 2 990 руб.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.

Соответственно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 132 руб. 50 коп., рассчитанная исходя из суммы исковых требований 6 624 руб. 23 коп., от которых истец отказался (265 руб. - 50%).

С учетом того обстоятельства, что при подаче иска АО «Энергосистемы» государственная пошлина в полном размере не уплачена, с истца в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 142 руб. 50 коп. (275 руб. – 132 руб. 50 коп.)

Взыскание с Администрации государственной пошлины по апелляционной жалобе не производится ввиду освобождения от уплаты при обращении в арбитражные суды (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Энергосистемы» от исковых требований к муниципальному образованию «Саткинский муниципальный район Челябинской области» в лице Администрации Саткинского муниципального района в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01 апреля 2018 г. по 01 февраля 2020 г. в размере 4 316 руб. 84 коп., а также начисленной на данную сумму долга пени за период с 11 мая 2018 г. по 15 декабря 2022 г. в размере 2 307 руб. 38 коп., всего на сумму 6 624 руб. 22 коп.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 февраля 2023 г. по делу № А76-17034/2021 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Саткинский муниципальный район Челябинской области» в лице Администрации Саткинского муниципального района (ОГРН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования в пользу акционерного общества «Энергосистемы» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2018 года по 01 февраля 2020 года в размере 50 855 руб. 43 коп., пени за период с 11 мая 2018 г. по 14 декабря 2022 г. в размере 23 899 руб. 06 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 990 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Энергосистемы» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 142 руб. 50 коп.».

В удовлетворении апелляционной жалобы Администрации Саткинского муниципального района на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08 февраля 2023 г. по делу № А76-17034/2021 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья В.В. Баканов


Судьи: М.В. Лукьянова


Н.Е. Напольская