Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А40-251280/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251280/22-173-1878
г. Москва
23 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОКОМПАНИЯ "СЕВЕР" (197101, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАМЕННООСТРОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10, ЛИТЕР А, ПОМ. 1-Н КОМ. 365, ОГРН: 1027809197976, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 7825487148)

к ИП ПРЕСНЯКОВУ ОЛЕГУ МИХАЙЛОВИЧУ (ОГРНИП: 309665826000020, ИНН: 665803651148, Дата присвоения ОГРНИП: 17.09.2009)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания


В судебном заседании 19.07.2023 судом объявлялся перерыв до 26.07.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОКОМПАНИЯ "СЕВЕР" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ПРЕСНЯКОВУ ОЛЕГУ МИХАЙЛОВИЧУ (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору №СХММИ/РП-1 от 31.05.2019 в размере 2 000 000 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 18.11.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва и пояснений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно материалам дела, между ООО "КИНОКОМПАНИЯ "СЕВЕР" (Заказчик) и ИП Пресняковым О.М. (Режиссер-постановщик») был заключен Договор №СХММИ/РП-1 от 31.05.2019 с режиссером-постановщиком (далее – Договор), по условиям которого, Заказчик Договора поручает, а Режиссер-постановщик принимает на себя обязательства по проведению подготовительных работ, по созданию Режиссерского проекта, а также выполнение работ/оказание услуг по осуществлению постановки и съемок аудиовизуального произведения в формате художественного фильма под рабочим названием «ХРАНИ МЕНЯ МОЙ ИНСТАГРАМ» по сценарию Преснякова О.М., (далее - «Фильм»), хронометражем 90 МИНУТ, на съемочной площадке Заказчика.

1.2. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять результаты деятельности Режиссера-постановщика и выплатить ему вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

При осуществлении съемок Фильма должны соблюдаться условия Заказчика по хронометражу, удалению и/или включению некоторых эпизодов, не затрагивающих общей хронологической последовательности событий, и с сохранением целостности как единого аудиовизуального произведения.

1.4. Режиссер-постановщик обязуется осуществлять выполнение работ/оказание услуг по производству Фильма и оказывать весь комплекс режиссерских услуг до создания его окончательного варианта (под окончательным вариантом Фильма понимается вариант, утвержденный Заказчиком, что оформляется соответствующим двусторонним Актом), в т.ч.:

а) руководить созданием Постановочного проекта Фильма и проведением Подготовительного периода производства Фильма;

б) осуществить художественное руководство при осуществлении съемок Фильма;

в) осуществить художественное руководство при осуществлении монтажа и озвучания Фильма.

1.5. В соответствии со ст. 1229, 1234, 1240, 1270 Части Четвертой Гражданского Кодекса РФ осуществление Режиссером-постановщиком своей деятельности в соответствии с п. 1.1. Договора влечёт отчуждение Заказчику в полном объеме исключительных прав использования Фильма, а также всех результатов интеллектуальной деятельности Режиссера-постановщика, созданных в рамках настоящего Договора, в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 Части Четвертой Гражданского Кодекса РФ, включая право на любую переработку, перевод, субтитрирование и дублирование на весь срок действия/охраны авторских прав для использовании на территории всех стран мира без ограничения.

1.8. Стороны признают, что название Фильма не является окончательным и может быть изменено по усмотрению Заказчика.

1.9. В целях настоящего Договора в понятие «Фильм» включается как окончательная версия Фильма, так и все, что будет создано в ходе постановки Фильма: телевизионные, монтажные и иные версии Фильма, а также весь созданный на основе сценария визуальный и звуковой материал Фильма, как вошедший, так и не вошедший в окончательную версию Фильма.

1.10. Обязанности Режиссера-постановщика по настоящему Договору считаются выполненными в полном объеме с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ/услуг.

1.11. Срок выполнения Режиссером-постановщиком работ/услуг по настоящему Договору: с «31» мая 2019 года по «20» февраля 2020 года (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 1289 Части Четвертой Гражданского Кодекса РФ Режиссеру-постановщику дополнительный льготный срок для завершения создания Фильма не предоставляется.

По соглашению Сторон Общий размер вознаграждения за оказание услуг/выполнение работ Режиссером-постановщиком по Договору составляет сумму вознаграждения в размере 2 000 000 руб. (п. 1 Приложения №1 от 31.05.2019 к Договору)

Согласно п. 3 Приложения №1 к Договору, сумма вознаграждения выплачивается в следующем порядке:

3.1. Сумма в размере 50 % от Общей суммы вознаграждения, указанной в п. 1 настоящего Приложения, подлежит выплате Режиссеру-постановщику в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания договора.

3.2. Сумма в размере 50 % от Общей суммы вознаграждения, указанной в п. 1 настоящего Приложения, подлежит выплате Режиссеру-постановщику в течение 10 (десяти) банковских дней с даты сдачи Заказчику постановочного плана Фильма.

Соглашению №054-11-2019-241 от 15.11.2019, заключенным между Министерством Культуры РФ и ООО "КИНОКОМПАНИЯ "СЕВЕР", истцу в целях финансового обеспечения затрат, связанных с производством национального фильма была предоставлена субсидия из федерального бюджета, Дополнительным соглашением от 27.06.2022 к указанному Соглашению Фильму было присвоено название «ТРЭШ» и выдано Удостоверение Национального Фильма (УНФ) №33085.

Заказчиком на счет Режиссера –постановщика по платежным поручениям №35 от 17.01.2020, №36 от 17.02.2020, №37 от 18.02.2020, №38 от 18.02.2020 была перечислена сумма вознаграждения по Договору в размере 2 000 000 руб.

Согласно архивным документам Заказчика, Фильм УНФ №33085 завершен не был, при этом по заключенному между сторонами договору №КС-ХМММИ2-ИП-РП от 01.07.2020, был снят Фильм под названием «КРАШ» получивший УНФ №33004 (рабочее название фильма «ХРАНИ МЕНЯ МОЙ ИНСТАГРАМ2»).

В адрес Заказчика поступило Уведомление Министерства Культуры РФ от 13.05.2021 №942-03-2 (том 1 л.д. 58-59) о расторжении Соглашения №054-11-2019-241 от 15.11.2019 по тому основанию, что по результатам проверки первой копии фильма «ХРАНИ МЕНЯ МОЙ ИНСТАГРАМ» установлено, что содержание фильма не соответствует сценарию, представленному для участия в отборе на получение субсидии , в связи с чем Министерство Культуры РФ не принимает данный фильм и требует в кратчайшие сроки осуществить возврат субсидии в размере 25 000 000 руб.

Таким образом, невыполнение ответчиком обязательств по Договору привело к нарушению Заказчиком обязательств перед Министерством культуры РФ по Соглашению №054-11-2019-241 от 15.11.2019 с последующим расторжением данного Соглашения и возвратом субсидии.

Направленная Заказчиком в адрес Режиссера-постановщика претензия №КС-2022/03-10-01 от 03.10.2022 с требованием о возврате денежных средств, перечисленных по Договору, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о возврате суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются в случае отсутствия между сторонами заключенного договора (договорных отношений), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен доказать то обстоятельство, что ответчик неосновательно обогатился за его счет.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица в отсутствие правовых оснований, то есть не основанного ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2020 № 4-КГ19-74, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2020 №47-КГ 19-13).

Если между сторонами имеется договор, который не расторгнут в установленном порядке, перечисленная стороной сумма не может рассматриваться как предмет неосновательного обогащения (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 № 18-В10-88).

Судом установлено, что спорный Договор сторонами не расторгался и в судебном порядке не признан недействительным или незаключенным, более того, согласно представленным в материалы дела доказательствам, Договор исполнялся обеими сторонами, что подтверждается произведенными Заказчиком оплатами и представленной для проверки в Министерство Культуры РФ первой копией фильма «ХРАНИ МЕНЯ МОЙ ИНСТАГРАМ», о чем указано в Уведомлении Уведомление Министерства Культуры РФ от 13.05.2021 №942-03-2 (том 1 л.д. 58-59), при этом, истцом доказательств того, что ответчик неосновательно обогатился на сумму перечисленных по Договору денежных средств в материалы дела не представлено.

При этом суд учитывает, что ответственность Режиссера-постановщика перед Заказчиком в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения Режиссером-постановщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором, требований и заданий Заказчика, установленных правил и требований съемочного процесса, установлена п. 6.2 Договора, в соответствии с которым, Режиссер-постановщик несет ответственность в размере убытков, причиненных Заказчику своими действиями или бездействием.

Суммы штрафов и убытков могут быть удержаны Заказчиком из сумм причитающегося Режиссеру-постановщику вознаграждения (п. 6.4 Договора).

Заявленные ходатайства в порядке ст. 66 АПК РФ, в которых истец просит истребовать у Министерства культуры Российской Федерации следующие документы:

1) Заверенную копию синопсиса из комплекта документов, сданного ООО «Кинокомпания «Север» в комплекте с заявкой от 19.06.2019;

2) Заверенную копию экспликации фильма из комплекта документов, сданного ООО «Кинокомпания «Север» в комплекте с заявкой от 19.06.2019;

3) Заверенную копию приложения № 4 «Календарно-постановочный план» к Соглашению № 054-11-2019-241 от 15.11.2019 между ООО «Кинокомпания «Север» и Министерством Культуры РФ о предоставлении субсидии на производство фильма с УНФ № 30085, судом признаются не подлежащими удовлетворению, поскольку копия синопсиса и экспликации фильма направлялись в Министерство Культуры Российской Федерации самим Заказчиком и невозможность представления данных документов истцом не обоснована, а заключенное между истцом и Министерством Культуры РФ Соглашение № 054-11-2019-241 от 15.11.2019 не входит в предмет доказывания по настоящему спору.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1 ГК РФ основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

Способ защиты нарушенного права самостоятельно определяется гражданами и юридическими лицами. При этом возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Кондикционный иск имеет субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам. Если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных отношений, то применение иска о взыскании неосновательного обогащения исключается (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2022 № 39-КГ22-2-К1).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права и с учетом непредставления доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, возникшего из заключенного с истцом Договора №СХММИ/РП-1 от 31.05.2019, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 1, 8, 12, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 65, 69, 70, 75, 110, 156, 170-175, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИНОКОМПАНИЯ "СЕВЕР" (197101, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАМЕННООСТРОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 10, ЛИТЕР А, ПОМ. 1-Н КОМ. 365, ОГРН: 1027809197976, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 7825487148) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова