Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № А56-91632/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-91632/2024
07 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова Д.А., судей Ракчеевой М.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орфёновым К.А. при участии: от истца: ФИО1 (доверенность от 23.10.2024), от ответчика и третьих лиц представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18135/2025) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2025 по делу № А56-91632/2024 (судья Иноземцева О.С.) по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» о взыскании;

третье лицо: Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга,

установил:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) о взыскании 1 002 838 руб. 70 коп. задолженности по договору от 11.02.2021 № 11-124268-ПС-ВО за май 2024 и 31 512 руб. неустойки, начисленной по 29.07.2024.

Решением арбитражного суда от 09.06.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, рассмотрение обоснованности которой назначено на 24.09.2025, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ответчик указывает, что договор прекратил свое действие с 01.01.2024 в связи с истечением срока его действия; истцом неверно определен надлежащий ответчик и неправомерно заявлены требования за пределами срока действия договора; у ответчика отсутствуют полномочия на обеспечение водоотведения поверхностных сточных вод.

В отзыве на апелляционную жалобу (поступил в электронном виде 19.09.2025) истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои возражения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец осуществлял прием поверхностных сточных вод с придомовых территорий, не входящих в состав общего имущества многоквартирных домов Красногвардейского района, согласно договору от 11.02.2021 № 11-124268-ПС- ВО, заключенному с ответчиком.

Оплата в размере 1 002 838 руб. 70 коп. за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 по платежным документам, сформированным 31.05.2024, ответчиком не была произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Закон № 416-ФЗ).

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей

водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено этим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражный суд, установив факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод ответчика о том, что договор прекратил свое действие с 01.01.2024 в связи с истечением срока его действия, отклоняется.

Указанная позиция нашла свое отражение в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025 по делу № А56-113839/2024 по аналогичному спору при отклонении довода ответчика о прекращении договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно условиям договора он заключен на срок до 31.12.2023 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Таким образом, условиями договора не предусмотрен односторонний отказ, а пунктом 60 договора предусмотрено его расторжение до окончания срока его действия по обоюдному согласию сторон.

Поскольку в соответствии с условиями договора (пункт 59) договор продлен на тот же срок, он является действующим по настоящий момент, в связи чем ссылки ответчика об истечении срока действия договора несостоятельны.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства того, что договор был расторгнут или прекращен в судебном или добровольном порядке по соглашению сторон.

Доказательств внесения платежей за фактически оказанные услуги в материалы дела не представлено.

Вопреки мнению ответчика, он является надлежащим, поскольку задолженность взыскивается в рамках договора, стороной которого он является.

Довод ответчика о том, что у него отсутствуют полномочия на обеспечение водоотведения поверхностных сточных вод, также отклоняется.

В соответствии со статьей 14 Закона № 416-ФЗ, пунктами 16, 17 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 644), абонентом организации водопроводно-канализационного хозяйства по договору водоотведения может являться лицо, обладающее правомочием владения и (или) пользования объектом, в отношении которого предполагается заключение такого договора.

Земельные участки (придомовые территории), не входящие в состав общего имущества многоквартирных домов, являются собственностью Санкт-Петербурга в силу статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 210 ГК РФ бремя содержания имущества возлагается на собственника и предполагает несение соответствующих расходов на его содержание, следовательно, и заключение необходимых гражданско-правовых договоров.

Таким образом, собственнику указанных земельных участков в целях оплаты оказанных истцом услуг необходимо оформить договор водоотведения.

Статьями 124, 125 ГК РФ предусмотрено, что Российская Федерация, а также отдельные субъекты Российской Федерации являются полноправными участниками гражданских правоотношений, при этом, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации приобретают гражданские права и исполняют гражданские обязанности уполномоченные органы государственной власти.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают по основаниям, установленным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3.29 положения об Администрации района Санкт- Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098, Администрации районов обязаны осуществлять иные полномочия в соответствии с правовыми актами Губернатора Санкт-Петербурга и Правительства Санкт-Петербурга.

Распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 16.08.2019 № 145-р утверждена примерная форма устава Санкт-Петербургских государственных казенных учреждений – районных жилищных агентств.

В соответствии с пунктом 2.1.1 устава предметом деятельности абонента является материально-техническое обеспечение реализации полномочий

администрации района в сферах благоустройства и обращения с отходами, городского хозяйства и энергетики, жилищно-коммунального хозяйства, имущественных отношений.

Пунктом 2.2.1.2.1 устава к предмету деятельности абонента отнесена также организация (в соответствии с правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга») содержания объектов благоустройства и элементов благоустройства в границах территории района Санкт-Петербурга.

В перечень мероприятий по содержанию объектов благоустройства включены мероприятия по содержанию территорий зеленых насаждений, в том числе, работы по водоотведению поверхностных сточных вод с территорий зеленых насаждений общего пользования (Закон Санкт-Петербурга от 28.06.2010 № 396-88 «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге», распоряжение Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга от 14.07.2021 № 188-р).

Таким образом, обеспечение водоотведения поверхностных сточных вод с территорий, не входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, отнесены к сфере деятельности ответчика, в обязанности которого, исходя из вышеизложенного, входит заключение договора водоотведения, а также оплата оказанных истцом услуг водоотведения.

Исходя из вышеизложенного, при отсутствии доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы апелляционной̆ жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2025 по делу № А56-91632/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий Д.А. Кузнецов

Судьи М.А. Ракчеева

Е.В. Савина