Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-139448/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19911/2024

Дело № А40-139448/23
г. Москва
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Торгово-производственная компания «Вартон»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «19» марта 2024г.

по делу № А40-139448/2023, принятое судьёй ФИО1

по иску ООО Торгово-производственная компания «Вартон»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Ассоциации производителей светодиодов и систем на их основе

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.02.2024;

от ответчика: не явился, извещен;   



У С Т А Н О В И Л:

ООО Торгово-производственная компания «Вартон» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации производителей светодиодов и систем на их основ (далее – ответчик, Ассоциация) о взыскании суммы уплаченных целевых взносов в размере 688 825 руб., процентов за период с 03.03.2020 по 13.06.2023 в размере 124 039 руб. 82 коп.

Решением от «19» марта 2024г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, который приобщен к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением очередного общего собрания членов Ассоциации производителей светодиодов и систем на их основе от 26.01.2023, оформленным Протоколом №25, ООО ТПК «ВАРТОН» было исключено из членов Ассоциации.

За период членства в Ассоциации Обществом по платежным поручениям №994944 от 03.03.2020, №999759 от 22.06.2020, №987984 от 21.09.2020, №999074 от 24.11.2020, №00221 от 05.02.2021, №30979 от 13.12.2021, №8386 от 12.04.2022, №17818 от 26.08.2022 на счет Ассоциации были перечислены денежные средства в сумме 688 825 руб.

Истец считает, что уплаченные им целевые взносы (пожертвования) использованы не в соответствии с их назначением и в связи с отсутствием отчета о целевом расходовании денежных средств, подлежат возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. №7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, созданными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии их соответствия требованиям, установленными федеральными законами.

Членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ)

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях").

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения не допускается.

В соответствии с п.12.9. Устава Ассоциации производителей светодиодов и систем на их основе, члены Ассоциации могут в индивидуальном порядке принять решение о внесении добровольного взноса в имущество Ассоциации.

Согласно п. 12.11 Устава, члены Ассоциации вправе создавать по решению Правления рабочие группы и финансировать их деятельность специальными целевыми взносами для решения отдельных задач в соответствии с целями деятельности Ассоциации.

В соответствии с п. 6.1 Положения о взносах АПСС, пожертвования вправе вносить только третьи лица, не являющиеся членами Ассоциации.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемые истцом суммы, исходя из указанного Истцом назначения платежей, являлись целевыми взносами и вносились не только истцом, но также и другими членами Ассоциации, и были использованы в соответствии с целевым назначением деятельности ответчика, что подтверждается материалами дела.

Так в 2020 году целевой добровольный взнос в размере 100 000 руб., вносился на нужды Ассоциации не только Обществом, но и иными членами (ООО МГК «Световые технологии») и был использован на следующие цели:

- подготовка «Сводной информации о рынке светотехнических изделий 2027- 2020 (для МПТ)», акт выполненных работ №57 от 06.07.2020 ООО «Лайтинг Бизнес Консалтинг» (ООО «ЛБК») на сумму 100 000 руб.,

- испытание светильников, акт от 11.03.2020 на сумму 23160 руб.;

- издательское редактирование стандартов, акт ФГУП «Стандартинформ» от 12.05.2020 на сумму 14110 руб.; - измерение параметров, испытание изоляции, акт №121 от 14.05.2020 на сумму 43200 руб.;

- проверка сертификатов, акт №60 от 06.07.2020 на сумму 15000 руб.;– проверка сертификатов, акт №90 от 04.09.2020 на сумму 3000 руб.

Целевой взнос на сумму 160 000 руб., внесенный истцом 22 июня 2020 г., использован на работу Комитета по контрафакту, в частности, 132000 руб. - проверка сертификатов, акт №56 от 29.06.2020 от ООО «ЛБК», 90 000 руб. - проверка сертификатов, акт №95 от 30.09.2020 от ООО «ЛБК». Целевой взнос на работу комитета по контрафакту в размере 57 850 руб., внесенный Обществом 21 сентября 2020 г., а также взносы на ту же сумму от участников ООО «Белый свет 2000» и ООО МГК «Световые технологии» вносились для реализации проекта по закупке, а также последующего исследования и экспертизы светильников.

Целевой взнос в размере 150 000 руб. вносился Обществом вместе с участником ООО МГК «Световые Технологии» на участие в Interlight+Building Symposium 2020 (стоимость участия с НДС составила 300 000 руб., что подтверждается актом от 26 ноября 2020 г. к счету 20206/IL08 от 19.11.2020).

В 2021 году участниками Ассоциации вносились следующие целевые взносы:

- Целевой взнос на работу комитета по контрафакту, внесенный Обществом в размере 24535 руб., был предназначен для дофинансирования проекта комитета по контрафакту с проведением закупки и последующих исследований и экспертиз светильников, на который в 2020 году вносились целевые взносы в размере по 57850 руб. с каждого из участников, так как фактические затраты на реализацию проекта составили 247104,41 руб., что на 73554,41 руб. превысило плановую сумму.

- Целевые взносы на представительские расходы в размере 50000 руб. подтверждены отчетными документами о расходовании денежных средств. В 2022 году вносились следующие целевые взносы: - оплата доступа к экземплярам профессиональных справочных систем «Техэксперт» внесена Истцом в размере 46 440 руб. Кроме него подобные взносы вносились участниками ООО «Ледел» и ООО МГК «Световые Технологии», расходование подтверждено актом № 1027 от 14 мая 2022 года.

- Целевой взнос на участие в выставке-форуме Интерлайт внесен Обществом в размере 100000 руб., кроме этого на участие внесены взносы членами Ассоциации ООО «Фортис» в размере 33069руб., ООО «Мордовский Свет» в размере 30000руб., ООО «ТД «Эконекс» в размере 15000руб., ООО МГК «Световые Технологии» в размере 300000руб. Согласно акту № 1493 стоимость участия в выставке с НДС составила 503280 руб.

Таким образом, все внесенные членами Ассоциации целевые взносы использованы в соответствии с целевым назначением деятельности Ассоциации, при этом судом установлено, что перечисленные участниками Ассоциации денежные средства являются добровольными целевыми взносами и не могут быть отнесены к пожертвованиям, так как в платежных поручениях о перечислении взносов имеется указание на цель направления денежных средств.

Согласно п. 12.10 Устава АПСС, имущество, переданное Ассоциации ее членами в качестве взносов, не подлежит возврату субъекту при прекращении членства в Ассоциации.

Таким образом, доводы истца направлены на изменение статуса оплаченных им целевых взносов на пожертвование.

Денежные средства, по своему назначению являлись целевыми взносами, размер и состав которых утверждался ответчиком исходя из текущих нужд, связанных с ее деятельностью.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «19» марта 2024г. по делу № А40-139448/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                             Е.Е. Мартынова 


Судьи:                                                                                                         М.Е. Верстова


                                                                                                                       О.С. Гузеева