Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А02-185/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-185/2021
23 мая 2022 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ул. Прибрежная, д. 3Б, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к Администрации муниципального образования "Турочакский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 77, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (с. Артыбаш), о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка,

при участии представителей:

от заявителя – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – ФИО3 (личность установлена),

установил:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ранее ФИО4) (далее – ИП ГК(Ф)Х ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай к Администрации муниципального образования "Турочакский район" (далее - Администрация) о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка и об обязании в восстановление прав заявителя утвердить представленную схему размещения земельного участка.

Основанием заявленных требований указан отказ по основаниям, не предусмотренным законом, и по обстоятельствам не соответствующим действительности.

Заявление принято к рассмотрению определением суда от 19.02.2021.

В предварительном судебном заседании 10.03.2021 заявитель поддержала свои требования и дала объяснения.

Представитель ответчика возражал по заявленным требованиям, указывал на законность и обоснованность отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, так как этот земельный участок ранее передан ФИО2 (ранее ФИО4) для размещения временного торгового павильона, срок размещения не истек.

К судебному заседанию по первой инстанции от ответчика в суд поступил отзыв по иску с приложением документов, касающихся перераспределения части переданного ФИО2 (ранее ФИО4) земельного участка гражданкой ФИО3 для индивидуального жилищного строительства, состоявшегося до подачи заявления ФИО2

В судебном заседании по первой инстанции 25.05.2021 суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле третьим лицом - ФИО3.

В судебном заседании 29.07.2021 суд по ходатайству ФИО2 приобщал к материалам дела – Решение Турочакского районного суда от 23.12.2020 по делу № 2а-334/2020 и Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 18.03.2021 (дело № 33а-134), принятые по ее заявлению по оспариванию актов о перераспределении земельного участка ФИО3

По ходатайству представителя Администрации суд приобщал к материалам дела документы, касающиеся утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов в с. Артыбаш и выдачи разрешения на пользование земельным участком ФИО2 (ранее ФИО4) для размещения временного торгового объекта. Ответчиком так же заявлено о возбужденном по его заявлению судопроизводства с обязанием ФИО2 (ранее ФИО4) снести самовольно возведенное капительное строение на земельном участке, отведенном для размещения нестационарного торгового объекта.

Третье лицо - ФИО3 возражала по требованиям, ссылаясь на свое землепользование и возможное ограничение ее прав и законных интересов, в случае утверждения и образования заявленного ФИО2 земельного участка.

В судебном заседании 29.07.2021 суд приобщил к материалам дела выписку из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) по земельным участкам с кадастровыми номерами 04:03:090401:1655, 04:03:090401:1612 со схемой ее расположения относительно смежных земельных участков.

18.08.2021 в суд для приобщения к материалам дела поступил отзыв по заявлению ФИО2 от третьего лица - ФИО3, из которого следует наложение границ запрашиваемого по схеме земельного участка с земельным участком, образованным в порядке перераспределения схемы земель и выделенного ей для индивидуального жилищного строительства и нахождения на ее участке части магазина, построенного ФИО2, как объект капитального строения.

В судебном заседании 19.08.2021 представитель ответчика представил дополнительные доказательства своих доводов, представив суду заключение кадастрового инженера ФИО5 от 16.08.2021 с выводами о площади наложения переданного ФИО2 земельного участка с утвержденной схемой с земельным участком с кадастровым номером 04:03:090401:1655 – 17 м.кв. с приложением схемы и фотоматериалов.

Определением суда от 21.09.2021 судопроизводство по делу приостанавливалось в связи с отменой 11.08.2021 Восьмым кассационным судом общей юрисдикции Апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 18.03.2021 и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

16.12.2021 Судебной коллегией по административным делам Верховного суда Республики Алтай принято Апелляционное определение по делу № 33а-805/2021 (номер дела по первой инстанции 2а-334/2020).

Определением от 04.04.2022 суд возобновил судопроизводство по делу № А02-185/2021.

В судебном заседании 12.05.2022 заявитель ФИО2 поддерживала требование в полном объеме.

Представитель Администрации и третье лицо ФИО3 возражали по заявлению, ссылаясь на ранее заявленные обстоятельства. Дополнительно суд приобщал к материалам дела решение Арбитражного суда Республики Алтай от 19.01.2022, принятое по делу № А02-1021/2021, и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022, принятое по апелляционной жалобе ФИО2, которым отменено решение суда первой инстанции от 19.01.2022 и отказано в иске Администрации к ФИО2 о сносе самовольного строения.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, об их полноте, достаточности и всесторонности.

Выслушав заявителя, представителя Администрации, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением арбитражного суда, суда общей юрисдикции, вступившие в законную силу, по ранее рассмотренным делам, в которых участвуют те же лица, не подлежат доказыванию вновь по разрешаемому делу.

В деле № 33а-805/2021, рассматриваемом Судебной коллегией по административным делам Верховным судом Республики Алтай, и в деле № А02-1021/2021, рассматриваемом Арбитражным судом Республики Алтай, участники Администрация муниципального образования "Турочакский район", ФИО2 (ранее ФИО4) и ФИО3, которые являются участниками дела № А02-185/2021, соответственно суд признает преюдициальное значение обстоятельств, установленных ранее состоявшимися судебными актами.

По вышеуказанным делам установлено и следует из материалов настоящего дела:

ИП ГК(Ф)Х ФИО2 (ранее ФИО4) зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей – 16.11.2017.

Как следует из материалов дела, постановлением главы муниципального образования «Артыбашское сельское поселение» от 19 июня 2018 года № 79 утверждена схема размещения нестационарных объектов на территории МО «Артыбашское сельское поселение».

Постановлением администрации МО «Артыбашское сельское поселение» № 144 от 27 ноября 2018 года дополнена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «Артыбашское сельское поселение», утвержденная постановлением от 19 июня 2018 года № 79, включен земельный участок, из земель земельного участка с кадастровым номером 04:03:090401, по адресу: Республика Алтай, <...> площадью 359 кв.м., условный номер ЗУ1 для организационной торговли.

Постановлением администрации МО «Турочакский район» от 26 марта 2019 года № 229 «О выдаче разрешения на использование земель для размещения нестационарного торгового объекта» ФИО2 разрешено использование земель, государственная собственность, на которую не разграничена, площадью 359 кв. метров в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории для размещения нестационарного торгового объекта, на срок 5 лет. В пункте 3 данного постановления указано, что действие настоящего постановления прекращается со дня предоставления указанных земель физическому или юридическому лицу, о чем ФИО2 должна быть уведомлена не позднее 5 рабочих дней с момента принятия соответствующего решения.

На данном земельном участке ИП ГК(Ф)Х ФИО2 построила нестационарный объект – магазин, где осуществляет торговую деятельность, в том числе и сельскохозяйственной продукцией.

Постановлением администрации МО «Турочакский район» от 12 октября 2020 года № 624 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и кадастровом квартале номер 04:03:090401, площадью 1080 кв. метров, образуемого путем перераспределения земельного участка, с кадастровым номером 04:03:090401:1612, местоположение: Республика Алтай, <...> площадью 790 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, находящегося в собственности ФИО3 и земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 290 кв.м.

Служебным письмом от 16 октября 2020 года № 2632 администрация МО «Турочакский район» уведомила ФИО2 о прекращении действия постановления администрации МО «Турочакский район» от 26 марта 2019 года № 229 в связи с предоставлением земельного участка иному физическому лицу – ФИО3, ссылаясь на пункт 3 указанного постановления.

Считая действия Администрации незаконными, ИП ГК(Ф)Х ФИО2 обжаловала в судебном порядке прекращение своего землепользования и перераспределение земельного участка ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по административным дедам Верховного суда Республики Алтай от 16.12.2021 определено (дело № 33а-805/2021, по первой инстанции дело № 2а-334/2020):

- Признать незаконным прекращение действия постановления администрации муниципального образования «Турочакский район» от 26 марта 2019 года № 229 «О выдаче разрешения на использование земель для размещения нестационарного торгового объекта».

- Признать незаконным постановление администрации МО «Турочакский район» от 12 октября 2020 года № 624 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории образуемого путем перераспределения земельного участка, с кадастровым номером 04:03:090401:1612 и земель, находившихся в государственной или муниципальной собственности».

Из материалов настоящего дела также следует:

ИП ГК(Ф)Х ФИО2 обратилась в администрацию МО «Турочакский район» с заявлением от 02.12.2020 за входящим номером 6639 об утверждении схемы расположения земельного участка с местоположением: Республика Алтай. <...> площадью 160 кв.м., условный номер земельного участка: ЗУ 1, с намерением приобрести земельный участок на торгах для размещения капитального строения – магазина.

26 декабря 2020 года за исходящим номером 3378 в адрес истца направлено письмо об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка. Основанием отказа в утверждении схемы расположения земельного участка указано "местоположение испрашиваемого земельного участка совпадает с ранее утверждённой схемой расположения земельного участка, срок действия которого не истек".

Данный отказ ИП ГК(Ф)Х ФИО2 обжаловала в суд по настоящему делу.

В ходе судопроизводства по настоящему делу по заявлению Администрации было возбуждено судебное дело № А02-1021/2021 с иском к ИП ГК(Ф)Х ФИО2 – о признании постройки – магазина, на выделенном земельном участке в <...> самовольным капитальным строением и о его сносе.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 (дело № А02-1021/2021) в удовлетворении исковых требований Администрации отказано.

Из апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 16.12.2021 и Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 следует, что здание, возведенное ФИО2, - магазин на указанном земельном участке не является капитальным строением.

Возражая по настоящему заявлению, представитель Администрации пояснил, что письмом от 26.12.2020 № 3378 отказано ФИО2 в утверждении схемы расположения земельного участка, в связи с тем, что он совпадает со схемой расположения земельного участка по Постановлению от 27.11.2018 № 144 (земельный участок 359 кв.м. в с. Артыбаш по ул. Таежной), который находится до 25.03.2024 в пользовании ИП ФИО2 с разрешением размещения нестационарного торгового объекта.

Возражая по иску третье лицо ФИО3 указала, что предложенная к утверждению схема расположения земельного участка нарушает ее права и интересы землепользования, как владельца смежного земельного участка.

Делая вывод о необоснованности и незаконности отказа в утверждении схемы расположения земельного участка ФИО2 суд руководствовался нижеследующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случае если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ установлено, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 ЗК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории.

В соответствии с частью 1 статьи 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

В силу части 2 статьи 11.10 ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Таким образом, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется, в том числе, в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая представляет собой изображение границ образуемого земельного участка, в схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка. При этом, подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории (часть 2 статьи 11.10 ЗК РФ).

Требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, а также форма схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе утверждены приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.11.2014 № 762 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе» (далее – Требования № 762).

Пунктом 4 Требований № 762 предусмотрено, что схема расположения земельного участка подготавливается на основе сведений государственного кадастра недвижимости об определенной территории (кадастрового плана территории). При подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения: утвержденных документов территориального планирования; правил землепользования и застройки; проектов планировки территории; землеустроительной документации; положения об особо охраняемой природной территории; о зонах с особыми условиями использования территории; о земельных участках общего пользования и территориях общего пользования, красных линиях; о местоположении границ земельных участков, о местоположении зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено данным Кодексом (пункт 13 статьи 11.10 3К РФ).

По общему правилу подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 3 статьи 11.10. ЗК РФ).

Однако в зависимости от целей образования земельного участка схему расположения земельного участка вправе подготовить граждане или юридические лица (пункты 4-8 статьи 11.10 ЗК РФ).

Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для проведения аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельных участков, расположенных в границах субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя или в границах населенных пунктов (часть 5 статьи 11.10 ЗК РФ).

Из изложенного следует правомочность ИП ФИО2 подготавливать схему расположения земельного участка с целью участия в последующих торгах по его продаже в собственность либо передачи в аренду и обязанность Администрации - рассмотреть заявление и принять соответствующее решение.

Пунктом 16 статьи 11.10 ЗК РФ установлены основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, одним из которых (подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ) является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам.

Приведенный в пункте 16 статьи 11.10 ЗК РФ перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является исчерпывающими.

Согласно подпункту 2 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ одним из оснований отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.

По смыслу подпункта 2 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ отказ в утверждении схемы расположения земельного участка, предполагаемого к образованию и не имеющего утвержденной схемы его расположения (испрашиваемый участок), может иметь место тогда, когда на момент обращения за утверждением схемы этого участка уже имеется ранее принятое решение об утверждении схемы расположения земельного участка, на который полностью или частично налагается испрашиваемый участок. Данная норма направлена на исключение случаев образования земельных участков, полностью или частично налагающихся друг на друга.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу Администрация не представила подтверждения как допустимое доказательство наложения (совпадение в части или в целом) представленной ФИО2 схемы расположения земельного участка со схемой земельного участка, утвержденной Постановлением Артыбашского сельского поселения от 27.11.2018 № 144.

Представленные заявителем координаты границ земельного участка исключают их совпадение либо пересечение.

В таком случае суд признает отказ необоснованным и не соответствующем закону.

Доводы третьего лица о нарушении прав землепользования также не исключают возможности утверждения подготовленной ИП ФИО2 схемы расположения земельного участка; права владения ФИО3 земельным участком кадастровый номер 04:03:090401:1612 признаны незаконными в связи с нарушением прав землепользования ФИО2

Иных обоснованных доводов и оснований, которые бы в соответствии со статьей 11.10 ЗК РФ исключали возможность утверждения подготовленной схемы Администрация не представила.

Таким образом, основание, указанное Администрацией в письме об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, не основано на нормах действующего законодательства, в связи с чем, подлежит признанию судом недействительным.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

С удовлетворением заявленных требований ИП ФИО2 Администрация обязана возместить ее судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказ Администрации муниципального образования "Турочакский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 77, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай), изложенный в письме № 3378 от 26.12.2020, индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ранее ФИО4) (ИНН <***>, ул. Прибрежная, д. 3Б, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в утверждении схемы расположения земельного участка из земель кадастрового квартала 04:03:090401 по адресу Республика Алтай, <...> признать незаконным.

Обязать Администрацию муниципального образования "Турочакский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 77, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай) устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ул. Прибрежная, д. 3Б, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) путем утверждения подготовленной заявителем схемы расположения земельного участка по адресу: Республика Алтай, <...>.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Турочакский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 77, с. Турочак, р-н. Турочакский, Республика Алтай) в пользу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ул. Прибрежная, д. 3Б, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева