Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № А41-89177/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( 10АП-9332/20 )

Дело № А41-89177/19
21 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Филан» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Общества с ограниченной ответственностью «РусСервис» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РусСервис» на решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2020 года по делу № А41-89177/19, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филан» к Обществу с ограниченной ответственностью «РусСервис»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РусСервис» (далее – ответчик) о признании дополнительного соглашения № 2 от 17.10.2018 г. к договору поставки № РЕ-1/18 от 10.05.2018 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки в форме взыскания с ООО «ФИЛАН» в пользу ООО «РусСервис» денежных средств, уплаченных по недействительной сделке, в размере 1 170 611 рублей 38 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «РусСервис» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

13 июля 2020 года через канцелярию арбитражного апелляционного суда от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 22 июня 2020 года и доверенностей представителей сторон, подтверждающих наличие у них полномочий на заключение мирового соглашения с ходатайством о заключении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 49, ст.ст. 266, 268, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 138-141, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № А41-89177/19, заключенное между ООО «РусСервис» и ООО «Филан», о нижеследующем:

«Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме:

о признании недействительным дополнительного соглашения №2 от 17.10.2018 к договору поставки № РЕ-1/18 от 10.05.2018 г.;

о применении последствий недействительности ничтожной сделки - взыскании 1 170 611,38 руб. по дополнительному соглашению № 2 к договору поставки № РЕ-1/18 от 10.05.2018 г.

Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 36 706 (Тридцать шесть тысяч семьсот шесть) рублей 00 копеек распределяются, согласно п.п. 3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, а именно:

50% оплаченной Истцом государственной пошлины в размере 18 353 (Восемнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 00 копеек Ответчик обязуется оплатить Истцу путем безналичного перечисления денежных средств по банковским реквизитам ООО «РУССЕРВИС»: ИНН5050126833/ КПП 505001001, р/с <***>, в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), к/с 301 018 101 452 500 00411, БИК 044525411, в срок до 31.08.2020.

оставшиеся 50% оплаченной Истцом государственной пошлины в размере 18 353 (Восемнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 00 копеек возвращаются Истцу из федерального бюджета.

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с поданным исковым заявлением, в том числе по оплате услуг представителей, проездом в Арбитражный суд представителей Сторон, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области за выдачей исполнительного листа о принудительном взыскании с Ответчика задолженности по настоящему Мировому соглашению.

Настоящим Стороны подтверждают следующее:

условия настоящего Мирового соглашения не нарушают права и законные интересы Сторон настоящего соглашения;

заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны действуют добровольно, без всякого принуждения, сознают возникающие вследствие этого правовые последствия.»

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2020 года по делу № А41-89177/19 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РусСервис» из средств Федерального бюджета 12.000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 404 от 08.10.2019 и 6.353 рубля по платежному поручению № 476 от 18.11.2019 .

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина

С.К. Ханашевич