Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № А65-35688/2023

№11АП-7978/2024

Дело № А65-35688/2023
г. Самара
25 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.


Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2024 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Дегтярева Д.А., Митиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якобсон А.Э.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2024 года в помещении суда в зале № 7 апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 и Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2024, принятое по делу № А65-35688/2023 (судья Муллагулова Э.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Содружество", с.Нармонка, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику 1 - Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ответчику 2 - Муниципальному казенному учреждению "Палата имущественных и земельных отношений Тетюшского муниципального района Республики Татарстан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ответчику 3 - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным договора аренды земельного участка №П-2023-А-020 от 19.06.2023г., заключенного между Исполнительным комитетом Тетюшского муниципального района и ИП ФИО1; применении последствий недействительности договора аренды №П-2023-А-020 от 19.06.2023 путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи об обременении земельного участка с кадастровым номером 16:38:120401:188 в виде аренды сроком действия с 19.06.2023 по 18.06.2026гг.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,





У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Содружество", с.Нармонка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику 1 - Муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ответчику 2 - Муниципальному казенному учреждению "Палата имущественных и земельных отношений Тетюшского муниципального района Республики Татарстан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ответчику 3 - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительным договора аренды земельного участка №П-2023-А-020 от 19.06.2023г., заключенного между Исполнительным комитетом Тетюшского муниципального района и ИП ФИО1; применении последствий недействительности договора аренды №П-2023-А-020 от 19.06.2023 путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи об обременении земельного участка с кадастровым номером 16:38:120401:188 в виде аренды сроком действия с 19.06.2023 по 18.06.2026гг.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2024 по делу №А65-35688/2023, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда ответчик 1 и ответчик 3 обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых считают решение не законным и не обоснованным, просят его отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме.

Определениями от 15.05.2024 года и 24.05.2024 года апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 и Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2024, принятое по делу № А65-35688/2023 приняты к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2024 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу № А65-35688/2023 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А65-20004/2023.

23.09.2024 директор общества с ограниченной ответственностью "Содружество" заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе от иска от общества с ограниченной ответственностью "Содружество" подписано директором ФИО2, действующему на основании Протокола №2 от 10.02.2023, приложенному к ходатайству.

Определением от 24.09.2024 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по делу № А65-35688/2023, принимая во внимание, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, кроме того, истца поступило заявление об отказе от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2024, принятое по делу № А65-35688/2023, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

По смыслу указанной нормы в бюджете должно остаться 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, необходимо возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 руб. 00 коп.

Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО1 и Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» являются ответчиками по делу, а не истцами, заявленный истцом отказ от иска не был обусловлен добровольным удовлетворением ответчиками требований после обращения истца в суд с исковым заявлением.

При этом в рассматриваемом случае конечный судебный акт - прекращение производства по делу не может квалифицироваться как принятый в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается.

При таких обстоятельствах возврат индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственной пошлины в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ для возврата государственной пошлины истцу, не соответствует нормам материального права; государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату индивидуальному предпринимателю ФИО1 в полном размере.


Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Содружество" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2024 по делу № А65-35688/2023 отменить.

Производство по делу № А65-35688/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. 00 коп.



Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.


Председательствующий С.Ш. Романенко


Судьи Д.А. Дегтярев


Е.А. Митина