Постановление от 26 сентября 2022 г. по делу № А11-1088/2021

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-1088/2021
г. Владимир
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2022 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии в судебном заседании:

от истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО2 по доверенности от 14.04.2022 сроком действия до 26.01.2025 (диплом №486);

от ответчика (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» - ФИО3 по доверенности от 19.05.2021 сроком действия 3 года (диплом ДВС 0435693),


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2022 по делу № А11-1088/2021,

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 382 801 руб. 04 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО СБЕРБАНК, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» (далее – ООО «Славянская аптека», ответчик) о взыскании 382 801 руб. 04 коп. задолженности по договору о зачислении денежных средств от 30.07.2007.

Требования основаны на статьях 309, 310, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 30.07.2007 № 38045005 о зачислении денежных средств.

Ответчик иск признал.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2022 по делу № А11-1088/2021 исковые требования ПАО СБЕРБАНК удовлетворены в полном объеме.

ООО «Славянская аптека», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, применив статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации к пункту 3.1.2 договора зачислении денежных средств, суд неверно истолковал данное условие договора, а также не применил эту норму к остальным условиям договора. Во первых, по мнению заявителя, из редакции пункта 2.1 договора следует, что зачисление денежных средств на счета физических лиц осуществляется банком по поручению предприятия. Однако, ООО «Славянская аптека» поручения, реестры, либо расчетные документы по зачислению денежных средств на счета физических лиц (своих сотрудников) в ПАО СБЕРБАНК не предоставляло, сумму денежных средств для последующего зачисления на счета своих сотрудников на счет Банка со своих счетов не перечисляло. Ссылка в назначении платежа в платежных поручениях за 2018-2020 годы на «договор № 38045005 от 30.07.07» является бухгалтерской ошибкой, совершенной при оформлении платежей, а не признанием ответчиком факта оказания истцом услуг по договору от 30.07.2007 № 38045005. Ошибки возникли ввиду того, что в программу «1-С Предприятие» своевременно не были внесены изменения после заключения нового договора, в связи с чем при перечислении заработной платы автоматически формировалась ссылка на номер и дату договора (№ 38045005 от 30.07.07), что и отражалось в платежных поручениях.

Во вторых, заявитель полагает, что ссылка Банка на предмет договора, согласованный сторонами в пункте 2.1 спорного договора не соответствует фактическим обстоятельствам, а именно: в тексте договора содержатся две редакции условия о предмете договора: пункте 2.1 и пункте 12.1 (пункт 2.1 прим.1), в то время как при согласовании предмета договора может применяться только одна редакция: или редакция пункта 2.1 или пункта 12.1 (п. 2.1 прим.1), одновременное согласование предмета в названных редакциях не предусматривается. Как следует из представленного в материалы дела договора, в пункте 12.1 (п. 2.1 прим.1) имеется рукописная запись: «Петушинском отделении № 2690 Волго-Вятского банка Сбербанка России ОАО», следовательно, предмет договора был согласован в редакции пункта 12.1 (п. 2.1 прим.1). В примечании № 1 к пункту 12.1 (п. 2.1 прим.1) договора указано: «Редакция пункта договора, если предприятие (организация) и счета физических лиц - получателей денежных средств находятся на обслуживании в Банке». Таким образом, стороны четко и однозначно согласовали предмет договора: «12.1 Банк по поручению и за счет предприятия (организации) осуществляет зачисление денежных средств на счета физических лиц, режим которых предусматривает прием и выдачу денежных средств в любых суммах, открытые в Петушинском отделении № 2690 Волго-Вятского банка Сбербанка России ОАО в соответствии с реестрами получателей денежных средств – владельцев счетов, без представления Реестров, а предприятие (организация) осуществляет регулярное перечисление денежных средств, надлежащее оформление расчетных документов и Реестров и оплачивает услуги Банка».

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в неправильном истолковании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и в применении статей 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащих применению.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель истца указал, что с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 30.07.2007 между ПАО СБЕРБАНК (банком) и ООО «Славянская аптека» (организацией) был заключен договор № 38045005 о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми по системе «Клиент-Сбербанк».

Согласно пункту 2.1 договора банк по поручению и за счет предприятия (организации) осуществляет зачисление денежных средств на счета физических лиц, режим которых предусматривает прием и выдачу денежных средств в любых суммах, открытые в Тверском отделении № 7982 Сбербанка России ОАО в соответствии с расчетными документами предприятия (организации) и представленными к ним реестрами получателей денежных средств - владельцев счетов и/или с расчетными документами, оформленными на отдельных получателей – владельцев счетов без представления реестров, а предприятие (организация) осуществляет регулярное перечисление денежных средств, надлежащее оформление расчетных документов и реестров, оплачивает услуги Банка.

Пунктом 12.1 договора также предусмотрено, что Банк по поручению и за счет предприятия (организации) осуществляет зачисление денежных средств на счета физических лиц, режим которых предусматривает прием и выдачу денежных средств в любых суммах, открытые в Петушинском отделении № 2690 Волго-Вятского банка Сбербанка России ОАО в соответствии с реестрами получателей денежных средств – владельцев счетов, без представления Реестров, а предприятие (организация) осуществляет регулярное перечисление денежных средств, надлежащее оформление расчетных документов и Реестров и оплачивает услуги Банка.

В силу пункта 3.1.1 предприятие (организация) обязуется перечислять со своего(их) счета(ов) одновременно отдельными расчетными документами на счет(а) Банка сумму денежных средств для последующего зачисления на счета физических лиц и суммы платы за услуги Банка, в соответствии с пунктом 3.1.2 договора.

В случае если счета физических лиц, на которые производится зачисление денежных средств, открыты в другом(их) филиале(ах) Банка, перечислять отдельными расчетными документами:

- на счет(а) филиала(ов) Бака, в котором(ых) открыты счета получателей денежных средств – владельцев счетов, сумму денежных средств для зачисления на счета физических лиц и сумму платы за услуги по зачислению денежных средств на счета физических лиц, открытые в данном(ых) филиале(ах) Банка, уплачиваемую предприятием (организацией) в соответствии с пунктом 3.1.2 договора;

- на счет филиала банка, заключившего настоящий договор, сумму платы за зачисление на счета физических лиц, открытые в других филиалах Банка, денежных средств, распределенных на основании представленных предприятием (организацией) реестров, уплачиваемую предприятием (организацией) в соответствии с пунктом 3.1.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора предприятие (организация) обязано оплачивать услуги банка:

- по зачислению денежных средств на счета физических лиц, согласно представленным предприятием (организацией) реестрам и/или расчетным документам, оформленным на отдельных получателей – владельцев счетов без представления реестров, в размере 0,5% процента(ов) от общей суммы подлежащих зачислению денежных средств, путем перечисления данной суммы платы на счет филиала (филиалов) Банка, заключившего настоящий договор и в соответствии с тарифом, предусмотренным договором(ами) «О порядке выпуска и обслуживания международных банковских карт», заключенным (ми) в филиале(ах) Банка, указанных в пункте 2.1 настоящего договора, путем перечисления данной суммы платы на счет(а) филиала (филиалов) Банка, в котором(ых) открыты счета физических лиц;

- по зачислению на счета физических лиц, открытые в других филиалах Банка, денежных средств, распределенных на основании представленных предприятием (организацией) реестров, в размере 0,2 % от общей суммы денежных средств, подлежащих зачислению на счета физических лиц, открытые в других филиалах Банка, путем перечисления данной суммы платы на счет филиала Банка, заключившего настоящий договор.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 договора он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует 1 год; если за 1 календарный месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то договор автоматически пролонгируется на следующий срок; срок действия договора будет продлеваться ежегодно сроком на 1 год до тех пор, пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор; любая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при письменном уведомлении другой стороны не позднее, чем за 1 (один) месяц до предполагаемой даты его расторжения.

Как указало ПАО СБЕРБАНК, в период с 31.01.2018 по 16.03.2020 со счета Московского филиала ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» на счет ПАО СБЕРБАНК были проведены зачисления на счета физических лиц на общую сумму 76 560 022 руб. 43 коп.; денежные средства перечислялись на основании разовых платежных поручений.

Поскольку ООО «Славянская аптека» не оплатило услуги Банка в соответствии с пунктом 3.1.2 договора, истец направил в адрес ответчика претензию. Данное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Сбербанк», арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность ООО «Славянская аптека» оплачивать услуги банка по зачислению денежных средств на счета физических лиц, согласно представленным предприятием (организацией) реестрам и/или расчетным документам, оформленным на отдельных получателей – владельцев счетов без представления реестров, в размере 0,5% процента(ов) от общей суммы подлежащих зачислению денежных средств предусмотрена пунктом 3.1.2 договора.

Факт оказания услуг Банком по зачислению денежных средств на счета физических лиц согласно представленным предприятием (организацией) реестрам и/или расчетным документам подтверждается исполненными Банком платежными поручениями, выписками по операциям на счете ООО «Славянская аптека» .

При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по оплате услуг Банка в размере 0,5% от общей суммы подлежащих зачислению денежных средств.

Расчет суммы долга ООО «Славянская аптека» перед Банком судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, согласуется с условиями договора, контррасчет ответчиком не представлен. В связи с чем, требования ПАО СБЕРБАНК о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по договору о зачислении денежных средств правомерно удовлетворены в сумме 382 801 руб. 04 коп.

Указание заявителя на допущенное судом нарушение норм материального права, что выразилось, по мнению заявителя, в неправильном толковании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и в применении статей 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащих применению, не принимается в виду ошибочного понимания заявителем данных правовых норм во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела.

Довод жалобы о том, предмет договора четко и однозначно согласован сторонами в пункте 12.1 договора, из которого следует, что Банк должен был по поручению и за счет предприятия (организации) осуществлять зачисление денежных средств на счета физических лиц, режим которых предусматривает прием и выдачу денежных средств в любых суммах, открытых в Петушинском отделении № 2690 Волго-Вятского банка Сбербанка России ОАО в соответствии с реестрами получателей денежных средств – владельцев счетов, не имеет правого значения в виду доказанности истцом фактического оказания услуг по перечислению денежных средств на основании платежных поручений, выставленных Банку ООО «Славянская аптека», которое в силу договора является платной услугой.

Нормы материального права судом применены правильно.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :


решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.03.2022 по делу № А11-1088/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Славянская аптека» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.


Председательствующий Н.А. Насонова


Судьи Т.И. Тарасова


Л.П. Новикова