Резолютивная часть решения от 2 августа 2017 г. по делу № А24-5536/2016

90/2017-31793(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5536/2016
г. Петропавловск-Камчатский
02 августа 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения собрания участников общей долевой

собственности высоковольтной линии 110 кВ Апача-МГЭС, оформленного

протоколом от 07.04.2016, при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2017 № 04 (сроком по 31.12.2017), ФИО3 – представитель по доверенности № 11 от 30.01.2017 (сроком по 31.12.2017)

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от

18.04.2017 (сроком на 1 год),

от ПАО ФИО5 – представитель по доверенности № КЭ-18-

«Камчатскэнерго» 18-16/19Д от 01.01.2016 (сроком по 31.12.2018),

от ПАО «КамГЭК»: ФИО6 – представитель по доверенности от № 11

27.01.2017 (сроком по 31.12.017).

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания участников общей долевой собственности сооружения высоковольтной линии 110 кВ Апача-МГЭС на реке ФИО7, оформленного протоколом от 07.04.2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толмачевские ГЭС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник