Постановление от 21 июля 2023 г. по делу № А40-256409/2021

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-37430/2023


г. Москва Дело № А40-256409/21

21.07.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 21.07.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслов, Ж.В. Поташовой,,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 по делу № А40-256409/21, вынесенное судьей Усачевой Е.В., о признании недействительным сделками платежей от 28.10.2021 в размере 31 648 500 руб. и от 03.11.2021 в размере 50 000 руб., совершенных со счета должника на счет ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

при участии в судебном заседании:

от ООО «Товары для детей 21» -ФИО4 по дов.от 27.12.2022

конкурсный управляющий ФИО5 – лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО5

В Арбитражный суд г. Москвы 13.02.2023 поступило заявление финансового управляющего о признании недействительными платежей должника в размере 31 698 500 руб.

Определением от 03.05.2023 суд признал недействительными сделками платеж от 28.10.2021 в размере 31 648 500 руб. и платеж от 03.11.2021 в размере 50 000 руб., совершенные со счета ФИО3 на счет ФИО2

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Позицию финансового управляющего поддержал представитель ООО «Товары для детей 21»

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выявлены взаимосвязанные подозрительные сделки, совершенные за счет имущества должника а именно: платеж от 28.10.2021 в размере 31 648 500 руб., а также платеж от 03.11.2021 в размере 50 000 руб., совершенные со счета должника на счет ФИО2

Названные сделки являются взаимосвязанными, поскольку они совершены между одними и теми же лицами и преследуют единую хозяйственную цель - передачу ответчику имущества (денежные средства) должника.

По мнению финансового управляющего, оспариваемые сделки подлежат квалификации в качестве недействительных (ничтожных) сделок, направленных на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника

Как следует из материалов дела оспариваемые сделки по перечислению денежных средств со счета должника на счет ответчика совершены должником 28.10.2021 и 03.11.2021, т.е. в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом (24.12.2021).

В результате совершения спорных платежей из конкурсной массы должника выбыло 31 698 500 руб.

При этом в распоряжении финансового управляющего не имеется достоверных сведений о получении должником какого-либо равноценного встречного исполнения от ответчика.

Доказательства обратного ответчиком в суде первой инстанции не представлено.

Таким образом, спорные сделки подлежат признанию недействительными сделками по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, при этом наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется применительно к разъяснениям, данным в абз. 2 п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Спорные сделки недействительны по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (как сделки, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов) с учетом толкования, данного в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2019 N 305-ЭС17-11710(4) по делу № А40-177466/2013.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы 16.07.2020 по делу №02-0402/20 (с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2021 г. по делу №33-14778/2021) с ФИО3 в пользу ФИО6 взыскана задолженность на сумму 11 728 306,93 руб.

09.06.2020 выдан исполнительный лист №ФС038795435.

06.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 3 ФССП России возбуждено исполнительное производство № 119871/21/77055-ИП.

Соответствующая задолженность не погашена Должником до настоящего времени, в связи с чем требование ФИО6 о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО3 заявлено в рамках настоящего дела о банкротстве.

Кроме того, согласно сведений, содержащихся в банке данных исполнительных производств ФССП России, 16.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №3 ФССП России возбуждено исполнительное производство №181845/21/7705 5-ИП на сумму административного штрафа в размере 20 000 руб., наложенного на должника Государственным административно-техническим надзором Московской области на основании Акта об административном правонарушении № 1/1192/160 от 01.04.2021.

Соответствующий штраф также не погашен до настоящего времени.

Следовательно, ФИО3 стал отвечать признаку неплатежеспособности не позднее 16.07.2020 (дата взыскания задолженности судом первой инстанции), т.е. более, чем за год до даты совершения спорных платежей (28.10.2021 и 03.11.2021).

Спорная сделка совершена между должником и ФИО2, являющейся супругой должника, т.е. между заинтересованными лицами.

Кроме того, должник является участником ООО «Горизонт Событий» с долей в размере 8 %, где вторым участником общества с долей в размере 92 % является Исакулян А.М.Л. (дочь должника и ответчика).

При этом генеральным директором ООО «Горизонт Событий» является ответчик - ФИО2

Кроме того, спорные платежи совершены без равнозначного встречного исполнения, т.е. безвозмездно и должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества.

В результате совершения сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов.

В результате совершения спорных сделок денежные средства должника в размере 31 698 500 руб. были переданы безвозмездно.

Следовательно, произошло уменьшение размера имущества должника, что указывает на причинение вреда имущественным правам кредиторов ФИО3

Стороны сделки к моменту её совершения знали или должны были знать о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

18.05.2021 (за 5 месяцев до совершения спорных сделок) ФИО6 опубликовала в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 07898523 о намерении данного лица обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

17.08.2021 (за 2 месяца до совершения спорных сделок) кредитор повторно опубликовал сообщение № 09334800 аналогичного содержания.

Следует отметить, что сведения о наличии непогашенной задолженности должника перед ФИО6 и о наличии непогашенного административного штрафа на дату совершения спорных сделок содержались и в иных открытых источниках: в банке данных исполнительных производств ФССП России на сайте: https://r77.fssp.gov.ru/iss/ip, а также на сайте Бабушкинского районного суда г. Москвы (https://mos-gorsud.ru/rs/babushkinskij).

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств позволяет прийти к выводу об осведомленности ответчика о наличии у должника по состоянию на 28.10.2021 признаков неплатежеспособности применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. № 63.

Следовательно, осведомленность сторон сделок о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов должника может считаться установленной.

Очевидной целью совершения должником спорных сделок является причинение вреда имущественным правам его кредиторов, что применительно к правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.03.2019 N 305-ЭС17-11710(4) по делу N А40-177466/2013, влечет признание таких действий недействительными.

Кроме того, как указал Верховный суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 1 (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022, действия лица, приобретающего имущество по цене, явно ниже кадастровой и рыночной, нельзя назвать осмотрительными и осторожными. Многократное занижение стоимости отчуждаемого имущества должно породить у любого добросовестного и разумного участника гражданского оборота сомнения относительно правомерности такого отчуждения.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 по делу № А40-256409/21оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 за счёт конкурсной массы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова

Судьи: А.С. Маслов

Ж.В. Поташова