Постановление от 6 октября 2024 г. по делу № А40-308955/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№09АП-47530/2024

Дело №А40-308955/23
г.Москва
07 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                    В.И. Попова,

судей:

Г.М. Никифоровой, ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Кудряшовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2024 по делу №А40-308955/23

по заявлению ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (ИНН: <***>)

к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (ИНН: <***>)

о признании незаконным отказа в согласовании плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, выраженных в письме №ВЧ-09-05-ГУ/5819 от 17.10.2023,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по доверенности от 22.03.2022,

ФИО3 по доверенности от 22.03.2022;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по доверенности от 12.01.2024; 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (далее– заинтересованное лицо, административный орган, Росприроднадзор) о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 17.10.2023 №ВЧ-09-05-ГУ/5819.

Решением суда первой инстанции от 17.06.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Заявитель с указанным решением не согласился и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой по изложенным в жалобе основаниям просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель заинтересованного лица– обжалуемое решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив доводы жалобы и письменных объяснений, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в Росприроднадзор поступило письмо Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 19.09.2023 №03/2-21972, которым направлен на согласование План предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов Тевлинско-Русскинской группы месторождений ТПП «Когалымнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» с сопроводительным письмом от 04.09.2023 №12/5-11-96А (далее– План ТПП).

Рассмотрев представленный План ТПП, Росприроднадзор направил в адрес Общества (копия в адрес Управления) оформленный письмом от 17.10.2023 № ВЧ-09-05-ГУ/5819 мотивированный отказ в согласовании указанного плана.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия совокупности обязательных условий (несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя), предусмотренных положениями ч.1 ст.198 АПК РФ, ч.4 ст.200 АПК РФ и необходимых для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным).

Так, согласно п.4 ст.46 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, деятельность в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также переработка (производство), транспортировка, хранение, реализация углеводородного сырья и произведенной из него продукции осуществляются при наличии планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов (далее – план).

На основании пункта 6 указанной статьи Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ план предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов утверждается организацией, осуществляющей деятельность в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также переработку (производство), транспортировку, хранение, реализацию углеводородного сырья и произведенной из него продукции (далее – эксплуатирующая организация), при условии наличия: заключения о готовности эксплуатирующей организации к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, вынесенного по результатам комплексных учений по подтверждению готовности этой эксплуатирующей организации к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов; согласования федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление государственного экологического надзора, указанного плана в части его соответствия требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п.9 ст.46 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ правила организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом требований законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности, Федерального закона от 22 августа 1995 года №151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей».

Требования к содержанию плана установлены Правилами организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2451 (далее – Правила)

Критерии определения объектов, которые предназначены для осуществления деятельности в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также для переработки (производства), транспортировки, хранения, реализации углеводородного сырья и произведенной из него продукции (далее – объекты, критерии определения объектов) и эксплуатация которых допускается при наличии планов, установлены пп.4, 7 Правил.

Пунктом 2 Правил установлено, что работы по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, отнесены к видам аварийно-спасательных работ в соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей».

Целью разработки плана является обеспечение возможности максимально оперативного и полного выполнения таких аварийно-спасательных работ и мероприятий, направленных на прекращение распространения разлитой или выливающейся нефти (разлитых или выливающихся нефтепродуктов) на поверхности грунта или водного объекта, прекращение действий характерных опасных факторов, исключения возможности вторичного загрязнения окружающей среды, а также на спасение жизни и сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь.

При этом, согласно п.5 Правил план необходимо разрабатывать в отношении объекта с учетом климатических, географических, гидрометеорологических особенностей его места расположения (уклона местности, наличие поблизости водного объекта, уровня залегания грунтовых вод и т.д.), а также оптимального места дислокации аварийно-спасательного формирования, в зону ответственности которого, должен входить обслуживаемый объект.

Кроме того, в соответствии с п.8 Правил, в целях подтверждения готовности организации, осуществляющей деятельность в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также переработки (производства), транспортировки, хранения, реализации углеводородного сырья и произведенной из него продукции (далее– эксплуатирующая организация) к действиям по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов после согласования плана Росприроднадзором в порядке, установленном п.7 ст.46 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ, до утверждения плана и не реже одного раза в 3 года после утверждения плана проводятся комплексные учения по подтверждению готовности эксплуатирующей организации к действиям по локализации и ликвидации максимального расчетного объема разлива нефти и нефтепродуктов.

При этом в зависимости от индивидуальных критериев объекта, установленных п.7 Правил, максимальный расчетный объем разлива нефти и нефтепродуктов для каждого объекта будет свой.

Таким образом, план разрабатывается с учетом установленных Правилами объемов разливов нефти и нефтепродуктов для конкретных объектов, перечень которых определен п.7 Правил.

Согласно позиции МЧС России, изложенной в письме от 18.03.2022 №43-1549/11, в случае эксплуатации одной организацией нескольких однотипных объектов (имеющих один и тот же вид осуществляемой на них деятельности с нефтью и нефтепродуктами) и территориально расположенных в пределах одного субъекта Российской Федерации, проведение комплексных учений на одном из этих объектов возможно при условии существования наибольшего риска возникновения разлива нефти и нефтепродуктов на данном объекте, географических и гидрометеорологических особенностей места расположения объекта (уклона местности, наличие поблизости водного объекта, высокий уровень залегания грунтовых вод), а также оптимального места дислокации аварийно-спасательного формирования, в зону ответственности которого должны входить все обслуживаемые объекты эксплуатирующей организации.

На основании абзаца первого пункта 2 Правил ликвидация разлива нефти и нефтепродуктов– комплекс работ, проводимых при возникновении разлива нефти и нефтепродуктов и направленных на локализацию разлива нефти и нефтепродуктов, сбор разлившихся нефти и нефтепродуктов, прекращение действия характерных опасных факторов, исключение возможности вторичного загрязнения окружающей среды, а также на спасение жизни и сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь.

При этом под локализацией разлива нефти и нефтепродуктов следует понимать комплекс мероприятий, направленных на прекращение распространения разлитой или выливающейся нефти (разлитых или выливающихся нефтепродуктов) на поверхности грунта или водного объекта, проводимых путем установки заграждений, проведения земляных работ или использования специальных средств (абзац второй пункта 2 Правил).

В этой связи, в целях выполнения мероприятий, направленных на прекращение распространения разлитой или выливающейся нефти (разлитых или выливающихся нефтепродуктов) на поверхности грунта или водного объекта, прекращение действий характерных опасных факторов, исключения возможности вторичного загрязнения окружающей среды, а также на спасение жизни и сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь, эксплуатирующая организация проводит комплексные учения на конкретном объекте с учетом климатических, географических, гидрометеорологических особенностей его места расположения.

Таким образом, для достижения целей Правил, эксплуатирующая организация разрабатывает план в отношении объекта, в том числе для объектов, находящихся на суше, объединенных единым назначением и (или) неразрывно связанных физически или технологически, расположенных в пределах одного или нескольких земельных участков, имеющих общие границы.

Согласно материалам дела заявитель обратился за оказанием государственной услуги по согласованию Плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов Тевлинско-Русскинской группы месторождений ТПП «Когалымнефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь» с сопроводительным письмом от 04.09.2023 №12/5-11-96А.

В Таблице 1 – Характеристика резервуаров Плана ТПП отражены объекты, подпадающие под подп.«л» п.7 Правил; в Таблице 3 – Характеристика для поисковых, разведочных, эксплуатационных скважин Плана ТПП – объекты, подпадающие под подп.«в» п.7 Правил; в Таблице 4 – Характеристика внутрипромысловых и межпромысловых трубопроводов Плана ТПП – внутрипромысловый/межпромысловый трубопровод, который является отдельным объектом по смыслу подп.«е» п.7 Правил; в Таблице 5 – Характеристика технологических трубопроводов Плана ТПП – объекты, подпадающие под подп.«к» п.7 Правил; в Таблице 6 – Характеристика трубопроводов по которым транспортируется нефть/нефтепродукты и характеристика пересекаемых водных преград Плана ТПП – объекты, подпадающие под подп.«е» п.7 Правил.

При этом из Таблицы 4 – Характеристика внутрипромысловых и межпромысловых трубопроводов Плана ТПП следует, что внутрипромысловые и межпромысловые трубопроводы расположены на разных месторождениях.

Согласно подп.«в» п.5 Правил план предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов должен содержать максимальные расчетные объемы разливов нефти и нефтепродуктов, предусмотренные п.7 Правил.

На основании п.11 Правил к уведомлению о проведении комплексных учений прилагается план комплексных учений, составленный на основе плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, и копия проекта плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.

Таким образом, учения проводятся эксплуатирующей организацией в отношении объектов, имеющих максимальный расчетный объем разливов нефти и нефтепродуктов.

В этой связи, исходя из того, что согласно представленному Плану ТПП максимальный расчетный объем разливов нефти и нефтепродуктов применяется в отношении объектов, указанных в Таблице 1 Плана ТПП, а именно: резервуаров; учения в отношении объекта – внутрипромысловый/межпромысловый трубопровод проводится не будут, что не отвечает целям и принципам природоохранного законодательства Российской Федерации.

Исходя из представленного Плана ТПП, учения в отношении объекта– внутрипромысловый/межпромысловый трубопровод проводится не будут, поскольку все мероприятия предусмотрены в отношении резервуаров, исходя из расчета максимального объема нефти и нефтепродуктов указанного объекта.

Таким образом, поскольку указанный план содержит в себе информацию об объектах разливов нефти и нефтепродуктов, на которые необходимо разрабатывать самостоятельные планы, с целью проведения учений, как в отношении резервуаров, так и в отношении внутрипромыслового/межпромыслового трубопровода с учетом географических, гидрометеорологических особенностей его места расположения (наличие поблизости водного объекта – реки Ортьягун), а также оптимального места дислокации аварийно-спасательного формирования, в зону ответственности которого, должен входить обслуживаемый трубопровод, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о законности данного требования административного органа.

При этом Правила, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2451, установлены уже с учетом требований законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также Федерального закона от 22.08.1995 №151-ФЗ.

Росприроднадзор осуществляет свою деятельность на основании Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 №400 (далее – Положение).

На основании п.1 Положения Росприроднадзор является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды.

К числу требований об охране окружающей среды при осуществлении деятельности в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также переработки (производство), транспортировки, хранения, реализации углеводородного сырья и произведенной из него продукции в соответствии с п.4 ст.46 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ отнесено осуществление указанных выше видов деятельности на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации исключительно при наличии планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.

При этом согласно абзацу третьему пункта 6 статьи 46 означенного Федерального закона такие планы утверждаются организацией, осуществляющей приведенные выше виды деятельности при условии наличия согласования их Росприроднадзором в части соответствия требованиям, установленным Правительством Российской Федерации.

Непосредственно сами требования установлены Правилами.

Так, согласно п.1 Правил данные Правила разработаны именно в рамках полномочий Правительства Российской Федерации и положений законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, установленных ст.46 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ и содержат критерии определения объектов, которые предназначены для осуществления деятельности в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также для переработки (производства), транспортировки, хранения, реализации углеводородного сырья и произведенной из него продукции и эксплуатация которых допускается при наличии планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов (далее – критерии объектов).

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в органы Росприроднадзора с заявлением о согласовании Плана ТПП в порядке абзаца третьего пункта 6 статьи 46 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ, Правил.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Общество обратилось в Росприроднадзор за получением государственной услуги, оказываемой последним в рамках полномочий по обеспечению соблюдения требований в области охраны окружающей среды, установленных ст.46 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ, оказание которой осуществляется в порядке, утвержденном Правилами.

Отказывая заявителю в согласовании плана, Росприроднадзор исходил из того, что из представленных заявителем документов следует, что в единый план включен целый ряд объектов, каждый из которых в отдельности соответствует критериям объекта по смыслу пп.4-7 Правил. Между тем, разрабатываемый на основе плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов план комплексных учений предусматривает включение информации об исходной обстановке (аварийном объекте, источнике загрязнения), и не предусматривает проведение учений на нескольких объектах.

С учетом изложенного, а равно исходя из существенных различий в параметрах конкретных объектов заявителя по смыслу п.7 Правил, Росприроднадзор указал заявителю, что в данном случае необходимо разрабатывать отдельный план на внутрипромысловый/межпромысловый трубопровод, включенный заявителем в представленный на согласование общий план, в том числе для объектов, находящихся на суше, объединенных единым назначением и (или) неразрывно связанных физически или технологически и расположенных в пределах одного или нескольких земельных участков, имеющих общие границы.

Доводы Общества со ссылкой на Федеральный закон от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утв. приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 №534 (далее – Правила №534), подробно исследованы судом и в обжалуемом судебном решении им дана правильная оценка, при этом суд первой инстанции обоснованно указал, что к рассматриваемым правоотношениям никакие иные нормативные акты, кроме Правил, в том числе принятые в области промышленной безопасности, не применимы (п.9 ст.46 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ).

Кроме того, федеральные нормы и правила (Правила №534), на которых основывает свои доводы заявитель, в силу прямого указания п.3 Положения не являются и не могут являться нормативным правовым актом, которым мог руководствоваться Росприроднадзор при оказании государственной услуги.

В рассматриваемом случае Росприроднадзор осуществляет согласование плана в рамках исполнения полномочий органа экологического надзора, установленных Федеральным законом от 10.01.2002 №7-ФЗ и проистекающих из требований об охране окружающей среды (п.4 ст.46 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ).

Правила в пунктах 4-7 содержат собственные критерии определения объектов, которые предназначены для осуществления деятельности в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также для переработки (производства), транспортировки, хранения, реализации углеводородного сырья и произведенной из него продукции, и эксплуатация которых допускается при наличии плана.

Положениями действующего законодательства Российской Федерации не предусмотрено, что к числу критериев при определении состава и вида объекта для целей разработки отдельного плана следует относить факт постановки такого объекта на учет как опасного производственного объекта (далее – ОПО) органами Ростехнадзора и состав такого ОПО, а равно анализировать связанные с этим технологические процессы на предмет «неразрывности», как указывает заявитель по настоящему делу.

Ссылки заявителя на постановление Правительства Российской Федерации от 17.02.2011 №90 «О порядке подключения объектов нефтедобычи к магистральным нефтепроводам в Российской Федерации и учета субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих добычу нефти» и постановление Правительства Российской Федерации от 16.05.2014 №451 «Об утверждении Правил учета нефти» также правомерно отклонены судом как неприменимые к спорным правоотношениям.

Данные постановления Правительства Российской Федерации не распространяются на предоставляемую Росприроднадзором услугу в рамках полномочий, реализуемых в порядке, установленном требованиями законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды.

Таким образом, в рамках оказываемой Росприроднадзором государственной услуги по согласованию плана нормативное регулирование спорных правоотношений осуществляется исключительно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 №7-ФЗ, а также Правилами.

Требования к содержанию плана указаны в разделе 3 Правил (подп.«а-о» п.5 Правил).

Данный перечень является исчерпывающим.

При этом ни одно из установленных п.5 Правил условий не свидетельствует о том, что сведения, которые должны содержаться в плане, связаны именно с технологическим процессом нефтедобычи.

Более того, Правила вообще не содержат правовой категории «единство технологического процесса», и как следствие, законодатель не предусмотрел его учет при разработке планов.

Довод заявителя со ссылкой на подпункт «а», подпункт «б» пункта 5 Правил основан исключительно на неприменимых к спорным правоотношениям нормах законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, план разрабатывается не с учетом технологических процессов нефтедобычи, а с учетом климатических, географических, гидрометеорологических особенностей места расположения объекта и оптимального места дислокации аварийно-спасательного формирования, в зону ответственности которого должен входить обслуживаемый объект.

Более того, суд первой инстанции также обоснованно отметил, что комплексные учения исходя из п.11 Правил проводятся согласно плану комплексных учений, составленного организацией на основе согласованного плана.

Между тем, как следует из Плана ТПП и не опровергается заявителем для целей разработки мероприятий по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, в том числе, проведения комплексных учений, в соответствии с п.9 Правил выбран объект с максимальными параметрами возможного розлива – резервуар.

При этом комплексные учения в случае согласования Росприроднадзором плана в представленной заявителем редакции также будут проводиться только в отношении такого объекта.

В отношении внутрипромыслового/межпромыслового трубопровода самостоятельный расчет сил и средств заявителем не проводился, мероприятия по ликвидации разливов в аналогичном порядке (в том числе план учений) не разрабатывались.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Факт того, что деятельность аварийно-спасательных служб распространяется на определенную территорию, не свидетельствует о том, что в отношении всех объектов, располагающихся на указанной территории, будут проводится комплексные учения, поскольку это прямо противоречит нормам законодательства Российской Федерации, а именно Правилам.

Таким образом, доводы заявителя об обоснованности разработки Плана ТПП в отношении, как резервуаров, так и внутрипромысловых/межпромысловых трубопроводов, располагающихся на различных месторождениях, основаны исключительно на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких данных оспариваемый отказ, оформленный письмом от 17.10.2023 и принятый Росприроднадзором в рамках предоставленных ему полномочий, соответствует требованиям действующего законодательства в установленной сфере, а также не нарушает каких-либо прав или законных интересов заявителя.

Следовательно, совокупность условий, предусмотренных ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований, не установлена.

Все доводы, изложенные в обоснование позиции заявителя при рассмотрении дела в первой инстанции, подробно исследованы судом и в обжалуемом судебном решении им дана правильная оценка.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, также не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2024 по делу №А40-308955/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                               В.И. Попов



Судьи:                                                                                                                     Г.М. Никифорова



ФИО1



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.