Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А51-16992/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16992/2019
г. Владивосток
07 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.Н.Куприяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 ,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению :

общества с ограниченной ответственностью «Логистика-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.10.2009, адрес 690090, <...>) к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.12.2002, адрес 692941, Приморский край, г.Находка, ул. Внутрипортовая (поселок Врангель мкр.), дом 21) о признании незаконным решения таможенного поста морской порт Находка Находкинской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары №10714060/110319/0000341,

При участии сторон в судебном заседании- не явились, надлежаще извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистика-Сервис» (далее – Заявитель, Общество, Декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее – Таможенный орган, Таможня) о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары №10714060/110319/0000341 от 06.05.2019 года .

Определением суда от 11.12.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-14083/2019 и возобновлено определением суда от 03.02.2022.

Стороны , извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда своих представителей не направили. В соответствии с частями 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.

Из текста письменного заявления Общества следует, что в обоснование предъявленных требований Декларант указал , что не согласен с принятым Таможней решением о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной ДТ, ввиду допущенных нарушений норм таможенного законодательства, и учитывая, что представленный пакет документов, подтверждал заявленную таможенную стоимость по стоимости сделки с товарами, на основании коммерческих документов, в соответствии с которыми данные товары были приобретены Обществом у ООО «о. Русский» , а также входе таможенного контроля имелись сведения, что Общество не подавало ДТ №10714060/110319/0000341 и не являлось Декларантом по данной ДТ, в связи с чем, документы, имеющие отношения к данной ДТ, в том числе запрашиваемые уведомления, в распоряжении ООО «Логистика-Сервис» отсутствовали. Полагает , что решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной ДТ принято без осуществления Таможенным органом проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной стоимости товаров, задекларированных в соответствии с процедурой выпуска для внутреннего потребления и данные обстоятельства свидетельствуют о допущении Таможней грубых нарушений требований главы 44 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и положений Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03 2018 № 42 в части неприменения результатов таможенной контроля таможенной стоимости в отношении товаров по спорной ДТ и направлены на воспрепятствование законной предпринимательской деятельности ООО «Логистика-Сервис».

Таможенный орган предъявленные требования Общества в письменном отзыве оспорил, полагая, что таможенным постом морской порт Находка правомерно принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ под заявленную таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, с учетом требований, установленных пунктом 7 статьи 38 ТК ЕАЭС. Полагает, что таможенная стоимость товаров, задекларированных по спорной ДТ, основана на недостоверной, количественно не определяемой и документально не подтвержденной информации, что является нарушением требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Из материалов дела судом установлено следующее :

Между ООО «Логистика-Сервис» и ООО «о. Русский» 06.03.2019 был заключен договор №060319-02 по поставке товара - трактора марка YANMAR F20 на колесном ходу в комплекте с навесным оборудованием : культиваторная фреза, YANMAR RSB 1401 11485Е , модель/номер рамы 20J-01395, модель/номер двигателя 3 TNB82-09201 и согласно пункта 1.1. вышеуказанного договора, поставляемый товар, в соответствии с главой 27 ТК ЕАЭС, обладает статусом иностранного товара , помещенного под таможенную процедуру свободной таможенной зоны.

Пунктом 3.3 договора было предусмотрено, что в соответствии с пунктом 9 статьи 207 ТК ЕАЭС при передаче прав владения пользования и распоряжения товарами, помещенными под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, резидентом свободного порта Владивосток ООО «о. Русский», указанные в пункте 1 договора, лицу «Заказчику» - ООО «Логистика-Сервис» , не являющемуся резидентом (участником, субъектом) СЭЗ, для их вывоза с территории СЭЗ на остальную часть таможенной территории Союза действие таможенной процедуры свободной таможенной зоны завершается помещением таких товаров под таможенные процедуры , предусмотренные пунктом 6 статьи 207 ТК ЕАЭС.

В соответствии с требованиями таможенного законодательства в части передачи прав владения пользования и распоряжения иностранного товара , находящегося под таможенной процедурой свободной таможенной зоны, резидентом нерезиденту (участнику, субъекту), согласно пункту 6 статьи 207 ТК ЕАЭС, ООО «Логистика-сервис» в 11 марта 2019 в таможенный пост морской порт Находка Находкинской таможни была подана № ДТ №10714060/110319/0000341 , в которой задекларирован товар под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления : трактор марка YANMAR F20 на колесном ходу в комплекте с навесным оборудованием : культиваторная фреза, YANMAR RSB 1401 11485Е , модель/номер рамы 20J-01395, модель/номер двигателя 3 TNB82-09201, определив таможенную стоимость товара по первому методу «по стоимости сделки с ввозимыми товарами», в подтверждение которой в графе 44 заявлены сведения о коммерческих и иных товаросопроводительных документах.

В рамках проведения таможенного контроля заявленной таможенной стоимости Таможенным органом, в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС в адрес ООО «Логистика-Сервис» направлен запрос о предоставлении дополнительных документов и сведений от 11.03.2019.

Во исполнение требований Таможенного органа, Декларант предоставил письменную информацию по каждому запрошенному таможенным органом документу, в том числе дополнительно предоставив пакет документов на бумажном носителе, в том числе: договор поставки товара №060319-02, универсальный передаточный документ и счет на оплату от 06.03.2019 №67.

По итогам таможенного контроля, посчитав, что сведения, использованные Декларантом при заявлении таможенной стоимости товаров, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, 06.05.2019 Таможенным органом было принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной ДТ в отношении товара № 1 и № 2.

Не согласившись с указанным решением от 06.05.2019, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Декларанта в сфере внешнеэкономической деятельности , ООО «Логистика-Сервис» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав законность оспариваемого решения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, могут быть обжалованы в арбитражном суде, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 7 статьи 38 ТК ЕАЭС в случае если товары, за исключением товаров, указанных в абз.2 п. 1 ст. 209 и абз. 2 п. 1 ст. 217 ТК ЕАЭС, помещенные под одну из таможенных процедур, предусмотренных Кодексом, помещаются под иную таможенную процедуру либо такую же таможенную процедуру, таможенной стоимостью таких товаров является таможенная стоимость товаров, определенная при их первом помещении под иную таможенную процедуру , чем указанные в п. 3 настоящей статьи, а если в декларацию на товары были внесены изменения в части, касающейся сведений о таможенной стоимости товаров, - таможенная стоимость товаров, определенная при внесении таких изменений.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В силу пункта 13 статьи 38 ТК ЕАЭС положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 данного кодекса.

Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров (пункту 9 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 указанного кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

- ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

- существенно не влияют на стоимость товаров;

- установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 данной статьи.

При этом в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате , не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 (метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами) не применяется (пункт 2 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Исходя из положений пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. Платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию , в том числе сведения о товарах, в частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Кодекса.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС предусмотрено , что документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 108 ТК ЕАЭС, если в документах, указанных в пункте 1 статьи 108 Кодекса, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами. Документы, подтверждающие сведения , заявленные в таможенной декларации должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 Кодекса или определенных статьями 114 - 117 Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

Перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, при ее определении по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами приведен в пункте 1 Приложения 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее – Порядок №376).

Пунктом 13 статьи 38 ТК ЕАЭС закреплено право таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации , представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС , при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании (далее — контроль таможенной стоимости товаров), таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие , бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, лишь в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта , в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС , должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, если представленные в соответствии с указанной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенный орган до истечения срока, установленного 2 абзацем пункта 14 статьи 325 ТК ЕАЭС, вправе запросить дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах. Такие дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, должны быть представлены не позднее 10 календарных дней со дня регистрации таможенным органом запроса.

Запрашивая в рамках проведения проверки дополнительные документы , не перечисленные в Перечне документов, таможенный орган должен исходить из установления признаков указывающих на то, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены (пункт 11 Порядка № 376).

Пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с данной статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных данным Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Случаи и порядок внесения изменений и дополнений в декларацию на товары установлены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 , которым утверждён Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, разделом III которого регламентировано внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров (далее - Порядок внесения изменений и (или) дополнений, Порядок № 289).

Раздел V Порядка № 289 регламентирует внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа.

В соответствии с пунктом 21 Порядка № 289 внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, по форме согласно приложению № 1.

В качестве решения может рассматриваться иное решение таможенного органа, принятое по результатам таможенного контроля, если такое решение содержит требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, сведения о регистрационном номере ДТ, перечень изменений (дополнений), вносимых в сведения, заявленные в ДТ, основания внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, срок представления в таможенный орган КДТ, а при корректировке таможенной стоимости товаров - также ДТС (пункт 23 указанного Порядка № 289).

Таким образом , в силу предоставленных таможенному органу полномочий при проведении проверки достоверности заявленных при декларировании сведений о товаре и его таможенной стоимости, принятие решения о внесении изменений в таможенную декларацию в части определения таможенной стоимости и подлежащих уплате исчисленных на ее основе таможенных платежей, должно быть обусловлено наличием обстоятельств, объективно препятствующих применению декларантом выбранного им метода определения таможенной стоимости.

Из материалов дела следует, что основанием для принятия оспариваемого решения явилось решение таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10702070/281218/0204556. В частности в решении от 04.05.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ №10714060/110319/0000341 , таможней указано: «В соответствии с решением по таможенной стоимости по ДТ №10702070/281218/0204556 и на основании п.7 ст. 38 ТК ЕАЭС «В случае если товары, за исключением товаров, указанных в абзаце втором п.1 ст. 209 и абзаце втором п.1 ст. 217 Кодекса, помещенные под одну из таможенных процедур, предусмотренных настоящим Кодексом, помещаются под иную таможенную процедуру либо такую же таможенную процедуру, таможенной стоимостью таких товаров является таможенная стоимость товаров, определенная при их первом помещении под иную таможенную процедуру, чем указанные в п.3 настоящей статьи, а если в декларацию на товары были внесены изменения в части, касающейся сведений о таможенной стоимости товаров, таможенная стоимость товаров, определенная при внесении таких изменений». Сведения по таможенной стоимости по ДТ №10714060/110319/0000341 подлежат изменению (корректировке) из расчета величины скорректированной таможенной стоимости по ДТ №10702070/281218/0204556 т/с – 78929,24 руб. ДЕИ-1 шт.».

Как установлено Арбитражным судом Приморского края при рассмотрении дела №А51-14083/2019, АО «ASKOLD TRADING CO., LTD», являясь грузоотправителем и грузополучателем одновременно, ввезло на территорию ЕАЭС из порта Майдзуру (Япония) в порт Владивосток (Россия) следующие товары : - товар №1: трактор для сельскохозяйственных работ марка: Yanmar, модель: F20, бывший в эксплуатации, в комплекте с навесным оборудованием, номер и модель рамы: 20J-01395, модель и номер ДВС: 3TNB82-09201; - товар №2: самоходная самосвальная тележка CHIKUSUI CANYCOM J111S, бывшая в эксплуатации, предназначенная для эксплуатации в условиях бездорожья, не предназначена для дорог общего пользования; - товар №3: самоходная самосвальная тележка KANЕKO SUPA CAR 3 А51-14083/2019 1450D, бывшая в эксплуатации, предназначенная для эксплуатации в условиях бездорожья, не предназначена для дорог общего пользования; - товар №4: жатка для уборки кукурузы KANEKO МС-901К, номер 11278, бывшая в эксплуатации. До таможенного оформления погрузчика, как следует из пункта 1.2 договора купли-продажи (контракта) от 27.12.2018 № 25/80-н/25-2018-6- 250 (номер регистрации в реестре нотариуса), товар по указанному договору передан АО «ASKOLD TRADING CO., LTD» заявителю с постоянной зоны таможенного контроля ФГУП «Дирекция по строительству в ДВФО» Управления делами Президента РФ (Россия, <...> причал 1). Общество в целях таможенного оформления товара подало в таможню ДТ №10702070/281218/0204556 по таможенной процедуре свободной таможенной зоны, определив таможенную стоимость товаров по первому методу таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами». В обоснование сведений, указанных в представленной ДТ, Обществом в таможенный орган были представлены: коносаменты от 15.12.2018 №MVLF00004, №MVLF00008, №MVLF00009, договор купли-продажи (контракт) от 27.12.2018 №25/80-н/25-2018-6-250, удостоверенный нотариусом, инвойс №27122018 от 27.12.2018.

ООО «о. Русский» в целях таможенного оформления товара подало в таможню ДТ №10702070/281218/0204556 по таможенной процедуре свободной таможенной зоны, определив таможенную стоимость товаров по первому методу таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

Посчитав , что сведения, использованные Декларантом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, Таможня после выпуска товаров по спорной ДТ приняла решение от 27.03.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №10702070/281218/0204556, определив таможенную стоимость товара на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3), и доначислила Декларанту таможенные платежи с учетом скорректированной таможенной стоимости.

Решением суда от 22.12.2019 по делу №А51-14083/2019, оставленным в силу судами апелляционной и кассационной инстанций, решение таможенного органа от 27.03.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №10702070/281218/0204556 признано законным.

Таким образом, поскольку таможенная стоимость, положенная в основу декларирования по ДТ №10714060/110319/0000341 , таможенным органом скорректирована правомерно, у Таможенного органа имелись законные основания для принятия 06.05.2019 решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ №10714060/110319/0000341 с учетом корректировки первоначально заявленной таможенной стоимости.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае , если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт , решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы Заявителя, в связи с чем , предъявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на Заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112,167–170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логистика Сервис» в признании незаконным решения таможенного поста морской порт Находка Находкинской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары №10714060/110319/0000341 от 06.05.2019 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Н.Н. Куприянова