Постановление от 10 октября 2024 г. по делу № А40-150792/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51847/2024-ГК

Дело № А40-150792/22
г. Москва
10 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Александровой Г.С., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ПАО «МОЭК»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2024 по делу № А40-150792/22

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Волхонка" (ОГРН: <***>) о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.09.2023;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.04.2024;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, т. 3 л.д. 103) о взыскании с ООО "Волхонка" неустойки за период с 19.04.2021 по 31.03.2022 г. в размере 371 949 руб. 42 коп., за период с 02.10.2022 по 01.09.2023 в размере 298 372 руб. 64 коп.,

ссылаясь на следующие обстоятельства:

- между ПАО «МОЭК» и ООО "Волхонка" (потребитель) был заключен договор № 08.188124-ТЭ от 12.03.2021 года, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам;

- по договору: № 08.188124-ТЭ от 12.03.2021 года, за период март 2021 - ноябрь 2021., истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 4 687 084,98 руб.;

- в соответствии с пунктом 5.5, договора ответчик обязан произвести оплату приобретенных тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке: до 18 числа месяца, следующего за расчетным - сумму окончательного расчета;

- ответчик произвел оплату долга несвоевременно, только 08.04.2024г., в связи с чем, на основании ч.ч. 9.1, 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку за период с 19.04.2021 по 31.03.2022 г. в размере 371 949 руб. 42 коп., за период с 02.10.2022 по 01.09.2023 в размере 298 372 руб. 64 коп.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, с ответчика в пользу истца были взысканы долг в размере 4 687 084,98 руб. за заявленный период, неустойка по состоянию на 31.03.2022 в размере 591 726,94 руб., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день оплаты, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 июня 2023 года вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с указанием на то, что судами не дана оценка доводам ответчика о том, что пункт договора, регулирующий отнесение потерь на сети от теплового ввода от камеры 651/а до наружной стены многоквартирного дома не соответствует нормам жилищного законодательства, т.е. ответчик фактически указывал на ничтожность данного пункта договора.

При новом рассмотрении дела, в суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск и дополнений, указывал также на следующее:

- между ПАО «МОЭК» и ООО «Волхонка» 12.03.2021г. был повторно заключен Договор теплоснабжения № 08.188124-ТЭ;

- указанный Договор заключен в редакции ответчика по настоящему спору, что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-88159/2023 и указанным решением установлен отказ ООО «Волхонка» от иска в связи с добровольным удовлетворением требований об урегулировании условий Договора в редакции Протокола разногласий, однако, ПАО «МОЭК» не только исключило потери в сетях до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, но и произвел перерасчет исходя из оплаты тепловой энергии на нужды отопления по 1/7;

- вступившим в законную силу апелляционным Определением Девятого арбитражного суда по делу А40-191484/2022 установлено проведение со стороны ПАО «МОЭК» перерасчета исходя из обязанности оплаты поставленной тепловой энергии на нужды тепловой энергии по 1/7, в том числе за март 2021 года, оплата которого рассмотрена в рамках данного судебного спора;

- до проведения перерасчета в адрес ответчика было предъявлено к оплате 2 609,187 Гкал, что в денежном эквиваленте составляет 5 227 190,50 руб.;

- после приведения расчетов в соответствии с требованиями жилищного законодательства и Протоколом разногласий предъявлено к оплате 1 762,020 Гкал, что в денежном эквиваленте составляет 3 068 596,48 руб.;

- за период с 01.03.2021г. по 30.11.2021г. в адрес ПАО «МОЭК» произведено оплат на сумму 3 339 571,73 руб.;

- указанные денежные средства оплачены в полном объеме, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, полученном от ПАО «МОЭК»;

- условия Договора урегулированы только в сентябре 2023 года, что лишает истца право требовать неустойку.

Также ответчик заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., понесенных при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, представив в обоснование соответствующие документы.

При новом рассмотрении дела, оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными сторонами доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, Решением от 28.06.2024г. Арбитражный суд г.Москвы прекратил производство по делу в части взыскания неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 01.03.2021 по 11.03.2021, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал, поскольку:

- производство по делу в части взыскания неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 01.03.2021 по 11.03.2021 подлежит прекращению, так как факт предъявления в настоящем деле задолженности за полный месяц март 2021 подтверждён расшифровкой расчета задолженности, представленной самим истцом, а также актом за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 и корректировочным актом (т.3 л.д. 10) за период с 01.03.2021 по 31.03.2021;

- в рамках дела №А40-191484/22 ООО "Волхонка" был предъявлен встречный иск к ПАО "МОЭК" о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за поставленную тепловую энергию (теплоноситель) на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2020 по 28.02.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 04.04.2022 в размере 94 609,66 руб., неустойки за период с 03.10.2022 по 19.06.2023 в размере 59 799,64 руб., неустойки, начисляемой с 20.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 принят отказ ООО "Волхонка" от встречного иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 838 376,35 руб. Производство по делу в части встречного иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 838 376, 35руб. прекращено, суд взыскал с ПАО "МОЭК" в пользу ООО "Волхонка" неосновательное обогащение в размере 285 272,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 387,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 12.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства;

- отсутствие своевременной оплаты явилось следствием того, что у сторон имелись разногласия по условиям договора, которые также являлись предметом спора в рамках дела №А40-88159/23 и впоследствии РСО приняла условия, предложенные потребителем;

- в рамках дела № А40-88159/23 по иску ООО "Волхонка" к ПАО «МОЭК» рассматривались требования о признании расторжения Договора № 08.188124-ТЭ от 12.03.2021 г. в одностороннем порядке со стороны ПАО «МОЭК» недействительным; об обязании ПАО «МОЭК» исполнять Договор № 08.188124-ТЭ от 12.03.2021г. до момента исключения многоквартирного дома 19 корп. 2 ул. Академика Анохина г. Москва из реестра лицензий ООО «Волхонка» - урегулировании Договора № 08.188124-ТЭ от 12.03.2021 г. путем исключения оплаты потерь в сетях до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности; об установлении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 29.06.2020) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность"; об определении порядка оплаты поставленного коммунального ресурса исходя из требований, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354;

- Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024г. судом принят отказ ООО "Волхонка" от иска в связи с добровольным исполнением требований ПАО «МОЭК» после подачи иска, производство по делу прекращено;

- в процессе рассмотрения указанного спора ПАО «МОЭК» произвело перерасчет выставленного к оплате коммунального ресурса исходя из требований истца, за период с 01.01.2020 по 31.09.2020 расчет произведен исходя из показаний общедомового учета, за период с 01.10.2020 по 31.07.2023г. исходя из норматива потребления на отопление и горячее водоснабжение;

- изначально истец предъявлял требования об оплате энергоресурса без исключения потерь в сетях до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а оплата тепловой энергии на нужды отопления не была рассчитана по 1/7;

- оплата энергоресурса была произведена потребителем в полном объёме в соответствии с условиями договора в редакции ответчика и до урегулирования сторонами разногласий по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки неправомерно;

- требование "Волхонка" о взыскании с ПАО «МОЭК» расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. – правомерно, разумно и подлежит удовлетворению, учитывая сложность дела и объем оказанных услуг.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для начисления неустойки за несвоевременно произведенную ответчиком оплату стоимости поставленной тепловой энергии.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы, просила решение оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку истец не отрицает тот факт, что между сторонами спора имелись разногласия по условиям договора, что являлось предметом спора в рамках дела №А40-88159/23-162-703, Договор был заключен между сторонами в редакции ответчика лишь в сентябре 2023, поскольку, как указывает ответчик и не оспаривается истцом, оферта истца предусматривала оплату тепловых потерь в сетях, которые не принадлежат ответчику и не передавались ему в качестве общего имущества, соответственно, отсутствие своевременной оплаты явилось следствием того, что у сторон имелись разногласия по условиям договора, при этом оплата энергоресурса была произведена потребителем в полном объёме до урегулирования сторонами разногласий по договору, с учетом проведенных сторонами корректировочных актов (т.3), в период с 11.06.2020 по 14.03.2023 (т.2 л.д. 104).

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2024 по делу № А40-150792/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: Г.С. Александрова

Л.А. Яремчук