Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А71-10972/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении

реализации имущества гражданина

Дело № А71-10972/2021
г. Ижевск
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Якушева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 г.Сертолово Ленинградская обл. (ИНН <***>) о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 г. Ижевск (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился (ходатайство в порядке ст. 156 АПК РФ);

должник: не явился (уведомлен);

иные лица, участвующие в деле не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

УСТАНОВИЛ:

12.08.2021 ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) через систему «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2021г. заявление ФИО2 оставлено без движения, в установленные судом сроки допущенные недостатки заявителем устранены.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2021г. заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство с присвоением делу №А71-10972/2021, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 29 сентября 2021г.

В заявлении ФИО2 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению судом кандидатура финансового управляющего имуществом должника указана СОАУ "Континент" (СРО) - Союз арбитражных управляющих "Континент".

23 сентября 2021г. через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы дела поступило представление Союза арбитражных управляющих "Континент" в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 отложено на 09 ноября 2021г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 октября 2021 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи, дело № А71-10972/2021 передано на рассмотрение судьи В.Н.Якушева.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 неоднократно откалывалось, в том числе определением суда от 14 апреля 2022г. судебное заседание отложено на 16 мая 2022г.

13.05.2022 через электронную систему «Мой Арбитр» в суд от ФИО2 поступило ходатайство об уточнении заявленный требований, просит включить требования ФИО2 в размере 6688784 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов, в том числе: задолженности по договору займа№ ДЗ 01/01/19 от 15.03.2018 г. в сумме 600 000 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с 15.03.2018 по 12.08.2021 года в сумме 270684 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4100 рублей (на основании Судебного приказа от 19.04.2021 г.); пени за период с 17.12.2018 по 12.08.2021 за просрочку возврата займа 5814000 рублей. При этом, сумму пени 5814000 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики заявитель, должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть отчет по имеющимся документам, в их отсутствие.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение размера требований судом приняты.

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, суд считает, что ФИО3 следует признать несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

На основании ст. 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №19 Всеволожского района Ленинградской области от 19.04.2021 по делу №2-620/2021 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана часть задолженности по основному долгу по договору займа № ДЗ01/01/19 от 15.03.2018 в размере 500 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100,00 руб., всего 504 100,00 руб.

Поскольку задолженность, взысканная по указанному судебному приказу, должником не погашена, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обоснованность заявления должником не оспорена, наличие, и размер задолженности признаны, указано на отсутствие возможности исполнить принятые на себя обязательства.

Таким образом, поскольку размер требований составляет более 500000руб., срок, в течении которого не было исполнено обязательство, превышает три месяца с момента даты его исполнения, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Заявитель и должник просили ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно отзыву должника следует, что в настоящее время ФИО3 трудоустроена в ООО ЧОО «ТАЛОКС», среднемесячный доход за 8 месяцев 2021 г. составил 33380,15 руб.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В соответствии с описью имущества гражданина, иными документами, представленными должником в материалы дела через электронную систему «Мой Арбитр», у должника в собственности имеется: земельный участок, кадастровый номер 18:26:040200:1, расположенный по адресу: <...>, общая долевая собственность, доля в праве ?; жилой дом, кадастровый номер 18:26:040200:137, расположенный по адресу: <...>, общая долевая собственность, доля в праве ?.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина, представленному должником через электронную систему «Мой Арбитр», указано на наличие у нее задолженности перед кредиторами в размере 3 927 839 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая размер неисполненных обязательств, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющего с разумной долей вероятностью предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника об открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В связи с чем, требование ФИО2 подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 6 688 784 руб. 00 коп., в том числе: 874784 руб. 00 коп. – долг, проценты, судебные расходы, 5 814 000 руб. – пени.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей внесены ФИО2 в депозит Арбитражного суда Удмуртской Республики, что подтверждается чеком-ордером от 12.08.2021.

Исходя из изложенного, гражданку ФИО3 следует признать несостоятельной (банкротом), открыть в отношении ее имущества процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, заявителем указан Союз арбитражных управляющих "Континент".

От предложенной СРО в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена суду информация по кандидатуре финансового управляющего имуществом должника ФИО4, с указанием сведений о соответствии указанной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

О наличии сведений в отношении кандидатуры ФИО4 применительно к положениям ст. 19 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, суду не заявлено.

Принимая во внимание указанное и отсутствие оснований для отказа в утверждении представленной кандидатуры, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3 – ФИО4 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25000 рублей единовременно.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, соответственно уплаченная ФИО2 при подаче заявления государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ФИО2 г.Сертолово Ленинградская обл. (ИНН <***>) о признании ФИО3 г.Ижевск (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ижевск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03 ноября 2022 года.

3. Включить в реестр требований кредиторов ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ижевск (ИНН <***> ) требование ФИО2 г.Сертолово Ленинградская обл. (ИНН <***>) в сумме 6 688 784 руб. 00 коп., в том числе: 874784 руб. 00 коп. – долг, проценты, судебные расходы, 5 814 000 руб. – пени.

4. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемой организации) ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19517, адрес для направления корреспонденции: 195043, г Санкт-Петербург, а/я 1.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супругов (бывших супругов), сведения о наличии детей у должника и выдать эти сведения финансовому управляющему должника на руки, либо по запросу финансового управляющего направить их непосредственно в арбитражный суд (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

6. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 03 ноября 2022 г. в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб. №10.

9. Взыскать с ФИО3 г.Ижевск (ИНН <***>) в пользу ФИО2 г.Сертолово Ленинградская обл. (ИНН <***>) 300 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .



Судья В.Н. Якушев