Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А51-11139/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11139/2020
г. Владивосток
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Краснова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейдер» (ИНН 2540227095, ОГРН 1172536009690, дата регистрации 15.03.2017)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в ДТ № 10702070/050718/0092802, выраженного в письме № 26-12/18082 от 06.05.2020;

при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность от 20.01.2020, диплом;

от таможенного органа – ФИО3, с/у, доверенность № 78 от 07.09.2020, диплом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейдер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным решения об отказе во внесении изменений в ДТ № 10702070/050718/0092802, выраженного в письме № 26-12/18082 от 06.05.2020.

В судебном заседании представитель общества настаивал на заявленных требованиях.

Представитель таможенного органа возражал против требований ООО «Трейдер» по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.07.2018 в целях таможенного оформления товаров ООО «Трейдер» во Владивостокскую таможню подана декларация на товары № 10702070/050718/0092802 на товары «запасные части для ремонта и обслуживания транспортных средств, новые – бамперы и их части: накладки передних и задних бамперов в комплектах и отдельными единицами – 35 комплектов и 150 штук…» (товар № 1) весом нетто/брутто 494,68/635,60 кг и «запасные части для ремонта и обслуживания транспортных средств, новые – части и принадлежности кабин и кузовов для установки в предназначенные для этого конструкцией: рейлинги багажников, пороги, накладки наколесные…» (товар № 2) весом нетто/брутто 4790,02/5635,51 кг.

Таможенная стоимость товаров определена обществом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

При проведении таможенного контроля Владивостокской таможней обнаружены признаки, указывающие на недостоверность/недоказанность структуры таможенной стоимости, а именно: отклонение стоимости ввозимого товара относительно стоимости товара, имеющегося в ИСС «Малахит»; отсутствие прайс-листа изготовителя для подтверждения стоимости единицы товара; непредставление подписанного иностранным контрагентом внешнеторгового контракта; отсутствие в коносаменте сведений о фрахте и иных причитающихся перевозчику платежах; поставки товара на условиях FOB вместо CFR; невозможность соотнесения платежных документов с документами на поставленную партию товара; разночтения между фактическим весом партии товара с весом, заявленным в декларации.

17.08.2018 обществом в ответ на запрос таможенного органа о предоставлении документов и сведений, декларант представил дополнительные документы и пояснения.

Поскольку сомнения таможенного органа относительно таможенной стоимости ввезенного товара не были устранены, Владивостокской таможней 13.09.2018 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/050718/0092802, таможенная стоимость товаров определена по третьему методу с использованием ценового источника ДТ № 10702070/220618/0084884 (товар 1) и ДТ № 10702070/180518/0064026 (товар 2).

10.04.2020 ООО «Трейдер» обратилось во Владивостокскую таможню с заявлением о внесении изменений в ДТ № 10702070/050718/0092802, по результатам рассмотрения которого таможней составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10702000/203/270420/А0230 от 27.04.2020; письмом от 06.05.2020 № 26-12/18082 Владивостокская таможня отказала обществу во внесении изменений в ДТ.

Не согласившись с решением таможенного органа, считая его нарушающим права и законные интересы ООО «Трейдер» в сфере экономической деятельности, последнее обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения участников спора, суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По правилам пункта 2 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, определяется в соответствии с настоящей главой, если при ввозе на таможенную территорию Союза товары пересекли таможенную границу Союза.

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 Кодекса).

Пунктом 15 этой же статьи предусмотрено, что основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1)отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

2)продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3)никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу;

4)покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств- членов.

Как установлено пунктом 1 статьи 104 Кодекса, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 настоящего Кодекса (подпункты 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (подпункт 10 пункта 1 статьи 108 Кодекса).

По правилам пункта 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании,таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации (пункт 1 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 4 указанной статьи таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств- членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

На основании пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

По правилам пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары, за исключением определяемых Комиссией случаев, когда сведения могут быть изменены (дополнены) без применения этого таможенного документа (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

В развитие указанной нормы права Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 289 от 10.12.2013 утвержден Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, которым определены случаи и порядок внесения изменений и (или) дополнений в декларацию на товары после выпуска товаров.

Согласно подпункту «а» пункта 11 названного Порядка сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, проведенного таможенным органом, в том числе в случае:

- выявления недостоверных сведений о классификации товаров, о стране происхождения товаров, о соблюдении условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, а также об иных сведениях, в том числе влекущих за собой изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных, иных платежей;

- выявления несоответствия сведений, указанных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, представленных при таможенном декларировании товаров, и (или) подлежащим указанию в ДТ.

На основании пункта 12 Раздела IV «Внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе декларанта» Порядка № 289 внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется, в том числе на основании обращения.

Обращение подается в таможенный орган, в котором зарегистрирована ДТ, составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено Порядком № 289. В обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений и (или) дополнений и обоснование необходимости внесения таких изменений и (или) дополнений (пункт 13 Порядка № 289).

К обращению прилагаются надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронная копия, документы, подтверждающие изменения и (или) дополнения, вносимые в сведения, указанные в ДТ (пункт 14 Порядка № 289). В случае внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ в виде электронного документа, обращение, КДТ, документы, подтверждающие вносимые изменения и (или) дополнения, могут быть представлены декларантом в виде электронных документов с использованием информационных систем в порядке, установленном законодательством государств-членов.

Рассмотрение таможенным органом обращения производится в соответствии с законодательством государств-членов (пункты 15, 16 Порядка № 289).

В силу пункта 17 Порядка № 289 таможенный орган, рассматривающий обращение и документы, представленные в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, либо документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, проводит таможенный контроль в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 18 Порядка № 289 таможенный орган отказывает во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, в следующих случаях:

а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 настоящего Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 Кодекса;

б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка;

в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка. Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения общества с заявлением о внесении изменений в ДТ № 10702070/050718/0092802 после выпуска товаров послужило несогласие декларанта с корректировкой таможенной стоимости товара, а также убеждение о наличии в его распоряжении новых документов, подтверждающих необходимость определения таможенной стоимости товаров по первому методу определения таможенной стоимости.

Из материалов дела следует, что в целях подтверждения таможенной стоимости товара по первому методу общество первоначально представило Владивостокской таможне: контракт от 21.08.2017 № PAEU-TRD/011817, дополнительные соглашения от 22.09.2017 № 01/1 и от 16.11.2017 № 01, копию паспорта сделки, копию приложения от 05.06.2018 № 137, копию инвойса № PAEU-TRD-137 от 05.06.2018, упаковочного листа № PAEU-TRD-137 от 05.06.2018, коммерческого предложения, копии коносаментов, а также по требованию таможни коммерческое предложение продавца, экспортную декларацию с переводом, приходный ордер, отчет комитенту, копию договора купли-продажи от 13.07.2018 № 1307/18, копию УПД от 13.07.2018 № 245, копию приходного ордера от 13.07.2018 № 245, заявление на перевод иностранной валюты, ведомость банковского контроля, выписки по счетам.

При обращении декларантом в таможенный орган после выпуска товара ООО «Трейдер» дополнительно представило, в числе документов, подтверждающих вносимые изменения (дополнения), копию ответа от 07.08.2018 № Т-07/08/18, контракта от 21.08.2017 № PAEU-TRD/011817, дополнения от 27.04.2018, копию сведений по валютным операциям ведомости банковского контроля от 05.12.2018.

Как указал таможенный орган в решении от 13.09.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, по итогам сравнительного анализа с использованием информационных ресурсов баз данных таможенных органов ИСС «Малахит» им выявлены значительные расхождения между заявленными сведениями о величине таможенной стоимости в ДТ со сведениями по идентичным и однородным товарам: отклонение по уровню цен на товар № 1 составляло 35-32,76 процентов, по товару № 2 – 37,08-42,62 процента. Отсутствуют документы, конкретизирующие порядок оплаты товара. Имеются разночтения между ценой товара, указанной в коммерческом инвойсе и декларации. Декларантом не представлен прайс-лист производителя товара. Копия внешнеторгового контракта не подписана иностранным продавцом. В коносаменте отсутствуют сведения о фрахте и иных причитающихся перевозчику платежах. Товар поставлен на условиях FOB, вместо предусмотренных договором CFR. Заявление на перевод денежных средств не соответствует по сумме стоимости ввозимой партии товара и не может быть соотнесено со спорной поставкой. В результате таможенного осмотра выявлено несоответствие заявленного веса товара с фактическим.

Совокупность названных выше обстоятельств расценена таможней как признаки недостоверности определения таможенной стоимости товаров, что позволило принять оспариваемое решение.

В Акте № 10702000/203/270420/А0230 таможня указала, что обществом не представлено новых документов, подтверждающих обоснованность первого метода определения таможенной стоимости товара, оформленного в спорной ДТ.

Оценив совокупность письменных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к убеждению о том, что общество представило таможенному органу достаточные документально подтвержденные сведения, подтверждающие достоверность определения им таможенной стоимости ввезенных товаров.

Суд считает, что вывод таможни о несоответствии представленной обществом информации о стоимости товара сведениям, полученными таможенным органом, является необоснованным и не подтвержденным документально.

Так в решении от 13.09.2018 отсутствуют сведения, позволяющие определить дату запроса и период действия цены предложения, на основании которых в ИСС «Малахит» внесены соответствующие сведения о ценах на идентичные и однородные товары, таможенным оранном не указаны иные ценовые предложения, действующие на такие товары, в то время как представленные декларантом приложение № 137 к контракту, инвойс, коммерческое предложение, экспортная таможенная декларация КНР содержат непротиворечащие друг другу сведения о ценах на товар, действующих на период приобретения товара у иностранного контрагента и его ввоза в Российскую Федерацию.

Разделы 2 и 3 контракта № PAEU-TRD/011817 от 21.08.2017, подписанного как покупателем, так продавцом товара, содержат условия о порядке поставки и оплаты товаров: конкретные условия (наименование, ассортимент, количество и цена за единицу товара) согласовываются в дополнительных приложениях к контракту (пункт 2.1), оплата осуществляется согласно инвойсу, составленному на основании текущего приложения. Оплата товара осуществляется не позднее 180 дней от даты таможенного оформления товара, производится единовременным платежом либо частями (пункты 3.1-3.3 контракта).

Цена на товар № 1 и № 2 15 153,63 доллара США, в том числе 9,39 долларов США за единицу товара № 1 и 25,41 доллар США за единицу товара № 2 указана в коммерческом предложении от 01.06.2018, приложении № 137 к контракту, инвойсе от 05.06.2018, соответствует сведениям, отраженным в экспортной таможенной декларации КНР и цене партии товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/050718/0092802.

Доводы таможни о том, что цены на разные товары не могут быть одинаковыми не подтверждены письменными доказательствами, при этом таможней не представлены доказательства того, что детали, в составе товаров № 1 и № 2, различаются по ассортименту и номенклатуре.

Условия контракта № PAEU-TRD/011817 от 21.08.2017 не предполагают передачу в распоряжение ООО «Трейдер» прайс-листа производителя товара, при этом производителем товара является JIAXING ZOYA IMPORT&EXPORT; CO.LTD, в то время как поставщиком товара является PAN-EURASIAN COMMERACE AND FREIGHT SERVICES LTD.

Приложение № 137 к контракту содержит указание на приобретение партии на условиях CFR, аналогичное условие отражено в экспортной декларации КНР № 310120180519576424. Условия CFR не предполагают вовлечение ООО «Трейдер» в организацию доставки товара и его отдельную оплату, а также в организацию и оформление документооборота, связанного с оформлением товаросопроводительных документов, в связи с чем, вывод таможни о доставке партии товара на условиях FOB не подкреплен убедительными доказательствами.

Заявление на перевод № 68 от 17.07.2018 на сумму 29 335 руб. действительно не содержит ссылку на ДТ или контракт PAEU-TRD/011817 от 21.08.2017, вместе с тем ссылка на паспорт сделки № 17080071/3001/0000/2/1 позволяет соотнести платеж с контрактом PAEU-TRD/010817 от 21.08.2017; выписка по счету № 40702840000004412601 за период с 16.07.2018 по 20.07.2018 в назначении платежа на сумму 29335 долларов США также содержит ссылку на инвойс № PAEU-TRD-137 от 05.06.2018. Ведомость банковского контроля подтверждает данные сведения.

Несоответствие веса партии - 6322 кг фактически вместо 6271,11 кг, заявленных в декларации, не влияет на стоимость партии товара, поскольку она зависит от количественных, а не весовых характеристик изделий. Выявленный таможенным органом вес партии соответствует заявленному в декларации весу брутто товара, указанному также упаковочном листе на товар и экспортной декларации КНР № 310120180519576424; вывод таможенного органа о недостоверности сведений, указанных в упаковочном листе является неверным.

Проанализировав совокупность данных, представленных декларантом таможенному органу, суд счел, что общество первоначально представило таможенному органу достоверную, количественно определяемую и документально подтвержденную информацию, позволяющую определить таможенную стоимость товара по первому методу, что соответствует правилам статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, у таможни отсутствовали основания для принятия решения о внесении в ДТ изменений, а также для отказа во внесение изменений в сведения, указанные в декларации на основании обращения от 10.04.2020 при проведении таможенного контроля после выпуска товара.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Решение от 13.09.2018 повлекло за собой увеличение размера таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере внешнеэкономической деятельности, отказ таможенного органа, оформленный письмом от 06.05.2020 № 26-12/18082, безосновательно не позволил восстановить нарушенное право общества.

При таких обстоятельствах суд считает требования ООО «Трейдер» о признании незаконным решения Владивостокской таможни об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/050718/0092802, выраженное в письме от 06.05.2020 № 26-12/18082, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующих статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Избранный заявителем способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

При этом суд вправе самостоятельно определять способ восстановления нарушенного права заявителя.

Исходя из пункта 33 Постановления Пленума ВС РФ №49, в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей.

Принимая во внимание указанные выше положения Постановления Пленума ВС РФ № 49, суд обязывает таможню возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи по спорной ДТ, окончательный размер которых подлежит определению таможенным органом на стадии исполнения судебного решения.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. относятся на таможню.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать незаконным решение Владивостокской таможни об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/050718/0092802, выраженное в письме от 06.05.2020 № 26-12/18082, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейдер» таможенные платежи, излишне уплаченные (взысканные) по декларации на товары № 10702070/050718/0092802, окончательный размер которых определить на стадии исполнения судебного акта.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья В.В. Краснов