Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № А56-91043/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-91043/2024
30 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
/тр.9

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.10.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20933/2025) общества с ограниченной ответственностью «Дары Океана» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2025 по делу № А56-91043/2024/тр.9, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Групп» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тиммур»,

третье лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Тиммур» кредитор ООО «Интеграл Групп» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 000 000 руб.

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу привлечена к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 03.07.2025 заявленное требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «Тиммур» с удовлетворением в третью очередь.

В апелляционной жалобе кредитор ООО «Дары Океана» просит отменить определение от 03.07.2025, ссылаясь на то, что задолженность по обязательным платежам за 2017 год, в счет погашения которой отнесен платеж, принудительно не взыскивалась налоговым органом, сроки ее принудительного взыскания истекли.

Согласно отзыву ООО «Интеграл Групп» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу также представила отзыв, к которому приложены доказательства, опровергающие доводы апелляционной жалобы: требования об уплате обязательных платежей, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

В судебном заседании представитель ООО «Дары Океана» поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ООО «Интеграл Групп» возражал против ее удовлетворения. Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу не высказал определенной правовой позиции по существу спора. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей ООО «Дары Океана», ООО «Интеграл Групп» и Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, требование, заявленное по правилам о суброгации, основано на факте исполнения ООО «Интеграл Групп» обязанности ООО «Тиммур» по внесению обязательных платежей в размере 5 000 000 руб.

В силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо

(пункт 1). К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункт 5).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует указание на возможность ее применения к отношениям, связанным с взиманием обязательных платежей. Равным образом статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, позволяющей иному лицу уплатить налог за налогоплательщика, не предусмотрены правовые последствия в виде перемены лиц в налоговом правоотношении. В связи с этим внесение ООО «Интеграл Групп» обязательных платежей за ООО «Тиммур» не влечет за собой замену налогового органа в спорном правоотношении, и заявленное требование является необоснованным.

Поскольку судом первой инстанции применена не подлежащая применению норма пункта 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда необходимо отменить, в удовлетворении заявления отказать. При подаче апелляционной жалобы ООО «Дары Океана» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем соответствующая сумма взыскивается в бюджет с ООО «Интеграл Групп».

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2025 по делу № А56-91043/2024/тр.9 отменить.

В удовлетворении заявления отказать. Взыскать с ООО «Интеграл Групп» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков