Постановление от 21 декабря 2023 г. по делу № А33-13820/2023

216/2023-49523(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А33-13820/2023
г. Красноярск
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Петровской О.В., судей: Морозовой Н.А., Хабибулиной Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевец А.Н., при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Юниор»: ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2023, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Сельские Машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 сентября 2023 года по делу № А33-13820/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юниор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Юниор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Сельские Машины» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «СИБСЕЛЬМАШ») о взыскании 3 993 118,90 руб., в том числе:

- 2 000 000 руб. основного долга (1 000 000 руб. по договору от 24.11.2021 № 08 и 1 000 000 руб. по договору от 08.12.2021 № 09);

- 160 931,52 руб. процентов за пользование займом (81 534,25 руб. по договору от 24.11.2021 № 08 за период с 26.11.2021 по 05.04.2023, 79 397,27 руб. по договору от 08.12.2021 № 09 за период с 09.12.2021 по 05.04.2023);

- 1 685 000 руб. неустойки на сумму основного долга (920 000 руб. по договору от 24.11.2021 № 08 за период с 31.10.2022 по 02.05.2023, 765 000 руб. по договору от 08.12.2021 № 09 за период с 01.12.2022 по 02.05.2023);

- 147 187,38 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом (75 317,25 руб. по договору от 24.11.2021 № 08 за периоды с 07.12.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 02.05.2023, 71 870,13 руб. по договору от 08.12.2021 № 09 за периоды с 11.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 02.05.2023),

кроме того:

- проценты за пользование займом по договору от 24.11.2021 № 08 и по договору от 08.12.2021 № 09 с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательств, из расчёта 6 % годовых (со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы

займа включительно, уплачиваемые не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа;

- неустойку на сумму основного долга по договору от 24.11.2021 № 08 (размер задолженности по состоянию на момент вынесения судебного акта составляет 1 000 000 руб.) и по договору от 08.12.2021 № 09 (размер задолженности по состоянию на момент вынесения судебного акта составляет 1 000 000 руб.) с 03.05.2023 по день фактического погашения задолженности, в размере 0,5 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки;

- неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование займом по договору от 24.11.2021 № 08 и по договору от 08.12.2021 № 09 (проценты из расчёта 6 % годовых со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно, уплачиваемые не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа) с 03.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, в размере 0,5 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2023 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки, принять в этой части новый судебный акт об уменьшении размера начисленной неустойки.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с размером удовлетворенных требований в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 19.12.2023.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Согласно отзыву истца на апелляционную жалобу истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующих возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в обжалуемой части – в части взыскания неустойки за несвоевременный возврат суммы займа.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Юниор» (займодавец) и ООО «СИБСЕЛЬМАШ» (заёмщиком) заключен договор займа от 24.11.2021 № 8, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в рублях в сумме 1 000 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа в сроки и на условиях договора.

Сумма займа в размере 1 000 000 руб. перечислена займодавцем заемщику платежным поручением № 198 от 25.11.2021.

Согласно пункту 3.2. договора срок возврата займа определен сторонами не позднее 30.10.2022.

Согласно пункт 2.1. договора, заем является процентным, за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 6 % годовых не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления займа ( пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора, за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик по требованию займодавца выплачивает неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.2. договора, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, заемщик по требованию займодавца выплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день от несвоевременно уплаченной суммы.

Кроме того, ООО «Юниор» (займодавец) и ООО «СИБСЕЛЬМАШ» (заёмщиком) заключены договоры займа от 08.12.2021 № 9, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в рублях в сумме 1 000 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа в сроки и на условиях договора.

Сумма займа в размере 1 000 000 руб. перечислена займодавцем заемщику платежным поручением № 213 от 08 декабря 2021 года.

Срок пользования заемщиком суммой займа определен сторонами в пункте 3.2. договора, согласно которому заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами не позднее 30 ноября 2022 года.

Согласно пункту 2.1. договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6% годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 2.3. договора предусмотрен срок уплаты процентов за пользование займом не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Согласно пункту 4.1. договора ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.2. договора, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, заемщик по требованию займодавца выплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день от несвоевременно уплаченной суммы.

Фактическое перечисление заёмных денежных средств на общую сумму 2 000 000 руб. подтверждается платёжными поручениями от 08.12.2021 № 213 на сумму 1 000 000 руб. (со ссылкой на перечисление по договору займа от 08.12.2021 № 9 в назначении платежа) и от 25.11.2021 № 198 на сумму 1 000 000 руб. (со ссылкой на перечисление по договору займа от 24.11.2021 № 8 в назначении платежа).

Реальность перечислений проверена судом, факт выдачи заёмных денежных средств подтверждается копиями платёжных поручений и выписками по счетам, представленным во исполнение определения суда об истребовании доказательств кредитной организацией ПАО «Сбербанк России».

Ссылаясь на то, что заёмные денежные средства не возвращены даже частично, кроме того, не уплачены проценты за пользование займом, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.05.2023, а впоследствии обратился с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор займа денежных средств, отношения по которому регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне

(заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое перечисление заёмных денежных средств на общую сумму 2 000 000 руб. подтверждается платёжными поручениями от 08.12.2021 № 213 на сумму 1 000 000 руб. (со ссылкой на перечисление по договору займа от 08.12.2021 № 9 в назначении платежа) и от 25.11.2021 № 198 на сумму 1 000 000 руб. (со ссылкой на перечисление по договору займа от 24.11.2021 № 8 в назначении платежа).

Реальность перечислений проверена судом, факт выдачи заёмных денежных средств подтверждается копиями платёжных поручений и выписками по счетам, представленным во исполнение определения суда об истребовании доказательств кредитной организацией ПАО «Сбербанк России».

Ответчиком в установленный срок денежные средства возвращены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учётом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование в части взыскания основного долга по договору займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 160 931,52 руб. (81 534,25 руб. по договору от 24.11.2021 № 08 за период с 26.11.2021 по 05.04.2023, 79 397,27 руб. по договору от 08.12.2021 № 09 за период с 09.12.2021 по 05.04.2023).

Повторно проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признал его не нарушающим прав ответчика.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1. договора от 24.11.2021 № 08 ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.2. договора от 24.11.2021 № 08, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, заемщик по требованию займодавца выплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно пункту 4.1. договора от 08.12.2021 № 09, за нарушение срока возврата суммы займа, заемщик по требованию займодавца выплачивает неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.2. договора от 08.12.2021 № 09, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, заемщик по требованию займодавца выплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день от несвоевременно уплаченной суммы.

С учётом уточнения истец начисляет штрафные санкции в следующих размерах:

- 1 685 000 руб. неустойки на сумму основного долга (920 000 руб. по договору от 24.11.2021 № 08 за период с 31.10.2022 по 02.05.2023, 765 000 руб. по договору от 08.12.2021 № 09 за период с 01.12.2022 по 02.05.2023);

- 147 187,38 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом (75 317,25 руб. по договору от 24.11.2021 № 08 за периоды с 07.12.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 02.05.2023, 71 870,13 руб. по договору от 08.12.2021 № 09 за периоды с 11.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 02.05.2023).

Указанный расчет судом апелляционной инстанции проверен повторно, признан обоснованным.

Доводы о чрезмерности предъявленной к взысканию неустойки признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Из положений статей 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 72 названного Постановления установлено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам

производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом апелляционной инстанции, определение о принятии искового заявления к производству суда от 28.06.2023 направлено ответчику в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок по юридическому адресу, а также опубликовано в Картотеке арбитражных дел. Согласно уведомлению почтовое отправление, содержащее указанное определение, вручено 26.05.2023 представителю ответчика по доверенности (т.1 л.д. 3).

Таким образом, ответчик, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела в суде первой инстанции, ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств того, что заявленная к взысканию неустойка значительно превышает размер убытков, понесенных истцом вследствие нарушения обязательства, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции исковые требования удовлетворены правомерно.

При указанных обстоятельствах решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2023 года по делу

№ А33-13820/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий О.В. Петровская Судьи: Н.А. Морозова

Ю.В. Хабибулина