Постановление от 19 декабря 2023 г. по делу № А06-10544/2023

56/2023-57147(1)


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10544/2023
г. Саратов
19 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего – судьи Н.А. Колесовой,

судей Г.М. Батыршиной, О.В. Грабко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Астраханской области о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от 14 ноября 2023 года по делу № А06-10544/2023 по заявлению ФИО2, пос. Новоначаловский Приволжского района Астраханской области, о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, литер А, помещение 08), несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 01.12.2023, отчетом о публикации судебных актов от 01.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление Таибовой Наиды Гадживердиевы, направленное посредствам почтовой связи 07 ноября 2023 года, о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2023 года заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит

определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апеллянт полагает, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд не в полной мере выяснил и исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение в данном конкретном случае, в связи с чем, сделал ошибочные выводы и не правильно применил нормы материального и процессуального права, имеющие значение для дела. Так, судом первой инстанции не правильно применены нормы действующего законодательства, регламентирующие исчисление срока. По мнению апеллянта, ею соблюден установленный Законом о банкротстве срок обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российско Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» (далее - ООО «СК «Квартал») путем его направления посредствам почтовой связи 07 ноября 2023 года.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

ФИО2 к вышеуказанному заявлению приложила копию сообщения от 06 октября 2023 года № 16782705 об опубликовании на сайте ЕФРСФДЮЛ уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «СК «Квартал» несостоятельным (банкротом) с идентификаторами ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

При проверке данной публикации в ЕФРСФДЮЛ судом первой инстанции установлено, что сообщение о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании должника датировано 06 октября 2023 года, 30-дневный срок, исчисляемый по правилам статей 190-194 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек 06.11.2023, заявление принято отделением почты 07.11.2023, то есть после того, как опубликованные сведения утратили юридическую силу. При этом, суд руководствовался правовой позицией относительно исчисления 30-дневного срока в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 12130/09.

Данное обстоятельство послужило основанием для возврата судом первой инстанции Таибовой Наиде Гадживердиевне заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК «Квартал».

Апеллянт полагает, что судом первой инстанции не правильно применены нормы действующего законодательства, регламентирующие исчисление срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными доводами апеллянта, при этом исходит из следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 12130/09 разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 названного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Кодекса.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации 4 ноября – День народного единства является нерабочим праздничным днем.

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи. Правительство Российской Федерации переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями, указанными в абзацах втором и третьем части первой настоящей статьи, на другие дни в очередном календарном году в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

Таким образом, 06 ноября 2023 года являлось выходным нерабочим днем.

ФИО2 опубликовала уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом 06.10.2023. 30-дневный срок обращения в суд с заявлением истекал 05.11.2023, то есть в выходной день.

С учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, днём окончания срока обращения в арбитражный суд с указанным заявлением считается ближайший за выходным днём рабочий день, то есть 07.11.2023. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было направлено ФИО2 в Арбитражный суд Астраханской области посредствам почтовой связи 07.11.2023.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм и разъяснений, а также положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что срок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, ФИО2 не пропущен.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права и необоснованно возвратил заявление ФИО2, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт отмену обжалуемого судебного акта.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Учитывая изложенное, заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» несостоятельным (банкротом) подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2023 года по делу № А06-10544/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий Н.А. Колесова

Судьи Г.М. Батыршина

О.В. Грабко