Постановление от 30 июня 2022 г. по делу № А65-18602/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-19535/2022

Дело № А65-18602/2021
г. Казань
30 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 № 02,

ответчика – директора ФИО2 - паспорт, ФИО3 по доверенности от 10.01.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал 28»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022

по делу № А65-18602/2021

по иску некоммерческой организации «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства РТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал 28» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Азнакаево о взыскании процентов за пользование денежными средствами, с участием третьих лиц: Государственной жилищной инспекции РТ, муниципального унитарного предприятия «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Азнакаевского муниципального района», акционерного общества «Татэнергосбыт»,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Фонд Жилищно-коммунального хозяйства РТ» (далее – НО «Фонд ЖКХ РТ», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал 28» (далее – ООО «УК «Квартал-28», ответчик) о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 9927,73 рублей за период с 31.01.2019 по 02.12.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 674 рублей ( с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней ответчик просил принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Руководитель ответчик, а также его представитель в судебном заседании поддержали доводы, обозначенные в кассационной жалобе.

Представитель истца в отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном заседании просила вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Государственная жилищная инспекция РТ в отзыве на кассационную жалобу просила вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Иные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ответчик осуществляет управление многоквартирными домами (МКД), расположенными в г. Азнакаево по адресам: ул. Булгар, д. 34 (МКД 1), ул. Булгар, д. 36 (МКД 2), ул. Гагарина, д. 25 (МКД 3), ул. Гагарина, д. 27 (МКД 4), ул. Гагарина, д. 29 (МКД 5), ул. Гагарина, д. З1 (МкД 6), ул. Гагарина, д. 35 (МКД 7), ул. Ленина, д. З (МКД 8), ул. Ленина, д. ЗЗ (МКД 9), ул. Ленина, д. 35 (МКД 10), ул. Ленина, д. 37 (МКД 1 1), ул. М.Султангалиева, д. 29 (МКД 12), ул. М.Султангалиева, д. 29А (МКД 13), ул. М.Султангалиева, д. З1 (МКД 14), ул. М.Султангалиева, д. ЗЗ (МКД 15), ул. М.Хасанова, д. 18 (МКД 16), ул. М.Хасанова, д. 20 (МКД 17), ул. М.Хасанова, д. 22 (МКД 18), ул. Шайхутдинова, д. 1 (МКД 19), ул. Шайхутдинова, д. 3 (МКД 20), ул. Шайхутдинова, д. 5 (МКД 21), ул. Шайхутдинова, д. 7 (МКД 22), ул. Шайхутдинова, д. 9 (МКД 23), ул. Шайхутдинова, д. 11 (МКД 24), ул. Шайхутдинова, д. 15 (МКД 25), ул. Шайхутдинова, д. 17 (МКД 26).

Положениями раздела IX Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлен особый порядок и условия внесения взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

На основании ЖК РФ, Закона Республики Татарстан от 25.06.2013 № 52-ЗРТ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Татарстан» (далее – Закон № 52-ЗРТ), Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2013 № 1146 «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан» (далее – Постановление № 1146) собственники помещений в многоквартирных домах в срок до 18.04.2014 должны были реализовать решение о способе формирования капитального ремонта.

Во исполнение норм законодательства между Фондом ЖКХ РТ и ООО «УК Квартал 28» заключен договор о взаимодействии по вопросам обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах от 10.02.2017 № 492 (далее - договор).

МКД 1 – МКД 26 были включены в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан, утвержденную постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2013 № 1146, опубликованную 04.03.2014. Соответственно обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в МКД 1 – МКД 26 возникла с 01.06.2014.

Исполнительным комитетом муниципального образования города Азнакаево 14.04.2014 принято постановление № 15 «О формировании фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», согласно которому в отношении МКД 1, МКД 3, МКД 4, МКД 6 - МКД 14, МКД 16 -МКД 18, МКД 20 - МКД 26 принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Протоколами общего собрания собственников помещений о формировании фонда капитального ремонта от 28.03.2014 №№4, 5, 14, 27 в отношении МКД 2, МКД 5, МКД 15, МКД 19 принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Взносы на капитальный ремонт по МКД 1- МКД 26 на счет регионального оператора поступили не в полном объеме.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по сбору и перечислению в Фонд взносов на капитальный ремонт, уплаченных собственниками помещений указанных многоквартирных жилых домов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 258, 266, 268 АПК РФ, статьями 169, 170, 180 ЖК РФ, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с принятым судом уточнением от 14.12.2021 и в связи с добровольной оплатой ответчиком основного долга в размере 1 379 170,81 рублей истец просил взыскать неустойку, предусмотренную статьей 395 ГК РФ, в размере 9927,73 рублей за период с 31.01.2019 по 02.12.2021.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет проверен суда и признан арифметически верным, а требование подлежащим удовлетворению в уточненном виде.

Правомерно отклонены нижестоящими судами доводы об отсутствии у ответчика обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт, об отсутствии полномочий на получение и (или) аккумулирование уплачиваемых собственниками взносов, поскольку согласно части 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Следовательно, часть 1 статьи 171 ЖК РФ устанавливает возможность регулирования региональным законодательством порядка оплаты взносов на капитальный ремонт при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора.

Согласно части 2 статьи 8 Закона № 52-ЗРТ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных организацией, осуществляющей начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме, не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В разделе VII Постановления № 1146 установлена обязанность управляющей организации заключать с Региональным оператором договоры (соглашения), в соответствии с которыми ТСЖ, ЖСК, ЖК, УО формируют платежные документы и обеспечивают ежемесячное начисление, поступление платежей собственников по взносам на капитальный ремонт на счет Регионального оператора, а также меры по взысканию задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени.

Таким образом, законом субъекта установлена обязанность управляющей компании в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора обеспечивать ежемесячное начисление, поступление платежей собственников по взносам на капитальный ремонт на счет Регионального оператора.

Сам факт сбора с собственников взносов начислений за капитальный ремонт не освобождает ответчика от исполнения обязанности перед истцом. Данная позиция отражена в судебной практике, в частности по делам № А65-5797/2021, А65-30925/2020, А65- 2223/2021 и др.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку они не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности обжалуемых решения и постановления, в материалах дела отсутствуют.

Неправильного применения норм материального права судом не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по делу № А65-18602/2021 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал 28» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиС.А. Филимонов

Г.Н. Махмутова