Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о назначении судебной экспертизы,


о приостановлении производства по делу


(резолютивная часть)

Дело № А50-12461/2025
15 апреля 2026 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трясциной О.О., рассмотрел в судебном заседании ходатайство о назначении по делу № А50-12461/2025 судебной строительно-технической экспертизы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 550601001; 644021, <...>)

к государственному казенному учреждению Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614990, <...>)

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, о взыскании задолженности, неустойки.

по встречному исковому заявлению государственного казенного учреждения Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков.

третьи лица:


1. государственное автономное учреждение здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница № 4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 590601001; 614107, <...>);

2. общество с ограниченной ответственностью «Независимая Инжиниринговая Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772801001; 117246, г. Москва, вн.тер.г муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, 19, этаж 1 / ком 109);

3. общество с ограниченной ответственностью «Прайд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 590201001; 614015, <...>);


4. индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; 614094, <...>; 614094, <...>, эт. 1).

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

2.Назначить по делу № А50-12461/2025 судебную строительно-техническую экспертизу.

3.Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручить эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, 614000, <...>, тел. (<***>, e-mail: 2882817@mail.ru).

4.Разъяснить эксперту, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить эксперту, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

5. Поставить перед экспертом следующие вопросы:


5.1. Определить объем, стоимость и качество фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» работ, предусмотренных в государственном контракте № 28/СМР-2023 от 18.12.2023 (далее - контракт № 28/СМР-2023) на выполнение работ по капитальному ремонту 2-этажного здания детской поликлиники по адресу: <...> 1,1Б.

В случае, если обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» были выполнены работы, не предусмотренные в контракте № 28/СМР-2023 (дополнительные работы), то отдельно определить объем, стоимость и качество данных работ. Определить, могло ли общество с ограниченной ответственностью «Домострой» выполнить работы, предусмотренные в контракте № 28/СМР-2023 без выполнения дополнительных работ?

Объемы и стоимость выполненных работ, предусмотренных в контракте № 28/СМР-2023, определить по состоянию на 03.06.2025 (дата расторжения контракта № 28/СМР-2023), с учетом согласованной сторонами Сметы контракта.

Объемы и стоимость дополнительных работ определить с учетом сметного нормирования, действовавшего на дату начала выполнения дополнительных работ.

5.2.При наличии недостатков (дефектов) в выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» работах по контракту № 28/СМР-2023, определить, являются ли данные недостатки (дефекты) устранимыми или неустранимыми? Возможно ли при обнаруженных недостатках (дефектах) использование результата выполненных работ по назначению? Если недостатки (дефекты) имеются, то определить стоимость работ по устранению недостатков (дефектов) в выполненных работах, предусмотренных в контракте № 28/СМР-2023.

В случае, если обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» были выполнены дополнительные, не предусмотренные в контракте № 28/СМР-2023 работы, то, при наличии недостатков (дефектов) в данных работах, определить объем и стоимость работ по устранению указанных недостатков (дефектов).

Определить, повлияло ли на качество выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» работ по контракту № 28/СМР-2023 качественное состояние проектно-сметной документации, шифр 32009736084/326/ЗП (далее – проектно-сметная документация), разработанной обществом с ограниченной ответственностью «Независимая инжиниринговая компания»?

Стоимость работ по устранению недостатков (дефектов) определить по состоянию на дату проведения судебной экспертизы, отдельно в отношении предусмотренных и не предусмотренных в контракте № 28/СМР-2023 работ.

6.Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, право задать экспертам следующие вопросы, предварительно предоставив письмо-согласие от экспертной организации и доказательства внесения


денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края:

Определить с технической точки зрения, имелись ли препятствия для выполнения работ по государственному контракту № 28/СМР-2023 от 18.12.2023 (далее - контракт № 28/СМР-2023) на выполнение работ по капитальному ремонту 2-этажного здания детской поликлиники по адресу: <...> 1,1Б, связанные с качеством проектно-сметной документации, шифр 32009736084/326/ЗП (далее – проектно-сметная документация), разработанной обществом с ограниченной ответственностью «Независимая инжиниринговая компания»?

Могло ли общество с ограниченной ответственностью «Домострой» выполнять работы (полностью или частично) по контракту № 28/СМР-2023 без внесения изменений в проектно-сметную документацию? Указать перечень данных работ (при наличии).

В случае, если качество проектно-сметной документации препятствовало выполнению работ (полностью или частично) по контракту № 28/СМР-2023, то определить период времени, в течение которого общество с ограниченной ответственностью «Домострой» не могло выполнять работы (полностью или частично).

Указать перечень работ (при наличии), предусмотренных в контракте № 28/СМР-2023, которые не могли быть выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Домострой» полностью или частично до внесения изменений в проектно-сметную документацию.

Определить с технической точки зрения, повлияло ли внесение изменений в проектно-сметную документацию на увеличение сроков выполнения работ по контракту № 28/СМР-2023? Если повлияло, то определить срок, на который подлежит увеличению срок выполнения работ. Представить расчет увеличения срока выполнения работ.

В случае, если качество проектно-сметной документации препятствовало выполнению работ по контракту № 28/СМР-2023, то определить, были ли устранены замечания к проектно-сметной документации по состоянию на 03.06.2025 (дата расторжения контракта № 28/СМР-2023)?

7. Экспертное заключение выполнить и представить в суд не позднее 10 июля 2026 года (с учетом срока на проведение натурного осмотра объекта экспертизы (результата выполненных работ по контракту № 28/СМР-2023).

8. Обязанность по оплате экспертизы в размере 430 000 руб. 00 коп. возложить на государственное казенное учреждение Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» в размере 420 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 10.12.2025 № 1204690 на сумму 420 000 руб. 00 коп.) и на общество с ограниченной ответственностью «Домострой» в размере 10 000 руб. 00 коп. (чек по операции от 25.03.2026 на сумму 30 000 руб. 00 коп.).

В случае, если стоимость судебной экспертизы подлежит изменению с учетом поставленных (сформулированных) судом вопросов, обязать эксперта сообщить суду об изменении стоимости проведения экспертизы


до начала проведения экспертного исследования.

9. Экспертное обследование (натурный осмотр) провести с участием представителей лиц, участвующих в деле.

Обязать эксперта сообщить суду о дате, времени и месте натурного осмотра не позднее, чем за 10 рабочих дней до планируемой даты проведения натурного осмотра.

Обязать государственное автономное учреждение здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница № 4» обеспечить доступ эксперта и лиц, участвующих в деле, для осмотра объекта экспертизы (результата выполненных работ по контракту № 28/СМР-2023).

10.В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным статьей 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

11. Копию определения направить в адрес эксперта для проведения экспертизы.

12. Производство по делу приостановить.


Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров