Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А06-3298/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3298/2018
г. Астрахань
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2018г.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2018г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Рыболовецкого колхоза имени XX Партсъезда

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области

о признании незаконными действий по изменению сведений единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 30:02:220501:72, совершенные 10.12.2017г.

об обязании восстановить в едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 30:02:220501:72, внесенные до 10.12.2017г.

о признании незаконными действий по кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером 30:02:220501:1387,

об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 30:02:220501:1387,

с участием третьих лиц: Администрации МО «Володарский район», Местной религиозной организации Православный приход храма Рождества Пресвятой Богородицы села Цветное Володарского района Астраханской области Астраханской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), Администрации МО «Цветновский сельсовет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании от 01.10.2018г. объявлялся перерыв до 05.10.2018г.

при участии до перерыва:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.08.2018г.,

от заинтересованного лица: ФИО3 – представитель по доверенности № 17 от 10.01.2018г.

от третьих лиц:

от Администрации МО «Цветновский сельсовет»: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.03.2018г.;

от Администрации МО «Володарский район»: ФИО5 – представитель по доверенности № 1-587 от 28.04.2018г.

от Местной религиозной организации Православный приход храма Рождества Пресвятой Богородицы села Цветное Володарского района Астраханской области Астраханской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат): ФИО6 – представитель по доверенности от 11.05.2018г.

при участии после перерыва:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.08.2018г.,

от заинтересованного лица: ФИО3 – представитель по доверенности № 17 от 10.01.2018г.

от третьих лиц:

от Администрации МО «Цветновский сельсовет»: ФИО4 – представитель по доверенности от 01.03.2018г.;

от Администрации МО «Володарский район»: не явилась, извещена. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с занятостью в другом процессе.

от Местной религиозной организации Православный приход храма Рождества Пресвятой Богородицы села Цветное Володарского района Астраханской области Астраханской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат): ФИО6 – представитель по доверенности от 11.05.2018г.

Рыболовецкий колхоз имени XX Партсъезда обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области о признании незаконными действий по изменению сведений единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 30:02:220501:72, совершенные 10.12.2017г., об обязании восстановить в едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 30:02:220501:72, внесенные до 10.12.2017г., о признании незаконными действий по кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером 30:02:220501:1387, об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 30:02:220501:1387.

Определением суда от 17.05.2018г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Администрация МО «Володарский район», Местная религиозная организация Православный приход храма Рождества Пресвятой Богородицы села Цветное Володарского района Астраханской области Астраханской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), Администрация МО «Цветновский сельсовет».

Представитель Администрации МО «Володарский район» в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представил в суд ходатайство о возможности рассмотрения дела его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе. Исковые требования считает необоснованными и незаконными, просит суд отказать в удовлетворении требований.

Судебное разбирательство с учетом мнения участников процесса и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя Администрации МО «Володарский район».

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом представленного письменного дополнения к заявлению.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебном заседании с заявленными требования не согласился, просит суд в удовлетворении заявления отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Администрации МО «Цветновский сельсовет» в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просит суд отказать в удовлетворении заявления в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Местной религиозной организации Православный приход храма Рождества Пресвятой Богородицы села Цветное Володарского района Астраханской области Астраханской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просит суд отказать в удовлетворении заявления в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Рыболовецкий колхоз имени XX Партсъезда в своем заявлении указал, что заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером 30:02:220501:72, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № 40 «б» от 15.05.1993г. (т. 1 л.д. 18).

В 2005 году заявителем были заказаны межевые работы по установлению границ данного земельного участка. По результатам проведенных межевых работ специализированной организацией ООО «Земля» подготовлено землеустроительное дело, которое утверждено начальником территориального (межрайонного) отдела № 4 по Володарскому и Красноярскому районам Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Астраханской области 07 декабря 2005 года. Согласно результатам межевания местоположение границ земельного участка было уточнено, определены координаты точек границы участка, составлена карта (план) границ земельного участка, также утвержденная начальником территориального (межрайонного) отдела № 4 по Володарскому и Красноярскому районам Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Астраханской области 07 декабря 2005 года. Площадь земельного участка составила 14 242 кв.м.

Сведения об уточненных границах земельного участка и его площади были внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 14 декабря 2010 года № 3002/201/10-5274.

Каких-либо споров в отношении местоположения границ и площади земельного участка с 2006 года не возникало.

В настоящее время Колхозу стало известно о том, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены новые сведения о границах и площади земельного участка.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.01.2018г. № 30-0-1-35/4202/2018-142, площадь земельного участка составляет 10 946+/-42 кв.м., конфигурация участка значительно изменена. Согласно выписке, измененные данные внесены в единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости 10.12.2017 года.

Кроме того, в данной выписке содержится указание о том, что из данного земельного участка образован другой земельный участок с кадастровым номером 30:02:220501:1387.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.01.2018 года № 30-0-1-35/4202/2018-144, земельный участок с кадастровым номером 30:02:220501:1387 имеет адрес: Астраханская область, <...> «а», площадь 8853+/-33 кв.м., вид разрешенного использования - для размещения здания религиозного назначения. Сведения о данном образованном земельном участке внесены в единый государственный реестр недвижимости 21.12.2017 года.

Изменение основных характеристик земельного участка с кадастровым номером 30:02:220501:72, образование из него нового объекта с иным целевым назначением произведены без согласия и без ведома Заявителя, обладающего правом постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок, и грубо нарушают права законного землепользователя.

При этом изменение основных характеристик связано с существенным уменьшением площади земельного участка, т.е. уменьшением объема землепользования, что также свидетельствует о нарушении прав заявителя.

Данные действия, по мнению заявителя, произведены в нарушение норм действующего законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. При этом данная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту ЕГРН) учтен земельный участок с кадастровым номером 30:02:220501:72, категории земель населенных пунктов, площадью 10 946 кв.м., данные о правообладателе отсутствуют (выписка из ЕГРН от 11.01.2018 г №30-0-1-35/4202/2018-142.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с абзацем 4 части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, предоставление таких земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района.

Частью 1 статьи 11.2. Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) определено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Из подпункта 3 части 1, части 2 статьи 11.3. ЗК РФ следует, что образование земельных участков из земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Частью 6 статьи 11.4 ЗК РФ установлено, что при разделе земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах.

Статьями 39.14., 39.15. ЗК РФ предусмотрен порядок предоставления, в том числе, в безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов.

Из письменного отзыва и пояснения представителя муниципального образования «Цветновский сельсовет» Володарского района Астраханской области следует, что учитывая местоположение ранее существовавшего в с. Цветном Володарского района Астраханской области и разрушенного в советское время православного храма, местная религиозная организация «Православный приход храма Рождества Пресвятой Богородицы села Цветное Володарского района Астраханской области Астраханской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее по тексту религиозная организация) обратилась в уполномоченный орган - администрацию муниципального образования «Володарский район» Астраханской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для воссоздания православного храма. К заявлению прилагалась схема расположения образуемого земельного участка на кадастровом плане территории.

Постановлением главы администрации муниципального образования «Володарский район» Астраханской области предварительно согласовано предоставление земельного участка, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. В соответствии с вышеприведенными положениями ЗК РФ, данное Постановление явилось основанием для проведения кадастровых работ по образованию земельного участка и его государственного кадастрового учета.

Согласно обращению религиозной организации в Администрацию МО "Володарский район" о предоставлении земельного участка для строительства православного храма, утверждена схема расположения земельного участка, образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 30:02:220501:72.

При этом, отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту Закон о регистрации).

Статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определены основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Статьей 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлены требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

С учетом положений приведенных выше норм, настоятель религиозной организации обратился в орган регистрации прав с заявлением об осуществлении кадастрового учета земельного участка, образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 30:02:220501:72, с сохранением последнего в измененных границах. К заявлению прилагались соответствующие документы, в том числе, межевой план в форме электронного документа.

Статьями 26, 27 Закона о регистрации предусмотрены, в том числе, основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета по решению государственного регистратора прав и отказ в осуществлении государственного кадастрового учета.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения поданных религиозной организацией документов, государственной регистратор не нашел оснований для приостановления учета и принял решение об осуществлении государственного кадастрового учета образуемого земельного участка с присвоением ему кадастрового номера 30:02:220501:1387.

В соответствии с положениями статьи 24 ЗК РФ между администрацией муниципального образования «Володарский район» Астраханской области и религиозной организацией 28.12.2017г. заключен договор №20 безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером 30:02:220501:1387, площадью 8853 кв.м., сроком на 9 лет 11 месяцев и 30 дней.

Кроме того, 09.01.2018 г. получено разрешение на строительство православного храма на указанном земельном участке, который в настоящее время строится.

При обращении о предоставлении земельного участка для строительства земельный участок № 30:02:220501:72 не был обременен правами иных лиц, право собственности на него, в соответствии с нормами действующего законодательства не было зарегистрировано. В связи с этим религиозной организации он был предоставлен на законных основаниях.

На момент обращения местной религиозной организации земельный участок 30:02:220501:72 не был обременен правами иных лиц, правообладатель земельного участка согласно сведениям ЕГРН отсутствовал, право постоянного бессрочного пользования не зарегистрировано.

Согласно пункту 2 статьи 197 АПК РФ производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося с требованием о признании их недействительными или незаконными.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что ненормативный акт может быть признан судом недействительным в том случае, когда он не соответствует закону или иному нормативному акту.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрена обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что как орган местного самоуправления - администрация муниципального образования «Володарский район» Астраханской области, так и орган регистрации прав на территории Астраханской области - Управление Росреестра по Астраханской области действовали в рамках своих полномочий, в полном соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявляя требования к Управлению Росреестра по Астраханской области в порядке главы 24 АПК РФ, рыболовецкий колхоз имени XX Партсъезда просит признать незаконными действия по изменению сведений единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 30:02:220501:72, совершенные 10.12.2017г., об обязании восстановить в едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 30:02:220501:72, внесенные до 10.12.2017г., о признании незаконными действий по кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером 30:02:220501:1387, об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 30:02:220501:1387.

Между тем, как следует из части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенных положений следует, что судебная защита в форме оспаривания решений, действий (бездействия) субъектов публичной власти гарантируется любому лицу при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и они были нарушены.

Исходя из части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Рыболовецкий колхоз имени XX Партсъезда, обосновывая нарушение своих прав оспариваемыми решениями указывает, что «...изменение основных характеристик земельного участка с кадастровым номером 30:02:220501:72, образование из него нового объекта с иным целевым назначением произведены без согласия и без ведома Заявителя, обладающего правом постоянного бессрочного пользования на данный земельный участок и грубо нарушают права законного землепользователя...».

В подтверждение наличия существующего права постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 30:02:220501:72, заявитель представил Свидетельство о праве №40 «б» от 15.05.1993 г.

Между тем, из данного Свидетельства не следует наличие у заявителя права постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 30:02:220501:72, поскольку в самом Свидетельстве указано иное лицо колхоз имени XX Партсъезда. Доказательств правопреемства, либо иного доказательства права заявителя в материалы настоящего арбитражного дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 ЗК РФ юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами, установленными главой V.1 ЗК РФ.

Как следует из материалов арбитражного дела №А06-9528/2017 заявитель ранее в 2017г. обращался в Управление Росреестра по Астраханской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:02:220501:72.

Согласно материалам дела №А06-9528/2017, правоустанавливающим документом заявитель считает в этом случае договор купли-продажи, в том числе, земельного участка с кадастровым номером 30:02:220501:72 от 27.10.2006 г.

По результатам правовой экспертизы представленных заявителем на регистрацию документов, государственный регистратор принял решение о приостановлении государственной регистрации и впоследствии, по истечении срока приостановления, об отказе в регистрации права.

Также при рассмотрении дела №А06-9528/2017 установлено, что администрация муниципального образования «Цветновский сельсовет» Володарского района Астраханской области решений о передаче земельного участка с кадастровым номером 30:02:220501:72 заявителю не принимало в принципе.

В связи с недоказанностью прав на земельный участок рыболовецкий колхоз имени XX Партсъезда отказался от требований к Управлению Росреестра, отказ принят, определением арбитражного суда Астраханской области от 06.06.2018 г дело №А06-9528/2017 прекращено.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право постоянного пользования.

При этом, частью 5 статьи 1 Закона о регистрации установлено, что государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Суд обращает внимание, что согласно материалам настоящего арбитражного дела в ЕГРН запись о каком-либо праве заявителя на земельный участок с кадастровым номером 30:02:220501:72 отсутствует.

Также заявителем в материалы дела не представлено доказательств относительно того, что когда-либо право постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 30:02:220501:72 у него возникло и было зарегистрировано.

Таким образом, Рыболовецкий колхоз имени XX Партсъезда не доказал нарушение своих прав.

Между тем, согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.03.2015 по делу N 304-КГ14-6307, А70-12417/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам) в случае, если при рассмотрении заявления, в порядке главы 24 АПК РФ, суд установит, что имеется спор о праве на недвижимое имущество, данное обстоятельство является отдельным основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований.

В данном случае, заявитель оспаривает право администрации муниципального образования «Володарский район» Астраханской области на распоряжение земельным участком с кадастровым номером 30:02:220501:72 и право религиозной организации на владение и пользование земельным участком с кадастровым номером 30:02:220501:1387 на праве безвозмездного срочного пользования. Данное обстоятельство является отдельным основанием для отказа рыболовецкому колхозу имени XX Партсъезда в удовлетворении заявленных требований.

Из смысла положений статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

В арбитражном процессе стороны по своему усмотрению осуществляет принадлежащие им гражданские права и обязанности и сами выбирают способ защиты своих прав.

Выбор способа защиты права производится заявителем и зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения, а удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца и удовлетворение материально-правового интереса.

Таким образом, истец свободен в выборе способа защиты нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правонарушения, характеру нарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, ненадлежащий ответчик.

При этом избрание лицом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.Н. Аюпова