Постановление от 3 июня 2018 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




№ 17АП-7055/2017-АК
г. Пермь
04 июня 2018 года
Дело № А60-53689/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года,

постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2018 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Даниловой И.П.

Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Клаузер О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2018 года вынесенное судьей Маловым А.А. в рамках дела № А60-53689/2016 о признании банкротом ООО «Золотая Горка» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

по обособленному спору по заявлению ФИО2 о включении его в реестр требований кредиторов ООО «Золотая Горка»

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путём размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2016 принято заявление ФИО3 о признании банкротом ООО «Золотая Горка» (далее - Должник, общество «Золотая Горка»), возбуждено настоящему делу о банкротстве.

Также с аналогичными заявлениями в суд обратились ФИО4 (его заявление принято 29.12.2016) и ФИО5 (её заявление принято 09.03.2017).

В последующем в связи с погашением Должником требований ФИО3 и ФИО4 производство по их заявлениям прекращено (определения арбитражного суда от 14.01.2017 и от 16.03.2017).

Определением суда от 27.04.2017 заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении общества «Золотая Горка» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6

Определением арбитражного суда от 14.07.2017 в отношении Общества «Золотая Горка» применены правила банкротства застройщиков, установленные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Решением арбитражного от 11.12.2017 Общество «Золотая Горка» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1,Ю о чём официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.12.2017.

В связи с этим ФИО2 (далее – заявитель) обратился 26.01.2018 в арбитражный суд с заявлением о включении его требования в размере 8.116.500 руб. в состав реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 (судья Малов А.А.) требования ФИО2 в размере 8.116.500 руб. задолженности по договору участия в долевом строительстве от 06.06.2017 включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества «Золотая горка».

Конкурсный управляющий ФИО1 обжаловал определение от 16.03.2018 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование своей апелляционной жалобы её заявитель ссылается на недоказанность поступления оплаты по договору Обществу «Золотая горка», неисследование судом финансовой возможности ФИО2 уплатить соответствующую сумму по договору. Также управляющий обращает внимание, что судом в судебное заседание в качестве представителя управляющего допущен ФИО7, которому управляющий не поручал представительские функции и не выдавал доверенность.

ФИО2 в письменном отзыве считает апелляционную жалобу необоснованной и просит в её удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований ФИО2 ссылается на то, что ООО «Золотая Горка-Инвест», действующее в качестве агента на основании агентского договора от 03.04.2017 от имени Общества «Золотая горка» (продавец), заключило с ФИО2 (покупатель) договор купли-продажи будущей недвижимой вещи (жилого дома) и земельного участка от 06.06.2017 № Н2.

Согласно п 1.1 договора, Общество «Золотая горка» (продавец) обязуется передать в собственность ФИО2 (покупателя) жилой дом (коттедж), который будет построен в будущем (будущую недвижимую вещь) продажной площадью 248,35 кв.м. (далее – жилой дом), и земельный участок, на котором будет построен жилой дом. Жилой дом должен быть размещен (построен) на земельном участке ориентировочной площадью 1.213 кв.м., который является частью исходного земельного участка с кадастровым (или условным) номером 66:62:0504001:66 общей площадью 24.588 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, пос. Кирпичный, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Указанный коттедж на момент подписания договора имеет следующие строительные характеристики: коттедж (стр. тип ИД-04) по ул. Никольской, дом 2: площадь продажная 248,35 м2, 2 этажа. Объект строится в коттеджном поселке «Золотая горка», расположенном по адресу: г. Среднеуральск, пос. Кирпичный.

Договором предусмотрена передача продавцом жилого дома с земельным участком покупателю в третьем квартале 2018 года (п. 3.1 договора), а также оговорена цена в 14.879.500 руб., подлежащая уплате согласно графику платежей с 30.06.2017 по 31.08.2018 (п. 2.1 договора).

ФИО2 ссылается на то, что с его стороны согласно графику оплаты выполнены платежи по договору на общую сумму 8.116.500 руб., в обоснование чего представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам ООО «Золотая горка – Инвест».

Рассмотрев заявленные ФИО2 требования, арбитражный суд первой инстанции нашел их обоснованными и включил ФИО2 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества «Золотая горка» с суммой требования 8.116.500 руб.

При этом суд не учел следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из даты совершения договора, на котором заявитель ФИО2 основывает свои требования к Должнику (03.04.2017), обязательства сторон возникли в период уже после возбуждения арбитражным судом производства по настоящему делу о банкротстве (11.11.2016), что дает основания полагать, что со стороны ФИО2 к Должнику заявлены требования по своему характеру относящиеся к текущим обязательствам.

Ввиду этого в соответствии с вышеприведенными положениями ст. 5 Закона о банкротстве у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления ФИО2 по существу, производство по заявлению подлежало прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с изложенным обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст, ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2018 года по делу № А60-53689/2016 отменить.

Производство по заявлению ФИО2 о включении требования в размере 8.116.500 рублей в состав реестра требований кредиторов ООО «Золотая горка» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


В.А. Романов


Судьи


И.П. Данилова


В.И. Мартемьянов