Постановление от 18 декабря 2019 г. по делу № А04-3211/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6932/2019
18 декабря 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

ФИО2, паспорт,

ФИО4, паспорт, ФИО3, представителя по доверенности от 16.04.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на решение от 16.09.2019

по делу № А04-3211/2018

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей А.Г. Осадчим,

по иску ФИО2

к ФИО4

об исключении из состава участников общества,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Юбилейное»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Амурской области к ФИО4 (далее – ФИО4) об исключении ответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Юбилейное» (далее – ООО «Юбилейное»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Юбилейное».

Решением суда от 16.09.2019 исковые требования отклонены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение от 16.09.2019 отменить, требование об исключении ответчика из состава участников ООО «Юбилейное» удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что ответчик, будучи единоличным исполнительным органом третьего лица, за все время своего руководства ни разу не созывал очередное собрание, что подтверждает его уклонение от исполнения своих обязанностей.

Указывает, что согласно судебным актам Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-153/2019, № А04-294/2019 признаны недействительными заключенные ответчиком от имени ООО «Юбилейное» соглашения от 23.01.2018, от 25.01.2018, следовательно, судом фактически установлено злоупотребление со стороны участника – ФИО4

Кроме того, ответчиком причинен ООО «Юбилейное» ущерб, что установлено решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-5672/2018.

Также заявитель полагает, что являясь индивидуальным предпринимателем, занимающимся идентичной с ООО «Юбилейное» деятельностью, ответчик не может действовать добросовестно при возникающем конфликте интересов.

Учитывая все доводы, считает, что имеются основания для исключения ФИО4 из состава участников общества, который, являясь генеральным директором, неоднократно совершал действия, направленные на причинение обществу значительного вреда и ущерба, не исполнял возложенные на него обязанности, что материалами дела подтверждено.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

ФИО4 и его представитель в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 16.09.2109 просили оставить в силе.

Из материалов дела следует, что ООО «Юбилейное» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области в качестве юридического лица 20.05.2016 с присвоением основного государственного регистрационного номера 1162801055185, основным видом деятельности общества является – выращивание зерновых культур (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

В разделе 3 устава, утвержденного собранием учредителей от 17.05.2016, определено, что уставной капитал общества определяет минимальный размер его имущества, размер уставного капитала общества составляет 10 000 рублей и формируется за счет внесения участниками общества денежного вклада в кассу организации, после государственной регистрации.

Участниками ООО «Юбилейное» являются ФИО5 с долей в уставном капитале общества в размере 50% (5000 рублей); ФИО2 с долей в уставном капитале общества в размере 50% (5000 рублей).

Директором ООО «Юбилейное» является ФИО4 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ – 20.05.2016).

Полагая, что ФИО5, как участник ООО «Юбилейное», причинил значительный ущерб данному обществу, истец обратился с исковым заявлением об исключении ФИО5 из состава участников ООО «Юбилейное».

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона об ООО решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В пунктах 2, 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» разъяснено, что совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с иском об исключении ФИО4 из числа участников ООО «Юбилейное», ФИО2 должен доказать совершение Бондарем К.А. грубых неоднократных нарушений прав и обязанностей участника общества, которые причинили ООО «Юбилейное» значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Оценивая обстоятельства, приводимые ФИО2 в обоснование необходимости исключения ФИО4 из числа участников факты, суд первой инстанции обоснованно пришел к следующим выводам.

По доводам о не проведении ФИО4, как директором ООО «Юбилейное», общих собраний участников.

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона об ООО, общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества. Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

Пунктом 7.5 устава ООО «Юбилейное» определено, что очередное общее собрание участников созывается директором общества не раннее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца с момента окончания финансового года. На данном собрании, помимо иных, включенных в повестку дня вопросов, утверждаются годовые результаты деятельности общества.

Согласно уведомлению директора ООО «Юбилейное» ФИО4, на 02.04.2019 было назначено очередное ежегодное собрание участников ООО «Юбилейное». Собрание не состоялось по причине не явки ФИО4

В материалы дела представлена справка ГБУЗ Амурской области «Мазановская больница», согласно которой, 02.04.2019 ФИО4 был доставлен в ГБУЗ Амурской области «Мазановская больница».

Следовательно, невозможность проведения вышеназванного собрания обусловлена уважительными причинами объективного характера.

В то же время, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение годовых собраний, само по себе не может свидетельствовать о заведомой затруднительности деятельности Общества.

Доказательств того, что действия ФИО4, выражающееся в не проведении общего собрания участников общества, причинило обществу значительный вред и (или) сделало невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднило, не представлено.

В отношении доводов о том, что ФИО4, являющийся участником ООО «Юбилейное» и его директором, используя имущественные права аренды земельных участков, передавал их от имени ООО «Юбилейное» в субаренду заинтересованному лицу - ИП ФИО4, действовал не в интересах общества, лишив ООО «Юбилейное» возможности получать прибыль от основного вида деятельности.

Истец указывает, что ответчик, без одобрения другого участника, совершил сделки по отчуждению в свою пользу имущества общества (земельных участков и техники), что привело к невозможности его дальнейшей деятельности.

ИП ФИО4 (цедент) и ООО «Юбилейное», в лице директора ФИО4, 06.04.2017 заключили соглашение о переходе к ООО «Юбилейное» права аренды земельного участка с кадастровым номером 28:17:011605:1.

ИП ФИО4 (цедент) и ООО «Юбилейное», в лице директора ФИО4, 03.02.2017 заключили соглашение о переходе к ООО «Юбилейное» права аренды земельных участков общей площадью 21 482 кв. м., в том числе участок площадью 16 498 кв. м., с кадастровым номером 28:17:000000:686, из земель населенных пунктов Белоярского сельсовета, расположенный по адресу: село Юбилейное, Мазановский район, Амурская область; участок площадью 4984 кв. м. с кадастровым номером 28:17:000000:685, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Мазановский район, Амурская область. Право аренды на момент перехода данных земельных участков принадлежало ИП ФИО4 на основании договора №818/2 аренды земельного участка от 15.06.2015, заключенного с отделом по управлению муниципальной собственностью администрации Мазановского района.

ИП ФИО4 (цедент) и ООО «Юбилейное», в лице директора ФИО4, 06.04.2017 заключили соглашение о переходе к ООО «Юбилейное» права аренды земельного участка общей площадью 11 620 000 кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Амурская область, Мазановский район, c кадастровым номером 28:17:000000:317. Право аренды на момент перехода данного земельного участка принадлежало ИП ФИО4 на основании договора № 2 аренды земельного участка от 25.12.2013, заключенного с администрацией Белоярского сельсовета.

ООО «Юбилейное» в лице директора ФИО4 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) 23.01.2018 заключили соглашение о переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Амурской области, площадью 20 556 100 кв. м с кадастровым номером 28:17:011605:1 категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Амурская область, Мазановский район, в центральной части кадастрового квартала.

ООО «Юбилейное» в лице директора ФИО4, (цедент) и ИП ФИО4, 23.01.2018 заключили соглашение о переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельных участков общей площадью 21 482 кв. м., в том числе участок площадью 16 498 кв. м., с кадастровым номером 28:17:000000:686, из земель населенных пунктов Белоярского сельсовета, расположенный по адресу: село Юбилейное, Мазановский район, Амурская область; участок площадью 4984 кв. м. с кадастровым номером 28:17:000000:685, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Мазановский район, Амурская область.

ООО «Юбилейное» в лице директора ФИО4 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) 23.01.2018 заключили соглашение о переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка общей площадью 11620000 кв. м., из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Амурская область, Мазановский район, c кадастровым номером 28:17:000000:317.

Решением арбитражного суда от 26.06.2019 по делу № А04-153/2019 соглашение от 23.01.2018 о переуступке прав и обязанностей по договору №2 аренды земельного участка от 25.12.2013 признано недействительным.

Решением арбитражного суда от 29.04.2019 по делу № А04-5672/2018 с ФИО4 в пользу ООО «Юбилейное» взысканы убытки в виде упущенной выгоды в размере 2 096 498, 06 рубля. К ответчику также были применены последствия недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение и обязании ФИО4 возвратить в пользование ООО «Юбилейное» земельный участок.

В то же время, доказательств того, что данные сделки в отдельности или в совокупности с иными действиями ответчика причинили существенный вред обществу или сделали невозможной либо существенно затруднили его деятельность, не представлено (в частности, каких-либо препятствий со стороны ответчика при использовании). Подобных обстоятельств в результате рассматриваемых сделок из материалов дела не усматривается.

Следует учесть, что целью передачи указанных земельных участков являлось не получение прибыли Бондарем К.А., как индивидуальным предпринимателем, а сохранение земель для целевого использования на праве аренды, так как общество не имело возможность использовать вышеуказанные земельные участки в соответствии с их целевым назначением.

Отсутствие одобрения на совершение сделок, как имеющих признаки заинтересованности, само по себе о неблагоприятных последствиях не свидетельствует.

Таким образом, ссылки на то, что материалы содержат достаточно оснований для исключения ФИО4 из состава участников общества, опровергаются установленными обстоятельствами.

Судом первой инстанции верно указано, что целью иска об исключении участника из общества, является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства и приводимые истцом обстоятельства, с учетом возражений ответчика, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях ФИО4 грубых нарушений своих обязанностей либо действий (бездействия), приводящих к невозможности деятельности ООО «Юбилейное» или существенно ее затрудняющих, ввиду чего, обоснованно посчитал, что оснований для его исключения в порядке статьи 10 Закона об ООО, не имеется.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано правомерно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.09.2019 по делу № А04-3211/2018 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Д. Козлова