Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № А55-19530/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-19530/2017
г. Самара
02 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу ФИО2, на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года об исключении требования ФИО3 из реестра требований кредиторов должника в рамках дела № А55-19530/2017 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сити Сервис», Самарская область, г. Новокуйбышевск,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 августа 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО5.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился в суд с заявлением, в котором просит исключить из реестра требований кредиторов должника требование ФИО3

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего об исключении требования ФИО3 из реестра требований кредиторов удовлетворено. Исключено из реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС», ИНН <***>, требование ФИО3 в размере 6 000 000 рублей – основной долг; 763 561руб.- проценты и 22 800 рублей - пени.

Не согласившись с принятым определением суда, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 20.12.2018г. отменить, принять новый судебный акт об отказе в исключении требования ФИО3 из реестра требований кредиторов ООО «Сити Сервис».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ и ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2018 года требование ФИО3 в размере 6 000 000 рублей – основной долг; 763 561руб.- проценты и 22 800 рублей – пени включено в реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди.

Требование ФИО3 в размере 6 000 000 рублей – основной долг; 763 561руб.- проценты и 22 800 рублей – пени было основано на заключенном с ООО «Сити Сервис» договоре поручительства от 16.06.2017, в соответствии с которым ООО «Сити Сервис» обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение всех обязательств перед Заимодавцем, возникших у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору займа, заключаемом в городе Самара между Заимодавцем и Заемщиком со сроком возврата займа непозднее 26.09.2017 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2018г. по делу № А55-4861/2018 суд признал недействительным Договор поручительства от 16 июня 2017 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» и ФИО3. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» в пользу ФИО7 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с ФИО3 в пользу ФИО7 3 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании недействительным договора поручительства от 16.06.2017г., заключенного между ООО "Сити Сервис" и ФИО3

Постановлением апелляционной инстанции от 28 ноября 2018 года по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, решение Арбитражного суда Самарской области от 17 августа 2018 года по делу №А55-4861/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Постановление апелляционного суда от 28.11.2018 вступило в законную силу.

Таким образом, есть (вступившее в законную силу постановление апелляционного суда от 28.11.2018) основание для исключения требования ФИО3 из реестра требований кредиторов должника.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном непривлечении судом к участию в деле ФИО2, так как 18 июля 2018 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, предметом указанного договора являются права требования выплаты денежных средств по вступившему в законную силу решению Октябрьского районного суда г.Самары по делу №2-492/2018 от 23.01.2018 о взыскании солидарно с ФИО6, ООО «Сити Сервис», ООО «Гудвилл», ООО «Алайн», ООО «ГудвиллГрупп», ООО «Гарантия» задолженности по договору займа от 16.06.2017, а также заключенным в обеспечении его договорам поручительства от 16.06.2017, отклоняется судебной коллегией в силу следующего:

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2018 по делу №А55-19530/2017 отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2018, в удовлетворении заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сити Сервис» в сумме 6 786 361 рублей было отказано.

Также определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2018 по делу №А55-19530/017 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о замене порядке процессуального правопреемства ФИО3 на ФИО2 по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Сити Сервис» определением от 25.07.2018 по настоящему делу. Данное определение вступило в законную силу.

Таким образом, основания для привлечения к участию в данном обособленном споре ФИО2 отсутствовали.

Следовательно, апелляционная жалоба не опровергает выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года по делу № А55-19530/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий О.Н. Радушева


Судьи Т.И. Колодина


Г.М. Садило