Резолютивная часть решения от 27 сентября 2017 г. по делу № А11-3166/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

г. Владимир Дело № А11-3166/2017

«27» сентября 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи:

Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва – помощником судьи Малышевой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биогран» (600022, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (600001, <...>,

ОГРН <***>, ИНН <***>) от 02.09.2016 № 4656 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; от 02.09.2016 № 102 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Биогран» в удовлетворении заявления о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области от 02.09.2016 № 4656 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; от 02.09.2016 № 102 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева