Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № А32-2058/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-2058/2021
город Ростов-на-Дону
22 сентября 2025 года
15АП-8987/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Запорожко Е.В.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.А.,

при участии: от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель ФИО1 по доверенности от 27.02.2025;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2025 по делу № А32-2058/2021

по иску Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице Приморского Филиала к Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика

при участии третьего лица: садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице Приморского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Геолог» о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии.

Определением от 29.06.2022 произведена замена ответчика - садоводческого некоммерческого товарищества «Геолог» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Администрацию муниципального образования город-курорт Геленджик (ИНН <***>, ОГРН <***>), садоводческое некоммерческое товарищество «Геолог» (ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 02.04.2024 дела № А32-2058/2021 и № А32-15389/2021; А32-20886/2021; А32-1073/2022; А32-10188/2022 - объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А32-2058/2021 и требованиями о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства за период с 01.09.2020 по 31.12.2021 в сумме 2 267 896 руб.

Администрацией муниципального образования города-курорта Геленджика заявлен встречный иск о признании незаключенным договора №230610003621 от 01.02.2022.

В соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2025 по делу № А32-2058/2021 встречный иск возвращен. Исковые требования удовлетворены. С Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» взыскана стоимость фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства за период с 01.09.2020 по 31.12.2021 в размере 2 267 896 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 339 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указал на отсутствие заключенного договора №230610003621 от 01.04.2022 между Администрацией МО г-к Геленджик и АО «НЭСК», а также на отсутствие у ответчика обязательств по оплате стоимости фактических потерь, возникших на объекте электросетевого комплекса ВЛ-0,4 кВ к ТП-3-66 АС-70 L=4000 м. Суд, принимая обжалуемое решение, неверно указал, что ответчиком не опровергнут расчет истца, основанный на разнице между показаниями узла учета, находящегося в подстанции и суммы объема электроэнергии потребителей, которые находятся с гарантирующим поставщиком в прямых договорных отношениях.

Так, в период с 08.12.2022 по 19.01.2023 УЖКХ Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика совместно с сетевой организацией (действовавшей на момент спорных отношений) АО «НЭСК-электросети» филиал «Геленждикэлектросеть» и сбытовой организацией АО «НЭСК» филиал «Геленджикэлсктросбыт» проведены контрольные проверки потребителей электрической энергии, подключенных от воздушной линии электропередачи В Л-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-366 в СЫТ «Геолог», в результате чего выявлены нарушения, составлены акты о безучетном потреблении, бездоговорном потреблении, выявлены потребители, не передающие более трех лет показания в сбытовую организацию, а также потребители занижающие фактические показания при расчетах за потребленную электроэнергию. Данная информация представлена третьим лицом - СНТ Геолог к судебному заседанию 11.03.2024, однако не получила должной правовой оценки.

Вопреки выводам суда о том, что потери электроэнергии могли возникнуть как в сетях ответчика, так и в сетях других потребителей (абзац 3 стр. 6 решения), оспариваемым судебным актом установлена ответственность оплатить фактические потери только ответчика.

В результате реализации оспариваемого судебного акта в отношении администрации муниципального образования город-курорт Геленджик осуществляются действия по навязыванию услуги по передаче электрической энергии, которая фактически не оказывается, оплата за данную услугу взыскивается в судебном порядке.

Судом удовлетворено ходатайство Администрации муниципального образования города-курорта Геленджика об участии представителя ФИО1 в веб-конференции, который обеспечил явку в судебное заседание.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который рассмотрен и приобщен к материалам дела.

В судебное заседание представители истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В связи с изложенным, апелляционной жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора, просил решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, в зоне деятельности АО «НЭСК» как гарантирующего поставщика находится электросетевой комплекс ВЛ-0,4 кВ к ТП-3-66 АС-70 L = 4000 м, расположенный на территории СНТ «Геолог» по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, п. Марьина Роща.

Согласно выписке из реестра имущества Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, г. Геленджик, и выписки из ЕГРН, электросетевой комплекс ВЛ-0,4 кВ к ТП-3-66 АС-70 L = 4000 м принадлежит на праве собственности ответчику 23:40:0000000:5431 с 29.10.2018.

СНТ «Геолог» не является собственником электросетевого комплекса ВЛ-0,4 кВ к ТП-3-66 АС 70 L = 4000, о чем свидетельствует отчет о переходе прав на объект недвижимости 23:40:0000000:5431.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 08.12.2011, данный электросетевой комплекс присоединен к электрическим сетям АО «НЭСК-электросети» от ВЛ-6 кВ, прис. «МР-1» АС-70.

Ответчик, являясь владельцем электросетевого комплекса: ВЛ-0,4 кВ к ТП-3-66 АС-70 L = 4000 м, расположенного на территории СНТ «Геолог» по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, п. Марьина Роща, обязан приобретать электроэнергию в целях собственного потребления и компенсации фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащем ему объекте электросетевого хозяйства. Ответчиком данный факт не оспаривается.

Согласно расчетам истца, потери в сетях ответчика за период с 01.09.2020 по 31.12.2021 составили 550537 кВт/ч на общую сумму 2 267 896 руб.

Поскольку ответчиком не выполняются обязательства по оплате потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих ему электрических сетях, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ)).

В пункте 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442) принято в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в пункте 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в данном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных этим документом и приложением № 3.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В пункте 50 Правил № 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в зоне деятельности АО «НЭСК» как гарантирующего поставщика находится электросетевой комплекс ВЛ-0,4 кВ кТП-3-66 кВ АС-70 L = 4000 м, расположенный на территории СНТ «Геолог» по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, п. Марьина Роща.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сторон от 08.12.2011, данный электросетевой комплекс присоединен к электрическим сетям АО «НЭСК-электросети» от ВЛ-0,4 кВ, прис. «МР-1» АС-70.

Пунктом 2 Правил № 861 установлено, что акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности.

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно отчету о переходе прав на объект недвижимости от 21.06.2024№ КУВИ-001/2024-165347525 сооружение (комплекс воздушная линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ к ТП-3-66), расположенное в СНТ Геолог г. Геленджик, зарегистрировано на праве собственности за МО Администрацией г-к Геленджик от 29.10.2018, КД№23:40:0000000:5431.

Наименование электросетевого комплекса воздушная линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ к ТП-3-66 отражено в АРБП от 08.12.2011.

Технологическое присоединение к электрическим сетям, которое согласно Федеральному закону от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в том числе в соответствии с Правилами Постановления №861, носит однократный характер, следовательно, все технические параметры первичного присоединения закрепляются за энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения (АТП) ранее это АРБП.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что МО Администрация г-к Геленджик не меняло схемы внешнего электроснабжения, а также не увеличивало мощность, следовательно, АРБП от 08.12.2011 является действующим.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022, повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, не требуется при смене собственника или иного законного владельца в случае, если виды производственной деятельности указанных лиц не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений №442, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130).

Аналогичный правовой подход изложен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2016 №302-ЭС16-12501 по делу №А10-5 842/2014; от05.06.2015№304-ЭС15-5198по делу №А81-1625/2014; от 25.07.2016 №305-ЭС16-974 по делу №А41-25397/2014; от 27.12.2018 №310-ЭС18-21296 по делу №А54-946/2017; от 07.03.2018 №309-ЭС18-229 по делу №А76-18096/2016; от 19.02.2019 №309-ЭС18-25459 по делу №А60-64566/2017; от 25.08.2016 №310-ЭС16-1135 по делу №А68-5615/2014.

В данном случае спорная задолженность возникла в связи с фактическими потерями на объекте ответчика электросетевого комплекса ВЛ-0,4 кВ к ТП-3-66 АС-70 L=4000 м, за период с 01.09.2020 по 31.12.2021 составила 550537 кВт/ч на общую сумму 2 267 896 рублей.

В пункте 50, 51 Правил № 861 определено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Из системного анализа вышеуказанных положений следует, что все лица, приобретающие электроэнергию на розничном рынке электроэнергии независимо от целей ее приобретения, в том числе и для компенсации потерь, являются потребителями электроэнергии.

С учетом изложенного, обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование.

Таким образом, в целях возложения обязанности по оплате потерь необходимо установить лицо, в чьем фактическом владении находились объекты электросетевого хозяйства в спорный период.

При этом отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в его сетях. Оплата стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии не ставится в зависимость от заключения договора купли-продажи электрической энергии между гарантирующим поставщиком и владельцем объектов электросетевого хозяйства. Аналогичная правовая позиция содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2015 №309-ЭС15-8875 по делу №А60-19.047/2014.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающйе устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила№ 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). Ответчик является собственником электросетевого комплекса ВЛ-0,4 кВ к ТП-3-66.

Доводы об отсутствии заключенного договора отклоняются судебной коллегией, поскольку, как следует из материалов дела, предъявленные ко взысканию фактические потери электрической энергии возникли в принадлежащих администрации объектах электросетевого хозяйства.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии (мощности), что в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», влечет обязанность ответчика по оплате потребленной электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истец представил первичные документы, на основании которых определен объем потерь энергии, а именно: акты об отпуске электроэнергии, расшифровки произведенных начислений электрической энергии, расчет потерь.

Как следует из расчета истца, гарантирующий поставщик выставляет ответчику разницу между показаниями узла учета, находящегося в подстанции, и суммы объема электроэнергии потребителей, которые находятся с гарантирующим поставщиком на прямых договорах.

Согласно расчету истца, потери за период с 01.09.2020 по 31.12.2021 составили 550537 кВт/ч на общую сумму 2 267 896 рублей, которые не оплачены ответчиком и правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в части того, что в период проведения контрольной проверки потребителей электрической энергии, подключенных от воздушной линии электропередачи В Л-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-366 в СНТ «Геолог» за период с 08.12.2022 по 19.01.2023, в результате которой выявлены нарушения, составлены акты о безучетном и бездоговорном потреблении, выявлены потребители, не передающие более трех лет показания в сбытовую организацию, а также занижающие фактические показания при расчетах за потребленную электроэнергию, что препятствует отнесению оплаты стоимости потерь только на ответчика, коллегия с учетом того, что факт принадлежности электросетевого комплекса ВЛ-0,4 кВ к ТП-3-66 Администрации МО г-к Геленджик подтвержден выпиской из ЕГРН и доказательств выбытия из владения ответчиком Администрацией не представлено, пришла к выводу о том, что потери, возникшие в сетях администрации (собственника) не могут быть взысканы с конечных потребителей СНТ «Геолог» и подлежат оплате собственником сетей в соответствии с нормами Закона № 35-ФЗ и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях. Данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства действующим законодательством.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие правомерность заявленных требований, а также свидетельствующие о полном выполнении ответчиком обязательств по оплате потерь 550537 кВт/ч, возникших в принадлежащих ему сетях, за период с 01.09.2020 по 31.12.2021 на общую сумму 2 267 896 руб., коллегия пришла к выводу о том, что исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2025 по делу № А32-2058/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.


Председательствующий                                                             Е.В. Запорожко


Судьи                                                                                              Н.В. Ковалева


                                                                                                                   Б.Т. Чотчаев