Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А56-48444/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48444/2019
29 января 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Кротова С.М., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29720/2019) саморегулируемой организации ассоциация проектных организаций «Опора-Проект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2019 по делу № А56-48444/2019 (судья Васильева Н.А.), принятое по иску

некоммерческого партнерства «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» (правопреемник саморегулируемой организации ассоциация проектных организаций «Опора-Проект»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Невская Энергетика»

о взыскании задолженности по оплате членских взносов,



установил:

Саморегулируемая организация ассоциация проектных организаций «Опора-Проект» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невская Энергетика» (далее – ответчик, Общество) о взыскании с ответчика 75 000 руб. задолженность по оплате членских взносов за 2019 год.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Ассоциация, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Ассоциация указала, что в соответствии с пунктом 4.3 Положения «О членстве в саморегулируемой организации, в т.ч. о требованиях, к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов» регулярные (периодические) членские взносы вносятся ежегодно членами СРО в денежной форме, и оплачиваются единовременно - раз в год в течение пяти банковских дней с первого рабочего дня календарного года, при этом по заявлению члена СРО может быть предоставлена рассрочка в оплате ежегодного членского взноса, но не менее единовременной оплаты из расчета за два квартала. Вне зависимости от даты принятия СРО решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот период, в котором принято решение о принятии в члены СРО. Вне зависимости от даты прекращения членства в СРО, членский взнос уплачивается в полном размере за тот период, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО.

В этой связи, Ассоциация полагает, что поскольку ответчик продолжает являться членом Ассоциация, заявления о предоставлении отсрочки по оплате ежегодного членского взноса ответчик в адрес Ассоциация не представлял, задолженность по внесению членского взноса за 2019 год не погашена, то требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

12.11.2018 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Общество просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании от 13.11.2019 представитель Общества по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу, а также пояснил, что 17.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Ассоциации путем реорганизации в форме присоединения к некоммерческому партнерству «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» (далее - Партнерство).

Принимая во внимание прекращение деятельности Ассоциации путем реорганизации в форме присоединения, определением от 13.11.2019 апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 11.12.2019 в 14 час. 00 мин.; назначил вопрос о процессуальной замене Ассоциации на ее правопреемника Партнерство; признал обязательной явка представителя Общества и Партнерства; а также предложил Партнерству представить письменную позицию по апелляционной жалобе Ассоциации и заверенную копию положения о членстве в СРО, утвержденного решением очередного Общего собрания членов (протокол № 18 от 28.06.2017).

Определением от 11.12.2019 апелляционный суд произвел процессуальное правопреемство на стороне истца, заменив саморегулируемую организацию ассоциация проектных организаций «Опора-Проект» на ее правопреемника - некоммерческое партнерство «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений»; отложил рассмотрение апелляционной жалобы отложить на а также предложил Партнёрству представить письменную позицию по делу и отзыв на апелляционную жалобу Общества, а Обществу - воспользоваться правом признание части иска в сумме, указанной в отзыве (17 671 руб. 25 коп.) и представить пояснения по причине не явки в судебное заседание от 11.12.2019. Явка представителей Общества и Партнерства в судебное заседание от 22.01.2020 признана апелляционным судом обязательной.

Общество и Партнерство, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание от 22.01.2020 не обеспечили, определение апелляционного суда от 11.12.2019 не исполнили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Советом СРО Ассоциации «Опора-Проект» 25.01.2013 принято решение о принятии Общества в члены СРО НП «Опора-Проект» и о выдаче свидетельства о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (выписка из протокола от 25.01.2013 № 9/01-2013-П).

Согласно пункту 1.7 Устава Ассоциация приобретает права саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих проектирование, после внесения сведений о Партнерстве в государственный реестр саморегулируемых организаций. Сведения о Партнерстве внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, под регистрационным номером СРО-П-169-13012012, на основании решения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.01.2012 № 00-01-35/9-сро.

В соответствии с пунктом 6.2.4 Устава члены Ассоциация обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные и установленные Ассоциация для членов платежи.

Установление размера вступительного и регулярного членских взносов согласно пункту 8.2.4 Устава отнесено к компетенции общего собрания членов Ассоциация.

Согласно пункту 11.5 Устава членские взносы уплачиваются в порядке и размере, установленных решением Общего собрания членов и в Положении о членстве в Ассоциации.

В соответствии с выпиской из протокола от 04.12.2017 № 19 Общего собрания с 2018 года размер регулярного членского взноса установлен в сумме 75 000 руб. в год.

Согласно пункту 4.3 положения о членстве в Ассоциации регулярные членские взносы устанавливаются Общим собранием членов из расчета ежегодного взноса, который при расчете отсрочки уплаты для удобства расчетов делится на четыре равные (квартал) части. Регулярные членские взносы вносятся членами ежегодно в течение пяти банковских дней с первого рабочего дня календарного года; по заявлению члена может быть предоставлена рассрочка в оплате ежегодного членского взноса.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярный членский взнос за 2019 год, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции указал, что истцом в дело не представлено документальных доказательств того, за какой период у ответчика имеется задолженность в размере 75 000 руб., истец исключен из реестра СРО и ответчика отсутствует обязанность по уплате взносов истцу.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковые требования и апелляционную жалобу частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено ГрК РФ.

Общество не оспаривает, что с 25.01.2013 являлось членом Ассоциации и ему было выдано свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе акта сверки взаимных расчетов, следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика регулярного членского взноса за 2019, размер которого в соответствии с выпиской из протокола Общего собрания от 04.12.2017 № 19 с 2018 года составляет 75 000 руб. в год.

Вместе с тем, на основании приказа Ростехнадзора от 27.03.2019 № СП-15 сведения об Ассоциации исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, при этом исключение из государственного реестра не предполагает осуществление Ассоциацией уставной деятельности, в том числе реализации предмета своей деятельности.

В свою очередь прекращение осуществления Ассоциацией уставной деятельности ввиду исключения из государственного реестра, исключает возможность деятельности Общества в сфере проектирования, поскольку свидетельство о допуске к определенным видам работ, выданное Обществу, с момента исключения Ассоциации из госреестра является недействительным.

Таким образом, поскольку исключение из государственного реестра не предполагает осуществление организацией уставной деятельности и у ответчика отсутствует возможность осуществления деятельности в сфере проектирования, обязанность по уплате членского взноса за 2019 год в полном объеме у Общества отсутствует.

Правомерность указанного вывода подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.04.2019 N 305-ЭС18-23827 по делу N А40-12950/2018.

Довод истца о том, что в соответствии с пунктом 4.3 положения о членстве членский взнос уплачивается в полном размере за тот период, в котором принято решение об исключении из членов саморегулируемой организации или поступило заявление от члена о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, в связи с чем Общество обязано уплатить 75 000 руб. членских взносов за 2019 год, подлежит отклонению, поскольку в данном случае решение об исключении Общества из членов саморегулируемой организации не принималось, заявлений о добровольном прекращении членства от Общества до 27.03.2019 не поступало.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность по оплате истцу членского взноса исключительно за период с 01.01.2019 по 27.03.2019.

Сумма регулярного членского взноса за период с 01.01.2019 по 27.03.2019 составляет 17 671 руб. 23 коп. ((75 000 руб. / 365дн.) х 86 дн.), что не оспаривается Обществом в отзыве на апелляционную жалобу.

При указанных обстоятельствах, поскольку Обществом не представлено доказательств оплаты членского взноса за период с 01.01.2019 по 27.03.2019 исковые требования подлежали удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате членских взносов на сумму 17 671 руб. 23 коп., в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении в полном объеме.

При этом, принимая во внимание прекращение деятельности Ассоциации путем реорганизации в форме присоединения к Партнерству и произведенное определением апелляционного суда от 11.12.2019 процессуально правопреемство на стороне истца, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Общества в пользу Партнерства.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2019 по делу № А56-48444/2019 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Невская Энергетика» (адрес: 190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 4, лит. А, ОГРН: 1127847105473) в пользу некоммерческого партнерства «Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений» (адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 8, лит. А, ОГРН: 1107800010493) 17 671 руб. 23 коп. задолженности по членским взносам, 707 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 707 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина

Судьи


С.М. Кротов

И.В. Сотов