Резолютивная часть решения от 3 июля 2018 г. по делу № А11-2848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-2848/2018
3 июля 2018 года
г. Владимир
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, ул. Чайковского, д. 38Б; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>; ОГРН <***>,

ИНН <***>, о взыскании 185 186 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 104, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, г. Владимир, в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, задолженность в сумме 185 186 руб. 23 коп., государственную пошлину в сумме 6556 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 134 руб., оплаченную по платежному поручению от 21.02.2018 № 3969 при подаче искового заявления в суд.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 21.02.2018 № 3969 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева