Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-44995/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-44995/17
г. Москва
11 сентября 2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Коралайна Инжиниринг»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017г.

по делу № А40-44995/17

принятое судьей Гутник П.С. (шифр судьи 96-418)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальмосбур»

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коралайна Инжиниринг»

(ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дальмосбур», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Коралайна Инжиниринг» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2017 года по 24.05.2017 года в сумме 23 177 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 802 837 руб. 02 коп., за период с 25.05.2017 года по день фактического возврата данной денежной суммы, сходя из ставки определенной в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06.06.2017 года требования ООО «Дальмосбур» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «Коралайна Инжиниринг» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права, и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО «Дальмосбур» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-146853/14 от 22.06.2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2016 года, с ООО «Дальмосбур» в пользу ООО «Коралайна Инжиниринг» взыскана задолженность в сумме 38 495,37 долларов США, пени в сумме 34 925, 37 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 31 533 руб. 61 коп.. Решение должником исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № 1 от 22.01.2016 года на сумму 3 561 323 руб. 98 коп., и № 1 от 29.01.2016 года на сумму 2 380 403 руб. 02 коп..

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016 года вышеуказанные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.09.2016 года исковые требования ООО «Коралайна Инжиниринг» удовлетворены частично; 23.09.2016 года судом вынесено определение о повороте исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2015 года по делу № А40-146853/14.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 года указанные судебные акты были изменены: с ООО «Дальмосбур» в пользу ООО «Коралайна Инжиниринг» взыскана задолженность в сумме 27 164, 86 долларов США, пени в сумме 6 985 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 33 482 руб. 03 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ООО «Коралайна Инжиниринг» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 5 647 руб. 49 коп., определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2016 года отменено, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2015 года по делу МА40-146853/14, с ООО «Коралайна Инжиниринг» в пользу ООО «Дальмосбур» взысканы денежные средства в сумме 3 087 167 руб. 46 коп..

26.04.2017 года Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-146853/14 было вынесено определение о повороте исполнения, которым суд взыскал с ООО «Коралайна Инжиниринг» в пользу ООО «Дальмосбур» денежные средства в сумме 802 837 руб. 02 коп., списанных по ошибочно выданному арбитражным судом и впоследствии отозванному исполнительному листу от 25.01.2017 года серии ФС №015810647.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако определение суда от 26.04.2017 года ответчиком не исполнено о денежные средства истцу не возвращены.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.06.2017г. по делу № А40-44995/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коралайна Инжиниринг» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: А.М.Елоев


Е.А.Сазонова