Постановление от 26 августа 2024 г. по делу № А39-3395/2024

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017,

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-3395/2024
г. Владимир
26 августа 2024 года
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания»

на решение Арбитражного суда Республики Мордовия

от 21.06.2024 по делу № А39-3395/2024,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и судебных расходов,


без вызова сторон,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» (далее – ООО «ЖСК», ответчик) о взыскании 1 162 456 руб. 50 коп. долга по оплате газа по договору поставки газа от 01.07.2018 № 31-7-0136/18 за период с 01.09.2023 по 31.01.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.06.2024 суд удовлетворил исковое требование.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на несогласие с суммой долга и, что не видел расчет истца. При этом стороны акт сверки не подписывали.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 17.06.2024.

В определении от 26.07.2024 Первый арбитражный апелляционный суд предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу в срок до 23.08.2024.

ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» в отзыве на апелляционную жалобу от 20.08.2024 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверяется арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» (поставщик) и ООО «ЖСК» (покупатель) заключили договор поставки газа от 01.07.2018 № 31-7-0136/18 (далее – договор), в силу пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять природный газ до внешней границы инженерных сетей многоквартирного дома, а покупатель принимать газ с целью его потребления обслуживающей многоквартирный дом автономной системой отопления (котельной) и оплачивать поставщику стоимость потребленного названным способом газа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Расчетным периодом по договору является месяц, исчисляемый с 10-00 час. московского времени первого числа календарного месяца до 10-00 час. московского времени первого числа следующего календарного месяца (пункт 4.7 договора).

Цена на газ, поставляемый по договору, и потребляемый котельной для приготовления теплоносителя, используемого для оказания покупателем коммунальных услуг жильцам многоквартирного дома, является розничной ценой на природный газ, реализуемый населению, устанавливаемой в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации, которая на момент подписания договора составляет 5271 руб. за 1000 м3 газа (при наличии прибора учета расхода газа) (пункт 6.1 договора).

Расчеты за поставляемый газ производятся в безналичной форме ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, платежными поручениями, в которых покупатель обязан указывать номер договора, дату его заключения, стоимость газа с выделением суммы НДС и наименование месяца, за который проводится расчет. Суммы переплаты учитываются в следующем расчетном периоде (пункт 6.4 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, применяется к правоотношениям сторон по расчетам за поставленный газ с 01.07.2018 и действует по 31.12.2018, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 30 дней до окончания срока его действия, договор продлевается на следующий календарный год (пункты 8.1, 8.2 договора).

Во исполнение своих обязательств истец с 01.09.2023 по 31.01.2024 поставил ответчику 181,539 тыс. м3 газа на сумму 1 210 320 руб. 51 коп., для оплаты которой выставил к оплате соответствующие счета-фактуры, содержащие данные о количестве и стоимости потребленного газа.

Счета-фактуры подписаны руководителем ООО «ЖСК» без замечаний (электронной подписью), однако ответчик обязательства по оплате ресурса в полном объеме не исполнил.

По расчету истца долг составляет 1 162 456 руб. 50 коп.

В претензии истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» с соответствующим иском в арбитражный суд.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт отпуска ресурса в спорный период, его объем, качество и стоимость подтверждены материалами дела, в том числе счетами-фактурами, подписанными ООО «ЖСК» без возражений, и ответчиком документально не опровергнуты.

Доказательств, опровергающих сведения истца, а также оплаты имеющейся задолженности в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере, как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами, и надлежащим образом (документально) не опровергнутое ответчиком.

Доводы заявителя жалобы о том, что акт сверки сторонами не подписывался, ответчик не видел расчет истца и не согласен с взыскиваемой задолженностью, подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения материалами дела и противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам.

К исковому заявлению приложен документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе расчета задолженности (список внутренних почтовых отправлений от 06.03.2023 № 72 (партия 7739)). При этом ответчик имел право ознакомиться с материалами дела, в том числе в электронном виде. Ссылка заявителя жалобы на то, что ответчик не видел расчет истца, не обоснована.

Отсутствие подписанного сторонами акта сверки, как и несогласие ответчика с взыскиваемой задолженностью, само по себе не опровергает расчет задолженности, подтвержденный материалами дела. Более того, документов опровергающих фактический объем потребленного газа и его стоимость в материалах дела не имеется, а счета-фактуры подписаны руководителем ответчика без замечаний.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вопреки доводам заявителя жалобы судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом не нарушено единообразие в применении и толковании норм права. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.06.2024 по делу № А39-3395/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.



Судья

Е.А. Новикова