Постановление от 22 декабря 2024 г. по делу № А03-863/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело №  А03-863/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                       Иванова О.А.,

судей                                                                       Иващенко А.П.,        

                                                                                 Фаст Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохряковой Н.В. без  использования средств  аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№07АП-959/2023 (2)) на определение от 31.10.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-863/2022 (судья Антюфриева С. П.) по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: улица Фрунзе, дом 4, село Глубокое, Завьяловский район, Алтайский край, принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего должника ФИО2 о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и ходатайства о продлении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

26.01.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Чернавка Завьяловского района Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: улица Фрунзенская, дом 1, село Глубокое, Завьяловский район, Алтайский край (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2022 (резолютивная часть от 02.03.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Чернавка Завьяловского района Алтайского края, признано обоснованным, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: улица Фрунзенская, дом 1, село Глубокое, Завьяловский район, Алтайский край, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, ИНН <***>, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115191, г.Москва, муниципальный округ Даниловский вн.тер.г., пер. Гамсоновский, дом 2, этаж 1, ком. 85), почтовый адрес арбитражного управляющего: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 714.

Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» № 47 от 19.03.2022.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2022 (резолютивная часть от 28.06.2022) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: улица Фрунзе, дом 4, село Глубокое, Завьяловский район, Алтайский край, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, ИНН <***>, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115191, г.Москва, муниципальный округ Даниловский вн.тер.г., пер. Гамсоновский, дом 2, этаж 1, ком. 85), договор страхования ответственности от 09.03.2022 со сроком действия с 17.03.2022 по 16.03.2023; почтовый адрес арбитражного управляющего: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 714; тел: 8-913-253-7002; адрес эл.почты: maksridder@yandex.ru.

Информация о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» №122 от 09.07.2022.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2024 срок процедуры реализации имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: улица Фрунзе, дом 4, село Глубокое, Завьяловский район, Алтайский край, продлен до 28 апреля 2025 года.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2024.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что имущество должника реализовано, в связи с чем отсутствует необходимость затягивать процедуру реализации имущества гражданина. Кроме того, в связи с ухудшением состояния здоровья должника, должник вынужден нести большие расходы на лекарства в размере 5 000- 10 000 рублей ежемесячно. В связи с тем, что процедура реализации затягивается, должник фактически остается без средств к существованию. Финансовый управляющий ссылается на то, что не рассмотрено заявление ООО «Сибирь» о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 384 950 руб. 95 коп. Однако решение суда по делу № А03-12225/2018 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности вступило в законную силу. В связи с чем, нет препятствий для рассмотрения требования о включении требования в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии  со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции из отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина, на дату составления отчёта (07.05.2024) сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования двух кредиторов на общую сумму 8 537 547 руб. 21 коп., в том числе ООО «Сибирь» в размере 8 534 524 руб. 21 коп. - удовлетворено на сумму 409 854 руб. 84 коп., ФНС России в размере 3 023 руб.

В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы, направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Имущество должника, включенное в конкурсную массу, реализовано на сумму 1 758 265 руб., в том числе автомобиль Рено Дастер, 2015 г.в. за 1 000 001 руб., прицеп за 36 000 руб., земельный участок с кадастровым номером 22:11:010001: 1173 за 241 758 руб., земельный участок с кадастровым номером 22:11:010001:1172 за 78 606 руб., земельный участок с кадастровым номером 22:11:010101:1078 за 401 900 руб.

За период проведения процедуры банкротства на основной счет должника поступили денежные средства в размере 2 329 199 руб. 01 коп., за счет пенсии, пособий, социальных выплат (ветеранские, в части оплаты ЖКУ), процентов по вкладу, расчетов за реализованное имущество.

Требования к третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности финансовым управляющим не предъявлялись.

Текущие обязательства должника составили 120 567 руб. 89 коп., из них оплачено 32 088 руб. 44 коп., не погашено 88 479 руб. 45 коп.

Определением суда от 13.08.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении судебного заседания по вопросу рассмотрения отчета арбитражного управляющего на более раннюю дату отказано. Судом установлено, что в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 8 537 547 руб. 21 коп., в том числе ООО «Сибирь» в размере 8 534 524 руб. 21 коп. - удовлетворено на сумму 409 854 руб. 84 коп., ФНС России в размере 3 023 руб. По состоянию на дату рассмотрения настоящего ходатайства судом не рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 384 950 руб. 95 коп. Определением суда от 24.04.2022 производство по данному требованию приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу № А03-12225/2018 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции, отказывая должнику в удовлетворении ходатайства о назначении судебного заседания по вопросу рассмотрения отчета арбитражного управляющего на более раннюю дату, исходил из того, что нерассмотренное требование кредитора не позволяет определить пропорцию для распределения денежных средств из конкурсной массы кредиторам

Кроме того, судом учтено, что ни финансовым управляющим, ни должником не представлены все ответы регистрирующих органов для установления имущественного положения должника и его супруги.

Таким образом, суд первой инстанции, продлевая срок реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества, не завершены.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Целью проведения процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, проведения финансовым управляющим мероприятий по розыску принадлежащего должнику имущества. Обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества закреплена в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 7 пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью. Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов.

В рассматриваемом случае при продлении процедуры судом указаны недостающие ответы регистрирующих органов, которые необходимы для установления имущественного положения должника: от Инспекции гостехнадзора Алтайского края, ФНС, ГИМС МЧС, Росавиации, национального депозитария, в отношении супруги должника от Росреестра, ГУ МВД, Инспекции гостехнадзора Алтайского края, ФИПС, Управления имущественных отношений Алтайского края, ФНС (участие в юр.лицах, ИП), Росгвардии, ГИМС МЧС, Росавиации, национального депозитария, СФР, ФССП, АО «НСИС» (ранее РСА) (от ФИПС, ФНС возможно представление в виде скриншота с официального сайта). Суд разъяснил должнику, что запрошенные судом от финансового управляющего ответы регистрирующих органов могут быть представлены самим должником.

Указанные ответы регистрирующих органов к дате судебного заседания по рассмотрению отчета  не представлены ни должником, ни финансовым управляющим.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в рамках дела № А03-12225/2018 заявление конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 (правопреемника ФИО9), ИП главы КФХ ФИО5, ИП главы КФХ ФИО6 в пользу конкурсной массы ООО «Сибирь» 6 831 391,80 рублей; а также взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 (правопреемника ФИО9), ИП главы КФХ ФИО5, ИП главы КФХ ФИО6 в пользу ФНС России 610 456,41 рублей (с учетом уточнений) не рассмотрено. Протокольным определением суда от 21.10.2024 судебное заседание отложено на 18.11.2024.

Протокольным определением суда от 18.11.2024 судебное заседание отложено на 16.12.2024.

Соответственно основания для возобновления рассмотрения ранее приостановленного требования ООО «Сибирь» в рамках настоящего дела у суда первой инстанции отсутствовали.

При этом заявление ООО «Сибирь» о признании обоснованным и включениив реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 384 950 руб. 95 коп. поступило в суд 30.03.2022, информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» № 47 от 19.03.2022, т.е. подано в установленные сроки.

Кроме того, в рамках дела № А03-12225/2018 на 18.11.2024 назначено также рассмотрение заявления ООО «Агрофирма Алтай» о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Приведенные выше обстоятельства препятствуют завершению процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1.

Ссылка апеллянта на то, что решение суда по делу № А03-12225/2018 о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности вступило в законную силу, в связи с чем, нет препятствий для рассмотрения требования о включении требования в реестр требований кредиторов, подлежит отклонению, поскольку рассмотрение заявления о включении в реестр приостановлено до определения размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

При таких обстоятельствах реализация имущества гражданина в настоящее время не может быть завершена по объективным причинам, иное повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Доводы апеллянта о неоправданном затягивании процедуры реализации имущества гражданина противоречат материалам дела.

Учитывая необходимость завершения мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы и расчетов с кредиторами, суд первой инстанции обоснованно продлил процедуру реализации имущества ФИО1.

Ссылка ФИО1 на то, что должник остается без средств к существованию ввиду того, что процедура реализации затягивается, имеется необходимость нести расходы на лекарства в размере 5 000-10 000 рублей ежемесячно не свидетельствует об отсутствии оснований для продления процедуры реализации.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что должник не лишен возможности обратиться с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы при наличии соответствующих оснований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат доводов по существу дела, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу, что позиция апеллянта выражает только несогласие с выводами суда, не свидетельствует о наличии основания для его отмены.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 31.10.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-863/2022  оставить без изменения, а апелляционную  жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


          Председательствующий                                                          О.А. Иванов

          Судьи                                                                                        А.П. Иващенко

                                                                                                             Е.В. Фаст