Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А07-38606/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38606/22
г. Уфа
03 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03.02.2023 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ФИО2 (ИНН <***>)

к ведущему судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Бирск и Бирскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3,

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450077, <...>)

о признании незаконным постановления от 31.08.2022 об окончании исполнительного производства № 29057/21/02017-ИП,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО "Торговый дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 452451, <...>),


при участии:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 05.07.21;

иные представители лиц, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.


ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ведущему судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Бирск и Бирскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления от 31.08.2022 об окончании исполнительного производства № 29057/21/02017-ИП.

В соответствии с требованиями ст. ст. 51, 199 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Торговый дом".

В рамках части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен ведущий судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Бирск и Бирскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5 Ринатовна.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя лица, участвующего в деле, суд установил следующее.

На исполнении в ОСП по г. Бирск и Бирскому, району находилось исполнительное производство №29057/21/02017-ИП от 23.04.2021, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС 036884432 от 20.10.2020, выданный органом: Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № А07-31346/19, вступившему в законную силу 25.01.2021, предмет исполнения: обязать общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом" (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) в течение десяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда предоставить ФИО2 (ИНН: <***>) надлежащим образом заверенные копии следующих документов в помещении по адресу регистрации общества: 452451, <...> за период с 05.08.2014 года по 05.08.2019 года, указанных в исполнительном листе ФС № 036884432., в отношении должника: ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 025701001, адрес должника: 452451, Россия, <...>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 450076, Россия, <...>.

Ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Бирск и Бирскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 31.08.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на основании ст. 6, 14, п. 1, ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Полагая указанное постановление незаконным ввиду невыполнения судебным приставом-исполнителем всего комплекса мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа, ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления и действия главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

В настоящем случае предметом судебной оценки является постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства №29057/21/02017-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ), на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Положения статьи 12 Закона N 118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 13 Закона N 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36 Закона N 229-Ф).

Статьей 47 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1). Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3).

В рассматриваемой ситуации исполнительный документ (выданный на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2020 по делу N А07-31346/2019 исполнительный лист серии ФС 036884432 от 20.10.2020) обязывает должника – ООО "Торговый дом" в течение десяти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов в помещении по адресу регистрации общества: 452451, <...> за период с 05.08.2014 года по 05.08.2019 года, указанных в исполнительном листе ФС № 036884432.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2022 по делу N А07-31346/2019 в удовлетворении заявления ООО «ТД» о приостановлении, прекращении исполнительного производства отказано в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

При этом арбитражный суд указал, что доводы заявителя (должника) об утрате возможности исполнения исполнительного документа по причине отсутствия документов за период с 05.08.2014 по 05.08.2019 ничем не подтверждены и не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку не лишают должника возможности восстановить в установленном законом порядке соответствующие документы, которые по каким-либо причинам отсутствуют в обществе.

Кроме того обстоятельства неисполнения решения суда по настоящему делу исследовались в рамках рассмотрения заявления ФИО2 о взыскании судебной неустойки. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2021 заявление было удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» в пользу ФИО2 взыскана судебная неустойка в размере 15000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с даты вступления в законную силу судебного акта о ее присуждении до момента фактического исполнения решения.

Как указал истец ФИО2, часть документов была передана взыскателю нарочно по акту-приема-передачи документов от 10.12.2021. До настоящего времени требования исполнительного листа исполнены должником частично, предоставлена только часть документов, а часть документов не соответствует требованиям исполнительного листа. 25.02.2022 в адрес Бирского межрайонного отделения судебных приставов направлено письмо о частичном исполнении должником исполнительного документа, в котором взыскателем подробно изложены нарушения требований исполнительного листа, в том числе нарушения, указанные в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2021 о взыскании с должника судебной неустойки.

Доказательств исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем и должником по исполнительному производству не представлено, и доводы заявителя не опровергнуты.

Требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Требования ФИО2 (ИНН <***>)

удовлетворить.

Признать недействительным постановление ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Бирск и Бирскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 от 31.08.2022 об окончании исполнительного производства № 29057/21/02017-ИП.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья А.Д. Азаматов