Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А56-52222/2018

354/2018-560983(5)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52222/2018
28 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: БАНК РСБ 24 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (адрес: Россия 129090, МОСКВА, пр. Мира, д. 3, стр. 3);

ответчик: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 15 по городу Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, Красного Текстильщика дом 10-12, лит. О);

третье лицо: Ликвидатор ООО "Научно-производственное объединение "ПИК" ФИО2 (адрес: Россия 420071, <...>)

о признании недействительным решения регистрирующего органа

при участии от истца (заявителя) представитель не явился (извещен); от ответчика представитель ФИО3, доверенность от 10.01.2018; от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

БАНК РСБ 24 Акционерное общество (далее – Истец, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения Инспекции об исключении ООО «НПО «ПИК» (далее – Общество) из единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на основании заявления Инспекции привлечен ликвидатор ООО «НПО «ПИК» ФИО2.

В материалы дела от Инспекции поступил отзыв на заявление, в котором регистрирующий орган не согласился с заявленными требованиями, считая, что оспариваемое решение соответствует требованиям Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и запись о прекращении деятельности Общества была внесена на

основании представленных уполномоченным лицом в регистрирующий орган документов. Ответственность за представление в регистрирующий орган недостоверных сведений лежит на заявителе, в связи с чем, требования к регистрирующему органу считает необоснованными.

В настоящее судебное заседание Банк и ликвидатор в судебное заседание не явились, отзыв от ликвидатора не поступил.

Суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии указанных лиц.

В обоснование заявленных требований Банк ссылается на следующие обстоятельства.

30.10.2014 между БАНК РСБ 24 (АО) и ООО «Бизнес продукт» был заключен кредитный договор № <***> (далее – Договор) в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 107 500 000 руб. на срок до 29.04.2016, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40- 244375/2015 БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

БАНК РСБ 24 (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Бизнес Продукт» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 30.10.2014 г. в размере 160 867 918,98 руб.

Постановлением 09АП-63648/2016 Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 г. по делу № А40-101458/2016 решено взыскать с ООО «Бизнес Продукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу БАНК РСБ 24 (АО) задолженность в размере 160867918 (Сто шестьдесят миллионов восемьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот восемнадцать рублей девяносто восемь копеек) руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 107 500 000 (сто семь миллионов пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование кредитом в размере 12 238 680 (двенадцать миллионов двести тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 66 коп., пени за просрочку оплаты процентов в размере 41 129 238 (сорок один миллион сто двадцать девять тысяч двести тридцать восемь) руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3 334 (три тысячи триста тридцать четыре) руб. Выдан исполнительный лист.

02.08.2017 г. ООО «Бизнес Продукт» прекратило свою деятельность путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «ПИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

26.10.2017 г. ООО «НПО «ПИК» привлечено к участию в деле № А40-101458/16- 156-895.

12.12.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил Заявление БАНК РСБ 24 (АО) по делу № А40-101458/16-156-895 о процессуальной замене ООО «Бизнес Продукт» на правопреемника - ООО «НПО «ПИК».

После направления исполнительного листа ФС № 017616765 от 20.06.2017 совместно с определением о правопреемстве для принудительного исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Банку стало известно о прекращении деятельности юридического лица ООО «НПО «ПИК».

По мнению заявителя, ликвидатору ООО «НПО «ПИК» при проведении процедуры ликвидации было известно об обязательствах перед заявителем, которые не были отражены в промежуточном ликвидационном балансе и расчеты с кредитором не произведены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя Инспекции, суд установил следующее.

Порядок ликвидации юридического лица, установленный статьей 63 ГК РФ, предусматривает: помещение ликвидационной комиссией в соответствующих органах печати публикации о ликвидации юридического лица, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принятие ликвидационной комиссией мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности; письменное уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица; составление промежуточного ликвидационного баланса и представление его на утверждение учредителям (участникам) юридического лица; после завершения расчетов с кредиторами - составление ликвидационного баланса и утверждение его учредителями (участниками) юридического лица.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Закона N 129-ФЗ. Перечень документов, представляемых для такой регистрации, определен в пункте 1 статьи 21 названного Закона.

Как следует из материалов дела, 28.09.2017 решением единственного участника ООО «НПО «ПИК» было принято решение о ликвидации общества.

06.11.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора ООО «НПО «ПИК» за ГРН 9177847175233.

В соответствии с требованиями п.1 ст.63 ГК РФ и абз.2 ст.20 Закона № 129-ФЗ сведения о начале процедуры ликвидации и о назначении ликвидатора были опубликованы в Вестнике государственной регистрации часть 1 № 4122 (655) от 18.10.2017; срок для предъявления кредиторами требований - два месяца с даты публикации.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о нахождении ООО «НПО «ПИК» в процедуре ликвидации.

12.01.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

01.02.2018 Общество представило в регистрирующий орган комплект документов с заявлением по форме № Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Основания для отказа в государственной регистрации юридического лица приведены в статье 23 Закона N 129-ФЗ, к которым, в частности, относится непредставление заявителем определенных Законом документов, необходимых для государственной регистрации.

Поскольку основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные статьей 23 Закона о госрегистрации, отсутствовали 07.03.2018 регистратором принято решение № 15481А и в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «НПО «ПИК» в связи с ликвидацией юридического лица по решению учредителей (участников) за государственным регистрационным номером 6187847019178.

Указанные сведения являются общедоступными.

Заявитель не оспаривает тот факт, что в адрес ООО «НПО «ПИК » с требованием о включении ее требований в промежуточный ликвидационный баланс не обращался.

Действуя разумно и осмотрительно, Банк должен быть узнать о начале процедуры ликвидации НПО «ПИК» уже перед обращением с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ.

Определением от 12.12.2017 по делу А40-101458/16-156-895 суд удовлетворил заявление Банка и произвел замену ООО «Бизнес Продукт» на ООО «НПО «ПИК». Сведения в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц внесены 06.11.2017 в отношении ООО «НПО «ПИК» за ГРН 9177847175233.

По смыслу части 2 статьи 201 АПК РФ, решение, действие или ненормативный акт, принятый публичным органом власти может быть признан незаконным при одновременном наличии двух условий: несоответствия этого решения, действия или ненормативного акта требованиям закона и нарушения прав и/или законных интересов заявителя в предпринимательской сфере.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что никакие права заявителя при проведении процедуры ликвидации нарушены не были, а у Инспекции отсутствовали основания для отказа во внесении записи о ликвидации ООО «НПО «ПИК».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.