Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А03-11547/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего Дело № А03- 11547/2018 г. Барнаул 29 августа 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 29 августа 2018 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Е.И.Фоменко, при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр БЗКО» (ОГРН <***>, ИНН<***>), г. Бийск Алтайского края, несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании от должника – ФИО2, доверенность от 22.08.2018, паспорт, У С Т А Н О В И Л: 09.07.2018 в 14 час. 46 мин. в Арбитражный суд Алтайского края (далее,- суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш» (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр БЗКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края (далее, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в отношении ликвидируемого должника. Определением от 12.07.2018 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание. 24.07.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр БЗКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) , г. Бийск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 31.07.2018 заявление принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве, назначено судебное заседание на 13.09.2018. Ко дню судебного заседания от должника поступили следующие документы: перечень предприятий-дебиторов по состоянию на 23.08.2018, копия решения Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-868/2018 от 13.04.2018, копия решения Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-339/2018 от 28.03.2018, копия акта сверки от 24.08.2018 с ООО «Вавилон», копия акта сверки от 24.08.2018 с ФГУП «Почта России», копия акта сверки от 24.08.2018 с ООО «Компания Сиалт», перечень предприятий-кредиторов по состоянию на 23.08.2018, копия акта сверки от 22.06.2018 с ООО «Энергомаш», копия извещения о представлении декларации по НДС, с копией декларации по НДС, копия бухгалтерской отчетности от 09.06.2018, перечень предприятий-дебиторов по состоянию на 01.01.2018, перечень предприятий-кредиторов по состоянию на 01.01.2018, копия бухгалтерской отчетности ООО «СЦ БЗКО» на 23.08.2018. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провел судебное заседание в его отсутствие. Представитель должника в судебном заседании не возражал против признания общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр БЗКО» (ОГРН <***>, ИНН<***>), г. Бийск Алтайского края банкротом, наличие задолженности подтвердил. Выслушав должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно п. п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов; основания признания судом юридического лица устанавливаются Законом о банкротстве. Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность в размере 55 301 973,47 у ООО "Сервисный Центр БЗКО" перед ООО «Энергомаш» возникла из договоров подряда №0625/1 от 25.06.2015г, №0629/3 от 29.06.2015г, №0707/3-ЭК от 07.07.2015г, №0720/1 от 20.07.2015г, №0429/001 от 29.04.2016г, №0512/1 от 12.05.2016г, №0527/1 от 27.05.2016г, №0531/1 от 31.05.2016г, №0617/1 от 17.06.2016г, №0628/1 от 28.06.2016г, №0809/1, от 09.08.2016, №0818/1 от 18.08.2016г, №1103/1 от 03.11.2016г. и договоров поставки оборудования №0908/1 от 08.09.2015г, №1112/1 от 12.11.2015г , №1201/1 от 01.12.2015г , №1223/1 от 23.12.2015г , №1224/1 от 24.12.2015г , №0209/002 от 09.02.2016г , №0414/003 от 14.04.2016г , №0804/1 от 04.08.2016г, №0927/1 от 27.09.2016г., №1003/1 от 03.10.2016г, №1005/1 от 05.10.2016г., №1012/1 от 12.10.2016г„ №1027/1 от 27.10.2016г., №1124/1 от 24.11.2016г. Вышеуказанная задолженность подтверждается вступившими в законную силу следующими судебными актами: решением Третейского суда от 11.09.2017 по делу №4ар-2017 о взыскании с ООО "Сервисный Центр БЗКО" в пользу ООО «Энергомаш» суммы задолженности по договорам подряда на общую сумму 34 485 711,00 руб., этим же решением суд взыскал с ООО "Сервисный Центр БЗКО" в пользу ООО «Энергомаш» сумму третейского сбора в размере 195 000 рублей; решением Третейского суда от 11.09.2017 по делу №Зар-2017 о взыскании с ООО "Сервисный Центр БЗКО" в пользу ООО «Энергомаш» суммы задолженности по договорам поставки на общую сумму 20 816 626,47 рублей 47 копеек, этим же решением суд взыскал с ООО "Сервисный Центр БЗКО" в пользу ООО «Энергомаш» сумму третейского сбора в размере 127 000 рублей. Общая сумма задолженности, подтвержденная решениями Третейского суда, составляет 55 301 973,47 руб. Должник не исполнил решения Третейского суда от 11.09.2017 по делу №4ар-2017, от 11.09.2017 по делу №Зар-2017, в связи с чем, Арбитражным судом Алтайского края выданы исполнительные листы серия ФС №015955477, ФС №015955478 на общую сумму 55 301 973,47 руб. На основании п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность заявленного требования повторному доказыванию не подлежит. Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. Следовательно, наличие задолженности, установленной судебными актами Третейского суда от 11.09.2017 по делу №4ар-2017, от 11.09.2017 по делу №Зар-2017, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора. С учетом того, что должник задолженность не отрицал и частично погасил задолженность на дату подачи настоящего заявления, согласно акту сверки по состоянию на 22.06.2018 задолженность должника перед ООО «Энергомаш» составила 24 334 554,87 руб. Учитывая изложенное, требование кредитора суд признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в размере 24 334 554,87 руб. основной задолженности. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.07.2018 единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр БЗКО» являлась ФИО3. Должник находится в стадии ликвидации по решению единственного учредителя должника. Ликвидатором является ФИО3, о чем 28.06.2018 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц. Данное решение о ликвидации ООО «Сервисный Центр БЗКО» не отменено. В силу ст. 7, 11 Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным. Положения статей 224-226 Закона о банкротстве являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключает возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора. В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков. В связи с чем, 24.07.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр БЗКО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) , г. Бийск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 31.07.2018 заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, к нему в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение) и процедуру наблюдения. При рассмотрении дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр БЗКО» (ИНН <***>) создано 12.11.2013 за ОГРН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю, зарегистрировано по юридическому адресу: 659300, <...>, пом. Н-100. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 05.07.2018 должник находится в стадии ликвидации по решению единственного учредителя должника. Директором общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр БЗКО» являлась ФИО3. Она же является ликвидатором должника, о чем 28.06.2018 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно представленным в материалы дела бухгалтерским балансам за 2017, 2018гг. у должника в 2017г. внеоборотные активы отсутствовали, оборотные активы составили – 38 182,00 руб., в 2018г. внеоборотные активы отсутствовали, оборотные активы составили – 10 971,00 руб. Дебиторская задолженность по состоянию на 23.08.2018 составила 10 971 448,00 руб., кредиторская задолженность по состоянию на 23.08.2018 составила 25 900 422,00руб. Наличие кредиторской задолженности подтверждается представленными документами, имущества должника и денежных средств недостаточно для погашения задолженности. В силу статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Закона о банкротстве. Представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, что в соответствии со статьями 53, 225 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр БЗКО» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. На основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд признает общество с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр БЗКО» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника. Поскольку задолженность перед заявителем не погашена в полном объеме и подтверждается вступившим в законную силу судебными актами, суд признал требование общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В заявлении о признании должника банкротом заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющегося членом НП Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, <...>, подъезд 6, почтовый адрес арбитражного управляющего: 659305, <...>) Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона. В силу п.5 ст. 45 Закона и на основании изложенного, конкурсным управляющим должника суд утверждает кандидатуру ФИО4. Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен статьей 20.6 Закона и составляет 30 000 руб. ежемесячного вознаграждения в фиксированной сумме. При подаче заявления в суд ООО «Энергомаш» оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 269 от 05.07.2018. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. Суд разъясняет конкурсному управляющему, что согласно п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 45, 52, 53, 60, 61, 124, 126, 137, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 66, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр БЗКО» (ОГРН <***>, ИНН<***>), г. Бийск Алтайского края, по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 27 февраля 2019 года. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ОГРНИП 304220434200142 ИНН <***>), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (198095, Санкт-Петербург, пер.Химический, д.1, литер «П», тел. <***>), регистрационный номер а/у в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 415, адрес а/у: 659305, <...>. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 27 февраля 2019 года на 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь). Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, а также, перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); в случае невозможности завершения конкурсного производства представить мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов процедур банкротства в отношении должника. Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр БЗКО» (ОГРН <***>, ИНН<***>), г. Бийск Алтайского края, в размере 24 334 554 руб. 87 коп. основной хадолженности. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр БЗКО» (ОГРН <***>, ИНН<***>), г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, 6 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Истребовать от ликвидатора – ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр БЗКО» (ОГРН <***>, ИНН<***>), г. Бийск Алтайского края. Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части. Разъяснить ликвидатору, что в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме). Судья Е.И. Фоменко Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:ООО "Энергомаш" (ИНН: 0411145605 ОГРН: 1090411002978) (подробнее)Ответчики:ООО "Сервисный центр БЗКО" (ИНН: 2204067381 ОГРН: 1132204007352) (подробнее)Иные лица:Союз "СРО Арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее)Управление Росреестра по АК (ИНН: 2225066565) (подробнее) Судьи дела:Фоменко Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |