Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № А41-53247/2016ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru Дело № А41-53247/16 07 декабря 2017 года г. Москва Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2017 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Миришова Э.С., судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 С-М.М., при участии в заседании: от Компании «Шедар Ивестментс ЛТД.» - представитель не явился, извещен; от Акционерного общества «Торриком» в лице генерального директора ФИО2 - ФИО3 представитель по доверенности от 19.06.2017 г., паспорт; от Закрытого акционерного общества «Торриком» в лице ФИО4 - ФИО5 представитель по доверенности от 28.09.2016 г., паспорт; ФИО6 представитель по доверенности от 20.12.2016 г., паспорт; от Акционерного общества «Реестр» - ФИО7 представитель по доверенности № 22 от 10.03.2017 г., паспорт; от Компании «Айстол Энтерпрайзес Лимитед» - ФИО8 представитель по доверенности от 18.07.2017 г., паспорт; от Общества с ограниченной отвественностью «ИнтерМаркет» - представитель не явился, извещен; от Компании «Прайвэси провайдер лтд.» - представитель не явился, извещен; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании «Шедар ивестментс лтд.» на решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2017 года по делу № А41-53247/16, принятое судьей Петровой О.О., по иску Компании «Шедар Инвестмент ЛТД.» к Компании «ПРАЙВЭСИ ПРОВАЙДЕР ЛТД.», Компании «АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД» 3-и лица: АО «Реестр», ЗАО «ТОРРИКОМ», ООО «ИнтерМаркет» о признании сделки недействительной, Компания «Шедар Инвестмент ЛТД» (SHEDAR INVESTMENTS LTD) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Компании «ПРАЙВЭСИ ПРОВАЙДЕР ЛТД» (PRIVACY PROVIDER LTD), Компании «АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД» о признании сделки по переходу прав на 9 999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ТОРРИКОМ» номинальной стоимостью 1 (один) рубль; государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-52316-Н, совершенной между компанией «ПРАЙЕВЕСИ ПРОВАЙДЕР ЛТД» и компанией «АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД», ничтожной. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены АО «Реестр», ЗАО «ТОРРИКОМ», ООО «ИнтерМаркет». Решением Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, Компания «Шедар ивестментс лтд.» обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Компании «Шедар ивестментс лтд.» принята к производству. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года). Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2017 года производство по апелляционной жалобе Компании «Шедар ивестментс лтд.» на решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2017 года по делу № А41-53247/16 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-38339/2016. От АО «Торриком» через канцелярию суда поступил заявление о возобновлении производства по апелляционной жалобе, в связи с тем, что 26 сентября 2017 года определением Арбитражного суда Московской области прекращено производство по делу № А41-38339/2016. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 года производство по апелляционной жалобе Компании «Шедар Ивестментс ЛТД.» на решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2017 года по делу № А41-53247/16, принятое судье Петровой О.О. возобновлено. Представители ООО «ИнтерМаркет», Компании «Прайвэси провайдер лтд.», Компании «Шедар Ивестментс ЛТД.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «ИнтерМаркет», Компании «Прайвэси провайдер лтд.», Компании «Шедар Ивестментс ЛТД.», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. Представитель Компании «Шедар ивестментс лтд.» в лице генерального директора М-ны Зинонос заявил ходатайство об отказе от иска. Представитель АО «Торриком» в лице генерального директора ФИО2 просил приобщить свидетельство «Шедар Ивестментс ЛТД.» от 02.07.2015 к материалам дела. Представил суду оригинал нотариально заверенной копии перевода Свидетельства о назначении директоров Компании «Шедар ивестментс лтд.» ФИО9 и М-ны Зинонос. Представители АО «Реестр» и ЗАО «Торриком» в лице ФИО4 заявленные ходатайства оставили на усмотрение суда. Представитель ЗАО «Торриком» в лице ФИО4 просил приобщить возражение на апелляционную жалобу к материалам дела. Представитель АО «Торриком» в лице генерального директора ФИО2 поддержал заявление об отказе от иска. Суд проверяет полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска. Отказ от иска подписан одним из директоров Компании «Шедар ивестментс лтд.» ФИО10 Зинонос, полномочия которой подтверждены нотариально заверенной копией перевода Свидетельства о назначении директоров Компании «Шедар ивестментс лтд.» ФИО9 и М-ны Зинонос. Суд определил приобщить свидетельство Компании «Шедар Ивестментс ЛТД.» от 02.07.2015г., возражение на апелляционную жалобу к материалам дела. Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом. На основании изложенного, учитывая наличие безусловных оснований, решение суда первой инстанции, по результатам рассмотрения иска по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 1 части 4 статьи 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ от иска Компании «Шедар ивестментс лтд.» по делу № А41-53247/16. Решение Арбитражного суда Московской области от 18 мая 2017 года по делу № А41-53247/16 отменить. Производство по делу № А41-53247/16 прекратить. Возвратить Компании «Шедар ивестментс лтд.» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. за подачу искового заявления и в размере 3 000 за подачу апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев. Председательствующий cудья Э.С. Миришов Судьи М.В. Игнахина С.К. Ханашевич Суд:10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:Компания "Шедар Инвестмент ЛТД." (подробнее)ООО "ТЕРМИНАЛ "ИСКРА" (ИНН: 5044093442 ОГРН: 1155044000528) (подробнее) Ответчики:Компания "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" (подробнее)Компания "ПРАЙВЭСИ ПРОВАЙДЕР ЛТД." (подробнее) Судьи дела:Юдина Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |