Постановление от 22 июня 2022 г. по делу № А32-40251/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-40251/2021
город Ростов-на-Дону
22 июня 2022 года
15АП-8474/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика (путем использования системы веб-конференции): представитель ФИО2 по доверенности от 07.02.2022;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «93 Регион»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2022 по делу № А32-40251/2021

по иску Администрации муниципального образования город Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «93 Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю

о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «93 регион» (далее – общество) о сносе самовольной постройки – одноэтажного нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0118002:435, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0118002:22 по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Жемчужная, 1/2; внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности на спорный объект, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы следующим. Земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118002:22 предоставлен обществу в аренду со сроком действия до 26.01.2022. На земельном участке возведено одноэтажное строение, разрешение на строительство не выдавалось.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2022 иск удовлетворён. Суд обязал общество в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос одноэтажного нежилого здания, общей площадью 13,1 кв.м., площадью застройки 14,9 кв.м., несущие ограждающие конструкции – выполнены из кирпичной кладки, с кадастровым номером 23:43:0118002:435, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0118002:22, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Жемчужная, 1/2. В случае неисполнения решения суда ответчиком в установленные сроки, истец вправе совершить указанные действия за свой счет с отнесением на ответчика данных расходов. Также суд указал на взыскание в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока неустойки за неисполнение настоящего решения в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения настоящего решения.

Общество с ограниченной ответственностью "93 Регион" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Суд не учёл, что спорный объект недвижимости соответствует техническим и строительным нормам и правилам, в том числе, требованиям о пожарной безопасности, санитарным и эпидемиологическим нормам и правилам. Вид разрешённого использования земельного участка допускает размещение объектов капитального строительства. В дополнении к апелляционной жалобе приводит довод о том, что спорный объект недвижимости является вспомогательной постройкой, которая могла быть возведена до начала строительства основного объекта.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель общества дал суду пояснения об обстоятельствах и материалах дела, настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществу на основании постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 26.01.2012 № 709 по договору аренды земельного участка № 4300018184 от 08.02.2012 предоставлен в аренду земельный участок площадью 823 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения станции технического обслуживания (с количеством постов не более 5, без малярно-жестяных работ) и автомобильной мойки (до 2 постов) (площадью не более 150 кв.м.), с кадастровым номером 23:43:0118002:22, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Жемчужная, 1/2 на срок с 12.03.2012 по 26.01.2022.

В соответствии с соглашением от 19.12.2016 к договору аренды № 4300018184 от 08.02.2012 был изменен вид разрешенного использования земельного участка – административные и офисные здания с количеством надземных этажей не более двух (п. 1.3 договора).

Согласно выписке из ЕГРН от 25.06.2021 за ответчиком зарегистрировано право собственности на расположенное на указанном земельном участке одноэтажное нежилое здание, общей площадью 13,1 кв.м., 2020 года постройки, с кадастровым номером 23:43:0118002:435.

В ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0118002:22 расположено одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0118002:435, возведенное без разрешительной документации.

Указанные обстоятельства отражены в акте визуальной фиксации использования земельного участка от 03.08.2021 № 402 с приложенным фотоматериалом.

Согласно письму департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 01.07.2021 № 14119/26, по сведениям ИСОГД ответчику был выдан градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118002:22 от 11.11.2013 № RU 23306000-00000000003393.

Разрешение на строительство объекта капитального строительства на данном земельном участке не выдавалось.

Также согласно письму администрации Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара информация о выдаче разрешения на строительство или иной разрешительной документации на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0118002:22 отсутствует.

Ссылаясь на то, что спорный объект возведен в отсутствие разрешительной документации, администрация обратилась в суд с настоящим иском о сносе самовольной постройки в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Кодекса, согласно которому право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22, 26 и 28 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. Положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются также на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ.

Согласно пункту 23 постановления № 10/22, в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

В соответствии со статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статье 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации документы.

В силу пункта 26 постановления N 10/22 отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно сведениям ИСОГД муниципального образования город Краснодар земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118002:22 по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Жемчужная, 1/2 находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж.1.1), предусматривающей в настоящее время в качестве основных видов разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство; административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг; бытовое обслуживание и др.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 12.11.2013 № 8709 был утвержден градостроительный план земельного участка № RU23306000-00000000003393, в соответствии с которым в качестве одного из основных видов разрешенного использования предусмотрены административные и офисные здания с количеством надземных этажей не более двух, в качестве вспомогательных видов разрешенного использования, в том числе – строения и сооружения вспомогательного использования (дворовые сооружения, хозяйственные постройки и т.д.).

Суд первой инстанции установил, что в 2020 году ООО «АрхиМастер» разработана проектная документация на нежилое вспомогательное здание для нужд складирования, расположенное по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Жемчужная, д. 1/2, общей площадью 13,06 кв.м., площадью застройки 14,78 кв.м.

Согласно материалам регистрационного дела, выписке из ЕГРН от 25.06.2021, спорное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0118002:435 постановлено на государственный кадастровый учет 29.01.2021, право собственности ответчика – ООО «93 регион» зарегистрировано в ЕГРН 29.01.2021 на основании декларации об объекте недвижимости от 14.12.2020.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Установить технические характеристики спорного объекта – нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0118002:435, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Жемчужная, 1/2: размеры, площадь, площадь застройки, высоту, этажность. материал стен, фундамента (в том числе, его вид и глубину залегания) и перегородок, наличие коммуникаций. Представить фото-таблицу.

2. Расположен ли вышеуказанный спорный объект в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118002:22?

3. Установить назначение спорного объекта, в соответствии с которым он используется в настоящее время.

4. Установить является ли спорный объект самостоятельным или вспомогательным объектом? Если является вспомогательным объектом, то по отношению к какому основному объекту и по каким признакам. Может ли спорный объект быть использован в качестве самостоятельного объекта? Если да, то по каким признакам.

5. Соответствует ли спорный объект проектной документации, разработанной ООО «АрхиМастер»? Если не соответствует, установить данные несоответствия.

6. Соответствует ли расположение спорного объекта градостроительному плану земельного участка № RU23306000-00000000003393? Если не соответствует, установить данные несоответствия.

7. Соответствует ли спорный объект требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, нормам в части расположения относительно соседних объектов недвижимости, а также параметрам, установленным правилами землепользования и застройки муниципального образования город Краснодар? Если не соответствует, то установить указанные несоответствия, а также возможно ли приведение спорного объекта в соответствие с указанными требованиями.

8. Создает ли строительно-техническое состояние существующего спорного объекта угрозу жизни и здоровью граждан?

В экспертном заключении № 02-161/21 от 17.02.2022 экспертом ФИО3 сделаны следующие выводы:

1. Спорный объект - одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0118002:435, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0118002:22, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Жемчужная, 1/2, имеет следующие технические характеристики:

- фактическое назначение - нежилое здание, предназначенное для нужд складирования;

- этажность - 1 этаж;

- год ввода в эксплуатацию (год завершения строительства в соответствии с выпиской ЕГРН от 25 июня 2021 года № КУВИ-002/2021-78329352) - 2020 год;

- правильной прямоугольной формы, с габаритными размеры в плане -4,75x2,75 м;

- общая площадь -13,1 кв.м.;

- площадь застройки - 14,9 кв.м.;

- высота по наружному обмеру - 3,50 м;

- высота по внутреннему обмеру - 2,60 м.

Конструктивное исполнение:

Одноэтажное нежилое здание представляет собой:

Фундамент здания - железобетонный, ленточный, глубины заложения фундамента - 0,60 м,

Основанием является гравийно-песчаная смесь, расположенная на естественном массиве грунта.

Несущие ограждающие конструкции (конструктивная схема) - выполнены из кирпичной кладки.

Крыша: кровля односкатная, с неорганизованным водостоком. Ограждение кровли - парапет высотой 0,2 м.

Полы исследуемого здания бетонные по грунту.

Проёмы: оконные - пластиковые, дверные - металлические.

Естественное освещение осуществляется посредством окна. Подведено инженерное обеспечение: электроснабжение от городских сетей.

Исследуемое нежилое здание не оборудовано системами отопления, водоснабжения, канализации, вентиляции, кондиционирования, пожаротушения и слаботочными системами (охранно-пожарной сигнализацией, радиофикацией, телефонизацией и автоматизацией инженерных систем).

2. Спорный объект - одноэтажное нежилое здание, с кадастровым номером 23:43:0118002:435, общей площадью 13,1 кв.м., расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118002:22, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Жемчужная, 1/2.

Заступы исследуемого объекта за пределы границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118002:22, координаты поворотных точек которого содержатся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости - отсутствуют.

3. Возведенный в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118002:22, объект - нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0118002:435, общей площадью 13,1 кв.м., по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Жемчужная, 1/2, используется для нужд складирования (склад).

4. Возведенный в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118002:22, объект - нежилое здание с кадастровым номером 23:43:0118002:435, общей площадью 13,1 кв.м., по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Жемчужная, 1/2, имеет назначение самостоятельного (основного) строения.

5. По результатам осмотра характеристик нежилого здания, а также в ходе исследования проектной документации, представленной материалах Арбитражного дела №А32-40251/2021, экспертом установлено, что проектные решения, разработанные ООО «АрхиМастер», соответствуют существующим фактическим и техническим характеристикам здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0118002:22 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Жемчужная, 1/2.

6. Согласно, градостроительному плану земельного участка № RU23306000-00000000003393, земельный участок, на котором располагается спорный объект, имеет следующие характеристики:

- площадь земельного участка - 823 кв.м.;

- описание местоположения проектируемого объекта на земельном участке (объекта капитального строительства) - по проекту.

Информация о разрешенном использовании земельного участка (по Правилам землепользования и застройки).

По пункту 2.1. Земельный участок располагается в территориальной зоне застройки Ж. 1.1. «Зоны застройки индивидуальными жилыми домами в границах города Краснодара».

В ходе изучения документации, представленной в материалах Арбитражного дела №А32-40251/2021, а также по результатам экспертного осмотра, экспертом установлено, что фактически на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0118002:22, общей площадью 823 кв.м., расположено одноэтажное нежилое здание, общей площадью 13,1 кв.м., и расположение спорного объекта - нежилого здания, общей площадью 13,06 кв.м., соответствует данным, указанные в градостроительном плане земельного участка № RU23306000-00000000003393.

7. Спорный объект с кадастровым номером 23:43:0118002:435, общей площадью 13,06 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0118002:22, общей площадью 823 кв.м., по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Жемчужная, 1/2, соответствует, как на момент строительства, так и на момент проведения экспертного осмотра регламентирующим техническим и строительным нормам и правилам, в том числе требованиям о пожарной безопасности, санитарным и эпидемиологическим нормам и правилам.

Правила землепользования и застройки, утвержденные решением городской Думы Краснодара от 30.01.2007 г. № 19 п. 6, в результате возведения объекта с кадастровым номером 23:43:0118002:435, площадью 13,1 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0118002:22, общей площадью 823 кв.м., по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Жемчужная, 1/2, не нарушены.

8. Строительно-техническое состояние исследуемого объекта не угрожает жизни и здоровью граждан, и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, также не препятствует в пользовании третьим лицам (владельцам) соседними земельными участками и строениями расположенных на них.

Таким образом, по результатам судебной экспертизы с учетом выводов эксперта о характеристиках спорного объекта, судом установлено, что спорное одноэтажное нежилое здание, с кадастровым номером 23:43:0118002:435 является объектом капитального строительства, прочно связанным с землей; расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118002:22; используется для нужд складирования (склад).

Общество не отрицает возведение объекта без разрешения на строительство.

Довод общества о том, что заключением эксперта установлено, что возведенное строение не угрожает жизни и здоровью граждан, не исключает снос самовольной постройки по иным основаниям.

Возведение объекта без разрешительной документации на арендуемом земельном участке общество не оспаривает.

Общество со ссылкой на п. 26 пленума № 10/22 указывает, что само по себе отсутствие разрешения на строительство не является основанием для сноса данного объекта.

Вместе с тем, в том же п. 26 постановления № 10/22 указано, что суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Приведенное выше положение направлено на то, чтобы воспрепятствовать злоупотреблению правом на легализацию постройки, которое предусмотрено пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на объект зарегистрировано на основании декларации об объекте недвижимости.

Согласно части 11 статьи 24 Закона N 218-ФЗ, если законодательством Российской Федерации в отношении объектов недвижимости не предусмотрены подготовка и (или) выдача разрешения на строительство и проектной документации, соответствующие сведения указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости. В отношении созданного объекта недвижимости декларация составляется и заверяется правообладателем земельного участка, на котором находится такой объект недвижимости.

Общество полагает, что выдача разрешения на строительство не требовалась, поскольку возведен объект вспомогательного характера (склад).

Указанный довод также заявлен суду апелляционной инстанции. Общество также указывает, что имеет возможность выбора очерёдности строительства основного и вспомогательного зданий.

Между тем, указанный довод обществом не раскрыт, доказательств в его обоснование не представлено.

Эксперт установил, что возведённый объект имеет назначение самостоятельного (основного) строения. Указанный вывод обществом не опровергнут.

Кроме того, общество не заявляет о строительстве основного объекта, который во всяком случае должен быть возведён в течение срока действия договора (26.01.2012 – 26.01.2022), никак его не идентифицирует, не представляет доказательства в обоснование наличия намерений его возведения (разрешение на строительство, проектная документация, иные документы, позволяющие оценить характер основного строения и его взаимосвязь с вспомогательным) и фактической возможности строительства (с учётом истечения срока действия договора от 26.01.2012, указания в п. 7.1 договора на прекращение его с истечением срока действия и отсутствия положений о пролонгации договора).

Таким образом, спорное нежилое здание подлежит сносу, т.к. общество при его возведении не предпринимало действий, направленных на получение в установленном порядке разрешения на строительство.

Согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Суд правомерно согласно иску администрации рассмотрел вопрос о применении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2022 по делу № А32-40251/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сулименко


Судьи В.В. Галов


А.А. Попов