Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № А73-202/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-3695/2020
13 октября 2020 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании

от акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти»: ФИО3, представитель по доверенности от 13.03.2020 № 143;

от сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Краснореченское»: ФИО4, директор, решение от 16.01.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти»

на определение от 26.06.2020

по делу № А73-202/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти»

о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску открытого акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти»

к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Краснореченское»

о взыскании 21 813 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Краснореченское» о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 613 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 199 руб. 89 коп. за период с 04.04.2013 по 17.12.2013, всего - 21 813 руб. 53 коп. в результате переплаты по арендной плате по договору № 1045-10 от 31.12.2013.

Решением суда от 23.04.2014 с сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Краснореченское» в пользу открытого акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» взыскано 20 613 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 1 199 руб. 89 коп. процентов и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист серии АС 006762774.

29.05.2020 АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании первой инстанции ОАО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» заявило об изменении наименования юридического лица в порядке статьи 124 АПК РФ на АО «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (далее - АО «Связьтранснефть»).

Определением от 26.06.2020 суд отказал заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа в связи с истечением срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Связьтранснефть» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что окончание исполнительного производства имело место по причине наличия решения о добровольной ликвидации должника, исполнительный лист возвращен не взыскателю, а ликвидатору должника для исполнения в процедуре добровольной ликвидации, то есть процедура исполнения судебного акта не прервалась, а срок обращения с заявлением о принудительном исполнении не истек.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 апелляционная жалоба АО «Связьтранснефть» принята к производству, судебное заседание назначено на 08.09.2020 в 14 часов 20 минут.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.09.2020 судебное заседание отложено, суд апелляционной инстанции в определении обязал директора ООО «Краснореченское» ФИО4 обеспечить явку в судебное заседание, направить письменные пояснения, а при наличии исполнительного листа АС 006762774 от 29.05.2014 представить в суд его оригинал.

Кроме этого, судом апелляционной инстанции направлен запрос в Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ОСП по Хабаровскому району с целью получения информации о месте нахождения исполнительного листа № АС 006762774.

После отложения судебного разбирательства в судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «Связьтранснефть» просил принять новый судебный акт, котором удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что исполнительный лист в ее адрес не поступал. Возражает в отношении выдачи дубликата.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Частью 3 статьи 321 АПК РФ установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату. Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата.

По смыслу приведенных выше норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства:

- факт утраты исполнительного листа;

- соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ;

- исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району от 02.06.2015 исполнительное производство № 22982/14/06/27 окончено в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист направлен судебным приставом-исполнителем не взыскателю, а ликвидатору СХ ООО «Краснореченское» ФИО4, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2016 по делу № А73-18447/2015.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель ссылается на то, что 23.01.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении процедуры ликвидации СХ ООО «Краснореченское».

04.02.2020 в ЕГРЮЛ внесены записи об изменении наименования организации на ООО «Краснореченское» и об изменении юридического адреса на <...>.

Взыскателем 11.02.2020 в адрес ООО «Краснореченское» направлено письмо № СТН-04-12-04/480 с просьбой исполнить требования исполнительного листа либо возвратить его оригинал в адрес АО «Связьтранснефть» для принудительного исполнения.

Заявитель полагая, что исполнительный лист АС 006762774 от 29.05.2014 утрачен по вине ликвидатора СХ ООО «Краснореченское» ФИО4, обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно справке Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ОСП по Хабаровскому району от 05.10.2020 исполнительное производство № 22982/14/06/27 окончено 02.06.2015. Информации о наличии в службе судебных приставов в настоящее время оригинала исполнительного листа серии АС 006762774 суду не представлено.

Из пояснений ликвидатора должника ФИО4 следует, что оригинал исполнительного листа у нее отсутствует.

Апелляционный суд, принимая во внимание отсутствие сведений об исполнении судебного акта по настоящему делу, а также доказательств передачи исполнительного листа взыскателю либо его нахождения в ином месте, признает данный исполнительный документ фактически утраченным.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 закона.

В данном случае направление исполнительного документа ликвидатору должника продолжает исполнение судебного решения. Течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению на указанный период прерывается (пункт 1 части 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Об утрате исполнительного листа по настоящему делу взыскателю стало известно 28.05.2020.

При таких обстоятельствах срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на момент обращения АО «Связьтранснефть» в суд не истек.

Доказательства недобросовестности заявителя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание отсутствие иных способов защиты нарушенных прав взыскателя и недопустимость формального подхода при осуществлении правосудия.

На основании вышеизложенного оснований для отказа в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2020 подлежит отмене как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления.

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ дубликат исполнительного листа подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2020 по делу № А73-202/2014 отменить.

Заявление акционерного общества «Связь объектов транспорта и добычи нефти» удовлетворить.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать дубликат исполнительного листа по делу № А73-202/2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья

ФИО1