Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № А11-12341/2018

204/2019-12212(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А11-12341/2018

18 июня 2019 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Трубниковой Е.Ю., судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

при участии представителя

от Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области»:

Чернобрысовой М.А. по доверенности от 21.02.2018

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ‒ Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 9

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области»

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.12.2018, принятое в порядке упрощенного производства судьей Щавлевой А.Л., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, принятое судьей Богуновой Е.А., по делу № А11-12341/2018

по иску муниципального унитарного предприятия

Вязниковского района «Коммунальные системы»

(ИНН: 3303010405, ОГРН: 1133332000977) к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 9

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области»

(ИНН: 3312006483, ОГРН: 1023302954773)

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района «Коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Федеральному казенному


учреждению «Колония-поселение № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее ‒ Учреждение) о взыскании 35 039 рублей

51 копейки задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в июле 2018 года.

В соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции решением от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, удовлетворил иск.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

Заявитель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции в нарушение подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

В порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 30 минут 18.06.2019.

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 229 (абзац второй части 4), 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в части соблюдения судами норм процессуального права, нарушение которых влечет безусловную отмену судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Кассационная жалоба Учреждения не содержит доводов о нарушении арбитражными судами при принятии судебных актов норм, поименованных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа названных нарушений не установил.

Довод заявителя жалобы о неверном возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины заявлен без учета определения суда первой инстанции об исправлении описок от 14.06.2019.


С учетом полномочий суда кассационной инстанции по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.12.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу № А11-12341/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» ‒ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.Ю. Трубникова

Судьи Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова