Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А58-5069/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: i№fo@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-5069/2022
30 марта 2023 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года


Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей Клепиковой М.А., Ламанского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2022 года по делу№ А58-5069/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного судаот 19 декабря 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Тепловодоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГарантСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании4 505 300 рублей 84 копеек, 2 824 252 рублей 29 копеек неустойки за период с 15.08.2019 по 20.05.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда от 23 сентября 2022 года, оставленнымбез изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного судаот 19 декабря 2022 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 505 300 рублей 84 копейки основного долга, 1 648 004 рубля 90 копеек пенис 15.08.2019 по 31.03.2022. В остальной части иска отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по существу судебные акты в связи неправильным применением судами норм материального права.

Заявитель не соглашается с выводами судов о наличии оснований для применения к ответчику установленных Постановлениями Правительства Российской Федерации антикризисных мер и, как следствие, уменьшения размера неустойки.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации в установленном порядке в сети «Интернет».

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, приведенных только в части отказав удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022по 20.05.2022 и применения к спорным правоотношениям положенийПостановлений Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» и от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановления № 474 и 497), в соответствиис полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом иска является требование ресурсоснабжающей организациио взыскании с потребителя коммунальных услуг задолженности по их оплате за периодс 01.07.2019 по 31.08.2019 и неустойки за несвоевременную оплату, начисленнуюза период с 15.08.2019 по 20.05.2022.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды исходили из необоснованности начисления неустойки за период действия моратория (Постановления № 474 и 497)с 01.04.2022 по 20.05.2022.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, пришла к следующему.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении измененийв отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях(при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей,за исключением текущих платежей (абзац десятый).

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторийна возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкциине начисляются.

Следовательно, вывод судов об исключении из расчета неустойки периодас 01.04.2022 по 20.05.22 является правомерным.

Поскольку при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанцийне допущено нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлениюбез изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2022 года по делу № А58-5069/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий


Л.М. Соколова

Судьи


М.А. Клепикова



В.А. Ламанский