Постановление от 21 октября 2019 г. по делу № А41-28166/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17584/2019

Дело № А41-28166/18
22 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Партнер-Капитал» на определение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2019г. по делу № А41-28166/18,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-28166/18 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Партнер-Капитал».

АО «Водоканал» обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) с требованиями в размере 6 650 944, 08 руб.

Определением от 01 августа 2019г. Арбитражный суд Московской области принял заявление АО «Водоканал» к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А41-28166/18.

ООО "Партнер-Капитал", не согласившись с определением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать АО «Водоканал» в принятии к производству заявления о вступлении в дело о признании ООО "Партнер-Капитал" несостоятельным (банкротом), заявление возвратить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2014г. между АО «Водоканал» и ООО «Партнер-Капитал» был заключен договор №164ИПП подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

По заявлению АО «Водоканал» следует, что должник имеет неисполненные денежные обязательства по указанному договору в размере 6 650 944, 08 руб., что стало основанием для обращения с соответствующим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, АО «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Партнер-Капитал", а не с заявлением о признании ООО "Партнер-Капитал" несостоятельным (банкротом) (л.д. 2 - 3).

Их изложенного следует, что заявление ООО "Партнер-Капитал". не подавалось в качестве заявления о признании ООО "Партнер-Капитал" несостоятельным (банкротом), следовательно представление доказательств предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, не требовалось.

Иных доводов для отмены оспариваемого определения, апелляционная жалоба ООО "Партнер-Капитал" не содержит.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Кроме того, в силу статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов предъявляются после опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении должника.

В отношении ООО "Партнер-Капитал" процедура банкротства не введена, в связи с чем суд первой инстанции применительно к пункту 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принял заявление ООО "Партнер-Капитал", разъяснив, что вопрос обоснованность ее требований будет рассмотрен после проверки обоснованности требований первого заявителя в рамках настоящего дела, т.е. после введения соответствующей процедуры банкротства.

Возможность обжалования определения о принятии заявлений о вступлении в дело о банкротстве следует из сложившейся судебной практики (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.17 по делу N А40-26384/17, Определение Верховного Суда РФ от 30.01.18 N 307-ЭС17-21748).

При изложенных обстоятельствах, у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2019г. по делу № А41-28166/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина

А.В. Терешин