Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № А06-883/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-47676/2019

Дело № А06-883/2018
г. Казань
05 июня 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2019 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Муравьева С.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Саттаровой А.Р.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» - ФИО1, доверенность от 01.01.2019,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области – ФИО2, доверенность от 09.01.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019

по делу № А06-883/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Астрахань, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, г. Астрахань, о признании незаконным отказа в государственной регистрации, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Строитель Поволжья» г. Астрахань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – заявитель, общество «Астраханские тепловые сети», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – Управление Росреестра по Астраханской области) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации от 13.02.2018 № 30/001/002/2017-2480 и решения об отказе в осуществлении кадастрового учета от 13.02.2018 № 30/18-1992; об обязании Управление Росреестра по Астраханской области осуществить постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию объекта недвижимости – тепловая сеть, расположенного по адресу: Россия, Астраханская область, г. Астрахань, Кировский район, ул. Сен-Симона/пер. Кольцовский/ ул. Рабочая/ ул. Грибоедова.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Строитель Поволжья» (далее – общество «Инвестиционная компания «Строитель Поволжья»).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.10.2018 признаны незаконными решение в виде сообщения Управления Росреестра по Астраханской области об отказе в государственной регистрации от 13.02.2018 № 30/001/002/2017-2480 и решение Управления Росреестра по Астраханской области об отказе в осуществлении кадастрового учета от 13.02.2018 № 30/18-1992. Суд обязал Управление Росреестра по Астраханской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности на объект – тепловая сеть, расположенный по адресу: Россия, Астраханская область, г. Астрахань, Кировский район, ул. Сен-Симона/пер. Кольцовский/ ул. Рабочая/ ул. Грибоедова.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования общества «Астраханские тепловые сети» отказано.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, общество «Астраханские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм действующего законодательства, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, приведенные им в кассационной жалобе.

Представитель Управления Росреестра по Астраханской области возражал относительно доводов, приведенных обществом в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Астраханские тепловые сети» обратилось в Управление Росреестра по Астраханской области с заявлениями от 19.10.2017 о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на объект - тепловая сеть, расположенный по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Кировский район, ул. Сен-Симона/пер. Кольцовский/ ул. Рабочая/ ул. Грибоедова, протяженностью 290 м.

Уведомлениями от 15.11.2017 № 30-0-1-35/3022/2017-561, № 30/001/002/2017-2480 Управление Росреестра по Астраханской области сообщило заявителю о приостановлении государственной регистрации, указав на следующие обстоятельства: не представлены правоустанавливающие документы на объект, необходимые для государственной регистрации прав; тепловая сеть имеет вспомогательное назначение и не является объектом недвижимого имущества; не представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Также в уведомлениях указано, что в соответствии с письмом Управления по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации муниципального образования «Город Астрахань» тепловые сети входят в состав проектной документации объекта капитального строительства «Многофункциональный комплекс по ул. Набережная Приволжского Затона/ФИО3, 1 в Кировском районе г. Астрахани» и в соответствии с пунктом 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьей 13.2 Закона Астраханской области от 12.11.2007 № 66/2007-ОЗ «Об отдельных вопросах правового регулирования градостроительной деятельности в Астраханской области» разрешение на ввод в эксплуатацию не получено, так как объект учета является вспомогательным.

В результате обжалования указанных решений Управления Росреестра по Астраханской области, изложенных в уведомлениях от 15.11.2017 № 30-0-1-35/3022/2017-561, № 30/001/002/2017-2480, апелляционной комиссией, созданной при Управлении Росреестра по Астраханской области, было принято решение от 25.12.2017 № 22 об отказе в принятии к рассмотрению заявления об обжаловании решения о приостановлении государственной регистрации права от 15.11.2017 № 30/001/002/2017-2480 и об отклонении заявления об обжаловании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета от 15.11.2017 № 30-0-1-35/3022/2017-561.

Сообщениями от 13.02.2018 № 30/001/002/2017-2480 и № 30/18-1992 Управление Росреестра по Астраханской области отказало обществу в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект.

Общество «Астраханские тепловые сети», полагая, что данный отказ противоречит действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования общества, пришёл к выводу о том, что отсутствуют препятствия для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности заявителя на спорный объект недвижимости, который может функционировать в качестве самостоятельного объекта, на который у заявителя документально подтверждено основание возникновения права собственности. Оспариваемые по делу решение и сообщение органа Управления Росреестра по Астраханской области противоречат законодательным нормам и нарушают права заявителя в его экономической сфере деятельности и подлежат признанию незаконными.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, правомерно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заявитель обратился в суд с требованиями в порядке главы 24 АПК РФ.

По правилам главы 24 АПК РФ рассматриваются споры публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношениях власти и подчинения. При этом суд проверяет законность акта или действий органа, наделенного властными полномочиями.

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрена обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно положениям Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - реестр). Государственная регистрация права в реестре является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно части 7 статьи 1 Закон о регистрации государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

По смыслу указанных положений статей 130, 131 ГК РФ право собственности может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре прав лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 1160/13).

При применении указанной статьи необходимо учитывать, что понятие объекта недвижимости представляет собой исключительно правовую категорию, которой присуща определенная совокупность признаков, позволяющих считать имущество объектом гражданских прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 11052/09, суд при рассмотрении спора должен дать квалификацию объекту, основываясь на установленных фактических обстоятельствах, определить, имеется ли самостоятельный объект недвижимого имущества, отвечающий признакам, указанным в пункте 1 статьи 130 ГК РФ.

Имущество, обладающее таким признаком, как физическая связь с землей, может быть признано недвижимостью только в случае его создания как объекта недвижимости в установленном законом и иными нормативными правовыми актами порядке: с получением необходимых разрешений и соблюдением градостроительных норм и правил, на земельном участке, предоставленном именно под строительство объекта недвижимости, также данный объект должен иметь самостоятельное функциональное назначение.

Согласно статье 133.1 ГК РФ, недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 1160/13 по делу № А76-1598/2012, определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 № 306-КГ15-6732 по делу № А65-27590/2013, объекты, не имеющие самостоятельного хозяйственного назначения и выполняющие лишь обслуживающую функцию по отношению к соответствующему земельному участку и находящимся на нем зданиям, не могут быть признаны недвижимостью независимо от их физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с таким земельным участком; право собственности на такие объекты не подлежит регистрации независимо от их физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этих сооружений с соответствующим земельным участком.

Как установлено судами, между обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (далее – общество «ЛУКОЙЛ-ТТК») (исполнитель) и обществом «Инвестиционная компания «Строитель Поволжья» (заявитель) был заключен договор от 01.06.2016 № 01/16 о подключении к системе теплоснабжения, по условиям которого исполнитель осуществляет подключение объекта капитального строительства заявителя: «Многофункциональный комплекс по ул. Набережная Приволжского Затона/ФИО3, 1 в Кировском районе г. Астрахани» (объект) к тепловым сетям исполнителя в точке подключения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению согласно условиям настоящего договора, принять и оплатить «Услуги по подключению»; право собственности на строящиеся наружные сооружения и сети, созданные исполнителем в результате «Услуг по подключению», переходит к исполнителю (пункт 1.3).

В последующем между обществом «ЛУКОЙЛ-ТТК», обществом «Астраханские тепловые сети» и обществом «Инвестиционная компания «Строитель Поволжья» заключено соглашение от 01.07.2016 о замене стороны в договоре от 01.06.2016 № 01/16, согласно которому в связи с реорганизацией общества «ЛУКОЙЛ-ТТК» в форме выделения общества «Астраханские тепловые сети», к последнему перешли все права и обязанности с 01.07.2016 по договору от 01.06.2016 № 01/16.

Разрешение на строительство от 22.12.2016 № 30- RU30301000-120-2016 и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 15.03.2017 № 30-RU30301000-6-2017 в отношении капитального объекта «Многофункциональный комплекс по ул. Набережная Приволжского Затона/ФИО3,1 в Кировском районе г. Астрахани» выдано обществу «Инвестиционная компания «Строитель Поволжья».

Из проектной документации в отношении объекта «Многофункциональный комплекс по ул. Набережная Приволжского Затона/ФИО3,1 в Кировском районе г. Астрахани» следует, что данным документом фактически предусмотрено строительство тепловой сети, расположенной по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. СенСимона/пер.Кольцовский/ ул. Рабочая/ул. Грибоедова, который является объектом вспомогательного использования. Из данного документа также следует, что тепловая сеть примыкает к объекту капитального строительства (вышеуказанному многофункциональному комплексу) и сооружение необходимо для обслуживания объекта капитального строительства «Многофункциональный комплекс по ул. Набережная Приволжского Затона/ФИО3, 1 в Кировском районе г. Астрахани», что подтверждается разрешением на строительство от 22.12.2016 № 30-RU30301000-120-2016 и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 15.03.2017 № 30-RU30301000-6-2017, и выходит за пределы земельного участка, отведенного под строительство данного объекта.

В соответствии с заключением кадастрового инженера, содержащимся в техническом плане сооружения, тепловые сети входят в состав проектной документации объекта капитального строительства «Многофункциональный комплекс по ул. Набережная Приволжского Затона/ФИО3,1 в Кировском районе г. Астрахани».

Данные обстоятельства также подтверждаются письмом Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 12.12.2016 № АРУ-604тс.

Пункт 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) относит к линейным объектам линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В статье 133.1 ГК РФ в ряду линейных объектов перечислены железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие.

Действующим законодательством линейные сооружения к объектам недвижимого имущества прямо не отнесены, поэтому для признания их таковыми нужно исходить из содержащегося в статье 130 ГК РФ общего понятия недвижимого имущества как всего, что прочно связано с землей, то есть объектов, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства.

В отношении линейных объектов, выступающих самостоятельными объектами недвижимости, градостроительное законодательство устанавливает необходимость получения разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с частью 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации. При этом разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации (часть 1 статьи 55 ГрК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, установив, что спорный объект не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, строительство осуществлено без получения разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, является объектом вспомогательного назначения и не является отдельным объектом гражданского оборота, правомерно пришел к выводу, что спорный объект не является объектом недвижимости.

В связи с отсутствием у спорного объекта качеств самостоятельного объекта недвижимости право на данный объект не подлежит государственной регистрации независимо от его физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь с соответствующим земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно признал обжалуемые ненормативные акты Управления Росреестра по Астраханской области об отказе обществу в осуществлении кадастрового учета и в государственной регистрации права на спорный объект законными.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что спорный объект был создан им, явился предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно признан несостоятельным, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ обществом не представлены доказательства.

Как следует из вышеуказанного договора от 01.06.2016 № 01/16 общество «ЛУКОЙЛ-ТТК» (общество «Астраханские тепловые сети») осуществляет подключение объекта капитального строительства обществом «Инвестиционная компания «Строитель Поволжья»: «Многофункциональный комплекс по ул. Набережная Приволжского Затона/ФИО3, 1 в Кировском районе г. Астрахани» (объект) к тепловым сетям общества «ЛУКОЙЛ-ТТК» (общество «Астраханские тепловые сети») в точке подключения, а общество «Инвестиционная компания «Строитель Поволжья» обязуется выполнить действия по подготовке «Объекта» к подключению согласно условиям настоящего договора, принять и оплатить «Услуги по подключению».

Таким образом, из предмета названного договора не следует, что часть объекта: «Многофункциональный комплекс по ул. Набережная Приволжского Затона/ФИО3,1 в Кировском районе г. Астрахани», а именно: сооружение - тепловые сети, расположенные по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. СенСимона/пер.Кольцовский/ ул. Рабочая/ул. Грибоедова, протяженностью 290 м. должна быть создана обществом «ЛУКОЙЛ-ТТК» (общество «Астраханские тепловые сети»).

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судами обстоятельств, не опровергают правильность вывода суда, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не выявлено, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 по делу № А06-883/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Ф.В. Хайруллина

Судьи С.Ю. Муравьев

А.Ф. Фатхутдинова