Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А41-48843/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48843/22
29 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (ИНН <***>)

к ООО "СФЕРА-М" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО «СФЕРА-М» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО»:

- задолженность за поставленную тепловую энергию за период март 2022 года в размере 975673 руб. 08 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 757 руб.,

возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 187 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО "СФЕРА-М" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №ТЭ-46728-21-2021-00023 от 01.12.2021г. за март 2022 в размере 975 673 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований).

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены. Представителям истца и ответчика разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 42, 49, 55, 56, 57, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал изменённые исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды №ТЭ-46728-21-2021-00023 от 01.12.2021г., во исполнение условий которого истцом в марте 2022 были оказаны ответчику услуги ресурсоснабжения на сумму 975 673 руб. 08 коп. Однако ответчик оплату потребленного ресурса в полном объеме не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, что послужило причиной обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий заключенного договора в марте 2022 были оказаны ответчику услуги теплоснабжения на сумму 975 673 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом, счетом.

Ответчик оплату потребленного ресурса в полном размере не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 975 673 руб. 08 коп., которая на момент рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование образовавшейся задолженности истцом представлены универсальный передаточный акт от 31.03.2022, счет на оплату от 31.03.2022.

Имеющуюся задолженность ответчик по существу не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил. Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8327,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере 187 руб. и 70 процентов госпошлины в размере 19429,90 руб., а всего 19616,90 руб. по платежному поручению № 11163 от 16.06.2022 подлежат возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СФЕРА-М» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО»:

- задолженность за поставленную тепловую энергию за период март 2022 года в размере 975673 руб. 08 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8327,10 руб.

Возвратить ООО «Газпром теплоэнерго МО» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 187 руб. и 70 процентов госпошлины в размере 19429,90 руб., а всего 19616,90 руб. по платежному поручению № 11163 от 16.06.2022.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов