Постановление от 15 марта 2021 г. по делу № А76-34638/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-522/2021
г. Челябинск
15 марта 2021 года
Дело № А76-34638/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2020 по делу № А76-34638/2020.

В судебное заседание явился представитель:

истца: акционерного общества «Уралэнергоремонт»-ФИО2 (паспорт, доверенность № 10/Ю от 01.01.2021 сроком по 31.12.2021, диплом).

Акционерное общество «Уралэнергоремонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 74-РУ-057/20/2020-03-069Т-3320 от 06.03.2020 в размере 8 020 087 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2020 по делу № А76-34638/2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного разбирательства от ответчика мотивированная апелляционная жалоба не поступила.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик своих представителей не направил, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 06.03.2020 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор подряда на выполнение текущих ремонтных работ № 74-РУ-057/20/2020-03-069Т-3320 (л.д. 13-20), в соответствии с п.1.1.-1.3. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в установленный срок работу по текущему ремонту, объекта, указанного в п. 1.2. настоящего Договора (далее-Работа), а Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его. Работа производится на следующем объекте: ФИО3 паровая с генератором № 7, инв.№ 3518627, МВЗ Электрическая энергия; расположенного на территории ПАО « ЧМК» по адресу: Россия, <...>. Объем, содержание выполняемой Работы и предъявляемые к ней требования, установленные техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), локальной сметой (приложение № 2 к настоящему договору) и требованиями по выполнению договора (Приложение № 3).

Срок выполнения работ по Договору устанавливается в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к настоящему договору). Работы должны быть завершены и выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику в сроки, определяемые Договором и приложениями к Договору, необходимыми, в соответствии с нормативно-технической документацией, техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору). Дата начала работ может быть заменена на иную дату по требованию Заказчика, при наличии объективных причин, препятствующих началу работ в установленное Договором время. Об изменении даты начала работ по Договору, с перенесением ее на более позднее либо ранее время, Заказчик извещает Подрядчика не позднее, чем за 15 календарных дней до даты начала работ, установленной Договором (п.2.1.-2.3. договора).

Согласно п.3.3.,3.6. договора если срок выполнения работ по настоящему Договору превышает 1 календарный месяц, сдача-приемка выполненных Работ производится поэтапно, этапом считается фактически выполненный объем работ за календарный месяц, оформляется актом о приемки выполненных работ формы КС-2 с предоставлением справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 Заказчик принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине Подрядчика. Заказчик рассматривает акт о приемке выполненных работ (этапа работ) формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ (этапа работ) формы КС-3 в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения.

Пунктом 4.1. договора предусмотрена цена Работ в соответствии с локальной сметой (приложение № 2 к настоящему договору) составляет 6 300 000 (Шесть миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Оплата по настоящему Договору производится за фактически выполненные работы после проведения необходимых приемо-сдаточных испытаний, в соответствии с п.п.3.1.,3.2 настоящего договора. Оплата производится Заказчиком в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления Подрядчиком счет-фактуры (п.7.1.,7.2. договора).

Техническим заданием (Приложение № 1/2 к Договору, п. 1.8.) в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.04.2020 к Договору и с учетом всех дополнительных работ были установлены следующие сроки выполнения работ: дата начала работ – 10.03.2020; дата окончания работ 08.05.2020.

Стоимость работ, с учетом увеличения объема (дополнительное соглашение № 2 от 25.04.2020 к Договору (л.д. 40) изменилась и стала равна 8 020 087 рублей 20 копеек.

Подрядчик выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат Заказчику, что подтверждают подписанные обеими сторонами следующие документы: справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3): № 1 от 08.05.2020 на сумму 6 300 000 рублей 00 копеек; № 2 от 08.05.2020 на сумму 330 000 рублей 00 копеек; № 3 от 08.05.2020 на сумму 1 390 087 рублей 20 копеек (л.д. 58-60); акты о приемке выполненных работ (ф. КС-2): № 1 от 08.05.2020 на сумму 6 300 000 рублей 00 копеек; № 2 от 08.05.2020 на сумму 1 390 087 рублей 20 копеек; № 3 от 08.05.2020 г. на сумму 330 000 рублей 00 копеек (л.д. 46-54), выставлены счета - фактуры: № 268 от 08.05.2020 на сумму 6 300 000 рублей 00 копеек; № 267/1 от 08.05.2020 на сумму 330 000 рублей 00 копеек; № 267/2 от 08.05.2020 на сумму 1 390 087 рублей 20 копеек (л.д. 55-57).

Задолженность за выполненные и не оплаченные работы составляет 8 020 087 рублей 20 копеек.

Оплату выполненных работ в срок, предусмотренный договором, ответчик до настоящего времени не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения истцом работ подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Ходатайств о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчиком не заявлено.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком в апелляционной жалобе, ответчик принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты задолженности в сумме 8 020 087 руб. 20 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Ответчиком не представлено доказательств того, что апеллентом истцу предъявлялись претензии по качеству работ и исполнения договора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подателя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2020 по делу № А76-34638/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяН.В. Махрова

Судьи: В.В. Баканов

М.В. Лукьянова