Постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № А65-14688/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения,

не вступившего в законную силу

г. Самара Дело № А65-14688/2022

13.12.2023 11АП-17428/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2023

Полный текст постановления изготовлен 13.12.2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Центурион" - ФИО2, представитель по доверенности от 28.09.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция и Развитие"- ФИО3, представитель по доверенности от 26.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Центурион" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2022 по делу № А65-14688/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Центурион", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция и Развитие", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 556 155 руб. неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Центурион" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция и Развитие" о взыскании 556 155 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2022 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Реконструкция и Развитие" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Центурион" взыскано 451 442, 70 руб. договорной неустойки за период с 10.07.2021 по 31.01.2022, а также 14 123 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Центурион" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение изменить, исключить из мотивировочной части решения выводы о том, что суд не произвел зачет денежных средств на сумму 4 033 231, 50 руб., при этом сумма неустойки произведена судом без учета зачета, отраженного истцом в ответе от 26.07.2022 и уточненных требованиях, в остальной части решение оставить без изменения.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц подержали свои правовые позиции.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в части содержания мотивированного изложения решения.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.05.2020 между ООО Торговая компания "Центурион" (истец, подрядчик) и ООО "Реконструкция и Развитие" (ответчик, заказчик) заключен договор № 28/05-20, по условиям которого подрядчик обязался собственными силами и по заданию заказчика на основании проектно-сметной документации выполнить следующие работы: установка гидроизоляционной шпонки АКВАСТОП на объекте: «Технопарк им. Лобачевского». Адрес объекта: г. Иннополис.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2022 по делу № А65-24509/2021 суд взыскал с ООО "Реконструкция и Развитие" в пользу ООО Торговая компания "Центурион" 4 589 386, 98 руб. задолженности, а также 33 231, 50 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Платежным поручением № 583 от 11.05.2022 ответчик оплатил задолженность в размере 4 000 000 руб. с назначением платежа «частичная оплата по счету № 268 от 11.05.2022 гидроизоляционная шпонка». Платежным поручением № 121219 от 11.05.2022 ответчик оплатил истцу 33 231, 50 руб. с назначением платежа «оплата по счету №266 от 11.05.22 возмещение судебных расходов. Сумма 33 231, 50 в том числе НДС (20%) 5538-58».

В рамках настоящего спора истец заявил требование о взыскании неустойки на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.7 договора в сумме 4 589 386, 98 руб.

После обращения истца с настоящим иском в суд 06.06.2022 Вахитовским РОСП г. Казани с расчетного счета ответчика списана сумма в размере 4 622 618, 48 руб., с назначением платежа «по исполнительному производству от 18.05.2022 № 35477/22/16003-ИП в пользу ООО Торговая компания "Центурион"».

Ответчиком в адрес истца направлено письмо № 103 от 05.07.2022 о возврате 4 000 000 руб. (платежное поручение № 583 от 11.05.2022) и 33 231, 50 руб. (платежное поручение № 121219 от 11.05.2022).

26.07.2022 истец отказал в возврате денежных средств со ссылкой на рассмотрении спора.

Указывая на частичное погашение долга в сумме 4 000 000 руб. истец уменьшил сумму иска до 589 386,98 руб.

Суд принял уменьшение иска и рассмотрел его исходя из заявленной суммы, снизив сумму неустойки до 451 442,70 руб.

Довод жалобы о том, что суд не произвел зачет денежных средств на сумму 4 033 231, 50 руб. проверен апелляционным судом и отклоняется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, предъявляя ко взысканию сумму неустойки в размере 451 442, 70 руб., истец исходил из остатка задолженности с учетом состоявшегося зачета, о чем отражено истцом в ответе от 26.07.2022 и уточненных требованиях.

Предметом настоящего искового требования зачет не являлся, ответчик зачет не оспаривал, следовательно, зачет не являлся и не мог являться предметом исследования и оценки суда первой инстанции, такие обстоятельства не входили в предмет спора, поскольку соответствующая сумма, зачтенная истцом, находится вне рамок судебного исследования.

По смыслу статей 4, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и оценивать обстоятельства, делать на их основе предположения и выводы, которые к ним не относятся.

Поскольку произведенный истцом зачет не являлся предметом оценки суда первой инстанции соответствующие выводы относительно зачета не могли найти отражение в судебном акте.

Вывод суда о том, что сумма неустойки 451 442, 70 руб. произведена судом без учета зачета, не свидетельствует о том, что суд отказал в его проведении или признал незаконным, а свидетельствует лишь о том, что такой зачет судом не являлся предметом исследования, так как осуществлен истцом самостоятельно во внесудебном порядке.

Ссылка истца на содержание решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2023 по делу № А65-10745/2023 отклоняется, поскольку указанный судебный акт не вступил в законную силу и является предметом самостоятельного апелляционного пересмотра. Апелляционный суд в рамках настоящего спора не вправе выходить за переделы его рассмотрения и давать оценку не вступившему в законную силу судебному акту по иному делу.

В остальной части судебный акт не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2022 по делу № А65-14688/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий О.В. Барковская


Судьи Т.И. Колодина

А.Г. Котельников