Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № А41-69265/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9339/2024

Дело № А41-69265/23
04 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  29 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя по делу - ООО «Симон Джессо» – ФИО1 по доверенности от 30.05.2023, диплом о высшем юридическом образовании (онлайн);

от заинтересованного лица по делу - Управления Росреестра по Московской области – извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ООО Агентство недвижимости «ГРИНВУД» – извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - Филиала ППК «Роскадастр» по Московской области – извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ФИО2 – извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Симон Джессо» на решение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2024 года по делу № А41-69265/23 по заявлению ООО «Симон Джессо» к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными решения, третьи лица: ООО Агентство недвижимости «ГРИНВУД», Филиал ППК «Роскадастр» по Московской области, ФИО2,  



УСТАНОВИЛ:

ООО «Симон Джессо» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконными решения, принятые в виде уведомлений от 15.07.2023 №КУВД001/2023-30626272/1, №КУВД-001/2023-30626272/2, №КУВД-001/2023-30626272/3, №КУВД-001/2023-30626272/4 о приостановке государственной регистрации Договора участия в долевом строительстве №1.30/квартир от 13.07.2023, заключенного между Заявителем и ООО Агентство недвижимости «ГРИНВУД» в отношении 30-ти объектов жилые помещения – квартиры, общей площадью 2 117,73 кв.м. в строящемся многоэтажном жилом доме с подземным паркингом и детским дошкольным учреждением, возводимом на земельном участке с привлечением денежных средств Участника, по строительному адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, городское поселение Лесной городок, <...> участок 1 (земельный участок №50:20:0070229:837);

об обязании внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации Договора участия в долевом строительстве №1.30/квартир от 13.07.2023.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2024 года по делу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Симон Джессо» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Симон Джессо» в судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда заявил письменное ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Полномочия на отказ от заявления судом проверены.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя заинтересованного лица и третьих лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит заявление истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Поэтому половина уплаченной заявителем по делу государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Симон Джессо» от заявленных требований.

решение Арбитражного суда Московской области от 29.03.2024 по делу № А41-69265/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Симон Джессо» из федерального бюджета 9 000 руб. госпошлины, уплаченной по операции от 30.08.2023

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий cудья


П.А. Иевлев


Судьи



М.А. Немчинова


Е.А. Стрелкова