Решение от 23 января 2018 г. по делу № А19-10470/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10470/2017

23.01.2018г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.01.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 664074, <...>)

к МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о признании незаконным отказа, при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (далее – Университет, ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с

заявлением МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ (далее – ответчик) о признании незаконным отказа в исключении объекта – автостоянка, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 104, РФИ В12400000557, общей площадью 19,5 кв.м. из перечня объектов недвижимости, закрепленных за заявителем на праве оперативного управления и обязании ответчика исключить данный объект из раздела Реестра федерального имущества «недвижимое имущество» и возложении обязанности по включению объекта в раздел «движимое имущество».

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно материалам дела в Реестре федерального имущества (далее – РФИ) за федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» на праве оперативного управления числится автостоянка по адресу: <...> площадью 19,5 кв.м. (далее по тексту - Объект).

Распоряжением ТУ Росимущества в Иркутской области от 31.08.2008 г. № 611-и утвержден передаточный акт, в соответствии с которым на баланс Университета от ИГРТ принят Объект, общей площадью 19,5 кв.м.

В 2012 г. на Объект изготовлена техническая документация, как на объект капитального строительства, в связи с чем, он был поставлен на кадастровый учет под номером 38:36:000028:2458, и в Реестре федерального имущества значится, как объект недвижимости (РНФИ В12400000557), что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества № 225/1.

Согласно заключению Областного центра технической инвентаризации «Областное БТИ» от 10.11.2014 № 01689 на земельном участке по адресу: г.Иркутск, Свердловский район, ул.Лермонтова, 104 находится автомобильная стоянка, представляющая собой

открытую площадку. На площадке расположены сооружения, выполненные из легких конструкций, не предусматривающие устройство заглубленных фундаментов и подземных сооружений. В результате чего данное сооружение не является объектом капитального строительства. В заключении ООО «Иркутскстройизыскания» от 21.12.2016 также содержится аналогичный вывод, с обоснованием и с ссылками на законодательство РФ о необоснованности отнесения спорного объекта к объектам недвижимого имущества.

С 2014 г. Университетом неоднократно направлялись запросы о прекращении записи в разделе недвижимое имущество и перевод Объекта в раздел движимое имущество Реестра федерального имущества (РФИ).

В письме № ШЕА-38/1730 от 16.02.2015 ТУ Росимущества в Иркутской области указало заявителю, что у ТУ Росимущества в Иркутской области отсутствуют основания для перевода вышеуказанного объекта в движимое имущество, так как объект учтен в на кадастровом учете в качестве объекта недвижимости.

В 2015 г. заявитель общался в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области с заявлением о снятии вышеуказанного объекта с кадастрового учета.

Учитывая, что спорный объект является федеральным имуществом решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области от 23.04.2015 № 3800/608/15/15898 в снятии объекта с кадастрового учета заявителю было отказано, так как Университет не уполномочен на обращение с заявлением о снятии объекта с кадастрового учета.

Согласно пояснениям заявителя он обращался в ТУ Росимущества в Иркутской области с заявлением (письмо № 32/1-1928-09 от 02.07.2015) о том, чтобы Территориальное управление самостоятельно обратилось с заявлением о снятии объекта с кадастрового учета или выдало для этого доверенность представителю Университета, однако в удовлетворении заявления было отказано (письмо № ОАА-38/12235 от 13.10.2015).

Как установлено судом заявитель, 29.12.2016 посредством электронного документооборота обратился к ответчику с запросом об исключении объекта – автостоянка, расположенного по адресу: <...>, реестровый номер В12400000557, из раздела РФИ «недвижимое имущество» и переводе Объекта в раздел «движимое имущество».

09.03.2017 г. на МВ-Портале ТУ Росимущества по Иркутской области появилась информация об отказе исключения спорного объекта из перечня объектов недвижимости,

закрепленных за ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» на праве оперативного управления документооборота по запросу № 17958 (л.д. 74 т.1).

При этом отказ в виде отдельного документа не выносился. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ФГБОУ ВО «ИРНИТУ», посчитав, что вышеуказанный отказ нарушает его права и законные интересы, обратился в суд с настоящим заявлением о признании отказа ответчика об исключении объекта – автостоянка, расположенного по адресу: <...>, реестровый номер В12400000557, из перечня объектов недвижимости, закрепленных за ФГБОУ ВО «ИРНИТУ» на праве оперативного управления, выраженного в системе электронного документооборота от 09.03.2017г. по запросу № 179580 и обязании ответчика исключить из раздела «недвижимое имущество» Реестра федерального имущества сведения об объекте - автостоянка, расположенная по адресу: <...>, реестровый номер В12400000557 и включить данный объект в раздел «движимое имущество».

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий

(бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В свою очередь, заявитель по смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В целях совершенствования порядка учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества, а также обеспечения полноты и достоверности содержащихся в реестре сведений о федеральном имуществе Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 N 447 утверждено Положение об учете федерального имущества (далее - Положение № 447).

Указанное Положение регулирует порядок учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества, а также обеспечения полноты и достоверности содержащихся в реестре сведений о федеральном имуществе Данным Положением установлен состав подлежащего учету федерального имущества, порядок его учета и предоставления информации из реестра федерального имущества, а также иные требования, предъявляемые к системе учета федерального имущества.

Согласно пунктам 3, 8, 12, 16, 21, 27 названного Положения объектами учета федерального имущества (далее - объекты учета) является расположенное на территории Российской Федерации или за рубежом следующее федеральное имущество:

а) недвижимые вещи (земельный участок или прочно связанный с землей объект, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, в том

числе здание, сооружение, помещения в них, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты либо иное имущество, отнесенное законом к недвижимому имуществу);

б) движимые вещи (документарные ценные бумаги (акции) либо иное не относящееся к недвижимым вещам имущество);

в) иное имущество, в том числе бездокументарные ценные бумаги, не относящееся к недвижимым и движимым вещам.

Учет федерального имущества и ведение реестра осуществляют:

а) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - в отношении находящихся в федеральной собственности акций, долей (вкладов) в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, в которых права акционера (участника) от имени Российской Федерации осуществляет Агентство или иной федеральный орган исполнительной власти либо государственная корпорация;

б) территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - территориальные органы), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, - в отношении:

имущества (включая земельные участки, в том числе предоставленные в пользование юридическим и физическим лицам на основании соответствующих договоров), составляющего государственную казну Российской Федерации, расположенного на территории Российской Федерации, по месту его нахождения в соответствии с компетенцией, определяемой положениями о территориальных органах;

имущества (включая земельные участки), составляющего государственную казну Российской Федерации, расположенного за рубежом;

федерального имущества (включая земельные участки), принадлежащего правообладателям на вещном праве, по месту государственной регистрации (для юридических лиц) или по месту жительства (для физических лиц) в субъектах Российской Федерации, на территории которых осуществляют деятельность территориальные органы (за исключением случаев, когда учет имущества относится к компетенции иных территориальных органов).

Учет федерального имущества сопровождается присвоением ему реестрового номера федерального имущества, структура и правила формирования которого устанавливаются Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.

Реестр состоит из 3 разделов. В раздел 1 включаются сведения о недвижимом имуществе, в раздел 2 включаются сведения о движимом и ином имуществе и в раздел 3 включаются сведения о лицах, обладающих правами на федеральное имущество и сведениями о нем.

Разделы состоят из подразделов, в каждый из которых включаются сведения соответственно о видах недвижимого, движимого и иного имущества и лицах, обладающих правами на объекты учета и сведениями о них.

Ведение реестра осуществляется путем внесения сведений о федеральном имуществе в карты сведений об объекте учета в соответствующих подразделах реестра и исключения из них изменившихся сведений о федеральном имуществе, принадлежащем правообладателям на вещном праве или составляющем государственную казну Российской Федерации.

При изменении сведений об объекте учета или о лицах, указанных в пункте 12 настоящего Положения, правообладатель для внесения в реестр новых сведений об объекте учета либо о соответствующем лице обязан в 14-дневный срок со дня получения документов, подтверждающих изменения сведений, или окончания срока представления бухгалтерской (финансовой) отчетности, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (при изменении балансовой, восстановительной или остаточной стоимости объекта учета или основных средств (фондов) правообладателя), направить в систему учета:

а) запись об изменениях сведений об объекте учета или о лице, обладающем правами на объект учета либо сведениями о нем, по форме согласно приложению N 2 (далее - запись об изменениях сведений) в карте сведений об объекте учета или о лице, обладающем правами на объект учета либо сведениями о нем. Если изменившиеся сведения содержатся в других картах сведений об объекте учета или о лице, обладающем правами на объект учета либо сведениями о нем, то правообладатель направляет запись об изменениях сведений в отношении каждой из них;

б) документы, подтверждающие новые сведения об объекте учета или о соответствующем лице.

Территориальный орган в 21-дневный срок со дня получения документов правообладателя обязан провести экспертизу документов правообладателя и по ее результатам принять одно из следующих решений:

а) об учете в реестре объекта учета под постоянным реестровым номером федерального имущества, исключении изменившихся сведений об объекте учета из реестра и внесении в него новых сведений об объекте учета или исключении всех

сведений о нем из реестра, если установлены подлинность и полнота документов правообладателя, а также достоверность и полнота содержащихся в них сведений;

б) об отказе в учете в реестре объекта учета, если установлено, что представленное к учету имущество, в том числе имущество, право собственности Российской Федерации на которое не зарегистрировано или не подлежит регистрации, не находится в собственности Российской Федерации;

в) о приостановлении процедуры учета в реестре объекта учета в следующих случаях:

установлены неполнота и (или) недостоверность содержащихся в документах правообладателя сведений;

у должностного лица территориального органа возникли сомнения в подлинности, полноте и (или) достоверности документов правообладателя и содержащихся в них сведений;

документы правообладателя по форме и содержанию не соответствуют установленным настоящим Положением и законодательством Российской Федерации требованиям.

В случае принятия решения, указанного в подпункте "а" пункта 27 настоящего Положения, территориальный орган обязан в день принятия решения учесть в реестре объект учета под постоянным реестровым номером федерального имущества, исключить из реестра изменившиеся сведения об объекте учета и внести новые сведения об объекте учета либо исключить все сведения о нем из реестра.

В тот же день правообладателю направляется уведомление о присвоении объекту учета постоянного реестрового номера федерального имущества, исключении изменившихся сведений об объекте учета из реестра и внесении в него новых сведений об объекте учета или об исключении всех сведений о нем из реестра.

Указанное уведомление, а также иные уведомления, извещения и требования, приведенные в настоящем Положении, направляются правообладателю посредством системы учета (пункт 28 Положения № 447).

В случае принятия решения, указанного в подпункте "б" пункта 27 настоящего Положения, территориальный орган обязан в день принятия решения известить правообладателя о принятом решении (с обоснованием принятия такого решения) (пункт 29 Положения № 447).

Решения территориального органа, указанные в подпункте "б" пункта 27 и подпункте "б" пункта 31 настоящего Положения, могут быть обжалованы правообладателем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в

том числе обжалованы в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, которое вправе самостоятельно провести экспертизу документов правообладателя и по ее результатам подтвердить принятые территориальным органом решения или отменить их (пункт 34 Положения № 447).

Спорный объект учтен в реестре федерального имущества в разделе «недвижимое имущество» как автостоянка, расположенная по адресу: <...>, РФИ В 12400000557, общей площадью 19,5 кв.м. и числится за ФГБУ ВО «ИРНИТУ» на право оперативного управления.

Позиция заявителя сводится к тому, что указанный объект фактически является движимым имуществом.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно заключению Областного центра технической инвентаризации «Областное БТИ» от 10.11.2014 № 01689 на земельном участке по адресу: г.Иркутск, Свердловский район, ул.Лермонтова, 104 находится автомобильная стоянка, представляющая собой открытую площадку. На площадке расположены сооружения, выполненные из легких конструкций, не предусматривающие устройство заглубленных фундаментов и подземных сооружений. В результате чего данное сооружение не является объектом капитального строительства.

В заключении ООО «Иркутскстройизыскания» по результатам визуального освидетельствования сооружения автостоянки, расположенного по адресу: г. Иркутск, Свердловский район, ул. Лкрмонтова, 104, от 21.12.2016 также содержится аналогичный вывод.

Учитывая, что между сторонами возникли разногласия о том, отвечает ли спорный объект характеристикам недвижимости определением суда от 10.11.2017г. по делу назначена судебная экспертиза для определения того, отвечает ли Объект признакам недвижимости, указанным в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Иркутскстройизыскания» ФИО4.

Согласно заключению эксперта № 17/17-СЭ объект – автостоянка представляет собой бытовку, мобильное сооружение контейнерного типа, установленное собственными металлическими опорами (виде полозьев из труб) на сборные железобетонные элементы,

выложенные на поверхность земли. Бытовка конструктивно не связана с забором и воротами и предназначена для размещения и обогрева людей. Выявленные технические характеристики позволяют сделать вывод, что бытовка может без нарушения собственной целостности, удалена с автостоянки (территории) и установлена по назначению на новом месте, то есть классифицируется как мобильное сооружение.

Признаки недвижимости в виде неразрывной связи с землей у объекта экспертизы сооружения - автостоянки, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером 38:36:000028:2458 или его отдельных элементов (бытовка, ворота металлические, забор из металлической сетки протяженностью 119 п.м., забор железобетонного протяженностью 132.5 п.м), входящих в состав сооружения- автостоянка с кадастровым номером 38:36:000028:2458 отсутствуют.

Отсутствие признака недвижимости в виде неразрывной связи с землей не позволяет отнести объект экспертизы сооружения-автостоянка с кадастровым номером 38:36:000028:2458 к объекту недвижимого имущества.

Заключение эксперта отвечает критериям относимости и допустимости доказательств, сторонами не оспорено.

Факт направления Университетом в порядке пункта 21 Положения № 447 всего пакета документов необходимого для внесения достоверных и актуальных сведений в реестр федерального имущества в отношении объекта - автостоянка, расположенная по адресу: <...>, с кадастровым номером 38:36:000028:2458 МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае не оспаривает.

В Постановлении № 447 закреплен критерий достоверности и актуальности содержащихся в реестре сведений о федеральном имуществе.

Таким образом, в данном случае при получении от Университета соответствующего запроса МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае должно было совершить действия, предусмотренные пунктом 27 Положения № 447, чего сделано не было.

Вынесенный МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае отказ не соответствует требованиям Положения № 447, частности

закрепленным в нем критериям полноты, достоверности и актуальности содержащихся в реестре сведений о федеральном имуществе, в связи с чем, отказ МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае во внесении в реестр федерального имущества изменений в сведения о спорном объекте следует признать незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оспариваемый отказ является незаконным, как несоответствующий вышеприведенным правовым нормам, противоречащий принципу правовой определенности, нарушающий права и законные интересы заявителя.

Наличие в реестре федерального имущества сведений в отношении спорного объекта о закреплении его за Университетом на праве оперативного управления как об объекте недвижимого имущества нарушает права заявителя по достоверному учету находящихся в его оперативном управлении объектов недвижимого имущества, возлагает на Университет обязанность по регистрации соответствующего права, влечет обязанность по отражению в документах бухгалтерского учета.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Учитывая, что представленными доказательствами подтвержден факт того, что спорный объект не отвечает признакам недвижимого имущества, а фактически является движимым имуществом, указанный заявителем способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя суд полагает правомерным, поэтому суд считает необходимым обязать МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае исключить из раздела «недвижимое имущество» Реестра федерального имущества сведения об объекте - автостоянка, расположенная по адресу:

Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 104, реестровый номер В12400000557 и включить данный объект в раздел «движимое имущество».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 10 ноября 2017 по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно платежному поручению от 16.11.2017 № 361539 заявитель перечислил на депозит Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп. по делу № А19- 10470/2017.

Согласно счету от 27.12.2017 № 317 стоимость экспертизы составила 15000 руб., которые подлежат перечислению эксперту.

Определением суда от 28.12.2017 денежные средства перечислены эксперту с депозитного счета суда.

Принимая во внимания, что требования истца подлежат удовлетворению, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что судебные расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15000 руб.

Заявитель при обращении в суд с настоящим заявлением оплатил в бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальскому краю в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Между тем, в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

Таким образом, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в составе судебных расходов

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ об исключении объекта – автостоянка, расположенного по адресу: <...>, реестровый номер В12400000557, из перечня объектов недвижимости, закрепленных за ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» на праве оперативного управления, выраженный в системе электронного документооборота от 09.03.2017г. по запросу № 179580.

Обязать МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ исключить из раздела «недвижимое имущество» Реестра федерального имущества сведения об объекте - автостоянка, расположенная по адресу: <...>, реестровый номер В12400000557 и включить данный объект в раздел «движимое имущество».

Взыскать с МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» 15000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Пугачёв